Геннадич написал(а):
Человек – точка пересечения двух миров. Об этом свидетельствует двойственность человеческого самосознания, проходящая через всю его историю. Человек сознает себя принадлежащим к двум мирам, природа его двоится, и в сознании его побеждает то одна природа, то другая.
24 комментария к “О, ГОСПОДИ!”
(Void You Are, by Karl Renz )
Вы – Пустота
Полная пустота и бездна – это Вы. Полное отсутствие знания – это Вы.
Вы вовсе не свет, потому что свет называют "Люцифером". Независимо от того, что это может Вам дать, свет – Люцифер.
Кто бы ни приносил Вам нечто, обещая Вам некое знание.… Даже если это – то, что является Сознанием или Светом, обещая некое знание, которое может добавить кое-что к Вашей природе, это всё ложь.
Это не может добавить ничего к тому, что Вы есть. Так, что Люцифер лжет, говоря: "Я могу принести Вам нечто. Я могу помочь Вам. Я могу сделать Вас более счастливым, чем Вы есть. Я могу принести счастье, абсолютное, небесное счастье Бога tra-la-la.… И даже идея "божественной Любви" – является идеей «Дьявола».
Все предполагаемые системы взглядов и даже идея "просветления" — выходят из того самого «Дьявола» снова и снова. Как будто просветление может добавить что-то к Вашей природе! Какова идея?
И всё это – шутка! Вы же говорите с сами с собой, и Вы же создаете ту самую идею «Дьявола», которая затем говорит с Вами все время, и обещает что-то, но никогда не сможет сдержать обещание!
Это никогда не станет подлинным сокровищем, потому, что настоящее сокровище – это Вы. Вы – то, что и является самим Богом. Все украшения, независимо от того, кто и что говорит, любые обещания – являются всего лишь золотом. Они не могут даже прикоснуться к Вам.
Так что не верьте себе. Вы не можете доверять даже себе. Именно в этом вся прелесть. Там всегда этот образ «Я» – "Поверь мне. Я приведу тебя. Поверь мне". Всегда говорит: "Поверьте мне. Я могу привести!". Ха! Нет. Вы не можете доверять даже себе, поскольку нет даже «Я», которому можно было бы доверять. Ведь даже сама идея "Я" выходит из Вас, без Вас её нет.
"Вот так. Совсем один. Некому доверять. Нет Бога, нет "Я ". Вот так!". Но это же – рай! Эта «безбожность», и эта «беспомощность», и это "один без второго" – это рай. Это даже не знание. Полное отсутствие даже идей: "Я", или "Бог", или что-нибудь ещё… Вы То, что, Вы есть, независимо от того, что это значит …
ну и херню тут только что написал один из тех,кого нет)))
вторая ищущая херню во всем написала тоже херню))) да обрящет каждый то что ищет)))
А если кроме херни ничего нет, то в принципе всёравно что думать, писать, бла-блакать.. херня на херне, и хернёю погоняется.. круговорот херни в природе..
Аминь!!
Ханни..
маленькая поправочка: круговорот херни в херне (а не природе), хотя нет, вот так: херня херни в херне. Предлог В тоже заменяем, получается херня херни херня херне. Короче херня в четвертой степени. Четыре икса ХХХХ. Так мы вывели формулу природы реальности.
О, Господи! Темыч, ты ещё это всё читаешь?.. в частности — мою х..ню.
Отредактировано indi (12-07-2015 01:58:39)
Случается. И сам пишу х…ню. Тоже случается.
Я всегда ищу то, с чем сопоставить поступающую информацию, по подобию.
На эту информацию двоичности, возникла ассоциация с двигателем внутреннего сгорания. И такты двигателя, есть двойственнось. Это создание среды разрежения, всасывания топлива, сжатие и воспламенение горючей смеси.
По сути это среда в которой работает СИСТЕМА ДВС. И Двигатель осознает в себе присутствие этой двоичности. И осознает этим, своё предназначение.
Так курица или яйцо? Кто создал человека, который создал Бога?
Логика кричит…. Что бы познать кто кого создал, надо познать разделенно, что такое Человек, и что такое Бог. А уж потом пытаться осознать, кто кого создал.
По этому перед этой темой, должы стоять два параграфа информации.
1. Что такое человек.
2. Что такое Бог.
1. Кто создал человека.
2. Кто создал Бога.
Ну и какую ассоциацию я должен тут применить?
К примеру Форма ведра, в котором Пусто… пойдет?
Тогда дуально проявляются ДВА ВЕДРА. Одно пустое…это ВЫ. Другое полное…-это Хто?
Но ФАКТ остается Фактом. Есть Два ведра. И если ты есть пустое… то для чего ВЫ предназначены? Кому нужна пустая упаковка от презерватива?
В таким случае, Люцифер, это возможное содержимое этой пустой упаковки. И оно по смыслу более ценное и нужное для кого то. А ВЫ… и имеете предназначение, быть упаковкой для содержимого. То есть НАПОЛНИТСЯ, и не быть пустым ведром.
Если Богу нужно таскать воду… он создает Вас. -Пустое ведро, с целью наполнять вас и ….
В таком случае… ВЫ, это и пустое ведро, но Вы и полное. Вы и пустая книга с чистыми листами, но Вы и Энциклопедия.
Вы это Форма, содержащая информацию. И в любом случае, пустотой быть не можете, коли уже имеете форму, для предназначения.
Иначе это не Вы. Просто нельзя выразить пустоту, применяя олицетворение её как ВЫ. (тот же трындеж и с Вовчиком)
А зачем и для чего нужно доверять или не доверять… коли вас нет, или вы-пустота. Какое доверие или не доверие может быть в пустоте? Пустота на то и пустота, что в нет НИЧЕГО НЕТ.
Только олицетворяя пустоту как наполненность, можно в ней что то найти, типа доверия и негатива.
Ну вот опять происходит наполнение Люцифером. И по мановению волшебника, пустота становится не пустотой, а неким всемогущим и наполненным информацией "Я"-ЕСТЬ…-Пустоты НЕТ. И Я это Идея, в которой заложена информация всего проявленного бытия….-Это полное ведро однако.
Один никак не может быть пустотой.
Так определитесь всё же… ВЫ ЕСТЬ… или Вы Пустота?
А обрести можно что? Обрести только Люцифера-Свет, который наполнит Светом пустоты, и проявит Тебя из неё. Это и есть твоё пожелание.
Предлагаю тост. "Так выпьем же Светлого вина, за всю Истину выраженную Всей Херней.
Шо то тую сообщество херневодов собралось.
Купила бабушка на базаре деду калоши. Потом пошла в аптеку покупать лекарства. Просит у девочки в аптеке коробку какую-нибудь чтоб положить в неё калоши. Та выносит и даёт ей небольшой ящик. Едет бабуля в автобусе, ящик с калошами держит на коленях Рядом молодой чувак. Смотрит чувак на ящик у бабушки и читает на нём "Презервативы. 100 штук". Говорит бабушке, показывая на ящик:
— Ну и надолго хватает?
Бабушка ему:
— Да это смотря как дед шоркать будет……………………… Но на месяц хватит.
6
вторая хотя бы херня ищущая херню!о как! а не пустоту в пустоте)это уже что-то…весьма херовое)
агась)
Самое удивительное в этом так называемом рождении, что все это произошло. Не только «Я–естьность» появилась, но и весь феноменальный мир. Это неверотяно! Фактически меня нет, но я чувствую, что я есть из–за этой случайности рождения.
Когда у вас будет это знание, вы поймете, что знание мира и сознания не стоило вашего плевка. Вы можете выплюнуть его, потерять без сожаления – оно больше не нужно, не существенно. Я заклинаю вас, вот мои сложенные руки как знак величайшей просьбы, – не увлекайтесь этой духовностью. Какие бы духовные знания и концепции у вас ни были, только эта последняя искра будет иметь значение. У вас есть все, материал для работы уже с вами, и символ рождения и смерти уже удален.
Фактически искомое состояние уже перед вами, и оно очень ясно, – но никто не смотрит на него.
НИСАРГАДАТТА МАХАРАДЖ
На секундочку подумал что это ты написал Влади..
Жаль что не ты .
Но слова хорошие, неизменно
на секундочку нырнём в детство
_________________________
Ты никогда не медитировал? Уверен в этом?
Когда ты в детстве кружишься от радости, ты знаешь что это эзотерическая практика? Так кружатся дервиши в суфизме (эзотерический ислам).
Когда ты в детстве, с замиранием сердца созерцал красоту, забыв думать, замерев, обратившись в зрение… Ты знаешь, что это практика дзен, практика остановки внутреннего диалога?
Когда ты в детстве мир считал чудесным, магическим и даже чувствовал это… Ты знаешь, что многие практики духовные направлены на очищение восприятия и восприятие мира как магического места?
Ты знаешь, что надавливание на глаза и смотрение "мультиков" — это духовная практика Тогал в тибетском буддизме, в Дзогчене?
Ты знаешь что детское дурачение и кривляние, и радость при этом, есть практика юродствования в христианстве, сталкинга в Кастанеде и безумной мудрости в буддизме?
Ты знаешь, что безусловная любовь, которую ты в детстве испытывал к родителям и ко всем, есть то же самое, что всеприятие, которое испытывают святые?
Итак, ты всё ещё сомневаешься в том, что когда-то делал духовные практики?
Если "копнуть глубже", то это слова, возникшие в Тебе. "Внешнее" соединилось с "внутренним" и зазвучало мелодией неизменной Истины, неделимой на "внешнее" ни "внутреннее".
Безусловно
Воспоминания детства богаты такими "практиками", которым не присваивался ярлык ни "духовных" ни "практик") Это происходило безусильно, спонтанно, естественно и не обременялось некими концептуальными системами)
У Инди, Будда прав. И пройти практически, начиная от чтения Авторитетов, до типа "самостоятельного" вхождения в СУТЬ бытия.
Сделать круг, и вернутся в место старта, осознав, что никуда и не ходил. -Путь познания себя…от Я есть всё, до Я-Ничто.
Есть правда один нехороший нюанс — Будда никогда не говорил этих слов!!!
вот-вот……, а ещё говорят, не фига себе….. её и получают,
но тема не об этом….
Адвайту и правда надо воспринимать….ОСОБЕННО….иначе это….
Светик..так что мешает воспринимать особенно? "я" ?
Что именно воспринимать? Что ты называешь Адвайтой? Отрицание того что ты существуешь?или……………..?
Да блин на форуме мы когда нибудь почитаем — настоящего адвайдиста.
Да ты же читал уже…………………впрочем — может его и небыло……………………Ну а коли небыло — значит он настоящий…………………Ибо есть пустота и более ничего — нетути двух……………..(Отвал башки!!!)
Комментарии закрыты.