В 1970-х годах сербская художница Марина Абрамович провела эксперимент: она неподвижно стояла в одном из выставочных центров, а рядом с ней лежали разнообразные предметы — от молотка с пистолетом до акварельных красок. При этом людям разрешалось взять любой из этих предметов и делать с Мариной то, что им захочется.
Поначалу зрители стеснялись, только смотрели на нее, дарили розы, целовали. Но потом раздели, разрисовали и даже порезали. Причем свои действия они сопровождали смехом. Перформанс был остановлен охраной здания, когда один из посетителей взял пистолет.
"Сначала зрители очень хотели со мной поиграть. Потом они становились все более агрессивными, это были шесть часов настоящего ужаса. Они отрезали мне волосы, втыкали в тело шипы роз, резали кожу на шее, а потом наклеили пластырь на рану. После шести часов перформанса я со слезами на глазах голая пошла в сторону зрителей, отчего они в буквальном смысле выбежали из комнаты, так как поняли, что я «ожила» — перестала быть их игрушкой и начала сама управлять своим телом. Я помню, что, придя в отель в этот вечер и посмотрев на себя в зеркало, я обнаружила у себя прядь седых волос." -вспоминает Абрамович
«Я хотела показать одну вещь: это просто удивительно, насколько быстро человек может вернуться в дикое, пещерное состояние, если ему это позволить».
29 комментариев к “УЖАСНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ!”
Скорей всего, этот эксперимент Показал — Внутренне состояние общества, в данном регионе… Наличие культуры и духовного развития этого общества, находилось на невысоком уровне…. Зачастую наличие материальных благ, и высокого социального положения, путают с Высокими Человеческими Качествами….
Для познания и убеждения, Ей необходимо провести аналогичный эксперимент в разных странах, и разных регионах…. Я сомневаюсь,что аналогичные поступки,были бы аналогичными у нас, или например в Иране….
Господин-товарищ Триглас, это утверждение — для Ваших идеалов наисветлейшего будущего сверхсвободы .
Спасибо , Путник !
Отредактировано Нефанат (14-04-2016 23:31:03)
Вот тебе и агрессия! Я своё мнение не ставлю выше мнения Путника или твоего. Я лишь рассматриваю мнение человека, который разрабатывал свои идеи всю жизнь и чего-то достиг по сравнению с нами. Почему же ты считаешь нормальным тыкать мне в лицо своим мнением?!
Обрати внимание на то, как ты пытаешься доказывать! Я пытаюсь аргументировать…………..А ты? С чем связана твоя ирония? Ты специалист в соционике? В политике? В кибернетики?…………….Так откуда твои выводы? Какие знания дают тебе право считать твоё мнение лучшим?
Какая агрессия ? Это не моя цитата и опыт человека , прокомментировать который я тебе предложил , не совсем дипломатично , но в рамках . Никто мне не запрещает занять противоположную точку зрения , близкую твоей , но тогда содержательной полемики не будет .
Я говорю не о цитате а о твоей фразе
А что тут коментировать? То, что человек сам выбирает идти вперёд или назад а не так как думает автор
Это же бред!Кто и как может позволить или не позволить человеку проявлять лучшие или худшие свои качества?
Но ты увидел главное — подтверждение твоих рассуждений………..И не важно что и твои и автора утверждения ошибочны и базируются только на одном факте………………
Вот тебе другой пример для сравнения:
Когда в США был ураган и наводнение — почти все жители бросились грабить магазины и склады, пользуясь тем что полиция не в состоянии им противостоять…………………….В Японии при таком же стихийном бедствии — не было ни одного ограбления и случая мародёрства!…………………..Почему же в одном случае человек опускается до скотского состояния, в другом — проявляет высший уровень благородства? Не потому ли что в разных обществах разные ценности?!………………………И вот появляется человек (Фреско) предлагающий изменить ценности общества на благо всех……………Кто ему будет противиться? Наверное тот, чья ценности не подразумевают хорошие отношения ко всем людям……………………Так ты в каком лагере хочешь остаться?
Отредактировано Триглас (15-04-2016 09:14:07)
Получается , что не от моих желаний это зависит , а от ценностей общества . Девяностые показали , что ценности нашего общества хромают на обе ноги . В этом случае лучше держаться самому по себе .
Ссориться на форуме никому не нужно . Фраза как фраза красивые слова , без грубости . Ну , прости ! Буду осторожней высказываться .
Я только не понял честно , какая связь между техническим совершенством , и нравственностью общества ? Как-бы на лошадях уже не ездят , а людей мучать могут .
если подумать… то в целом вырисовывается вполне обьективная картина при субьективном мнении каждого — и сюда за уши можно притянуть всё что угодно… разное сочетание и определения. Но для определения порядка вспомнил почему-то Юрин прозрачный кристалл.
Когда были у нас бомбёжки, и наш район из за обстрелов был безлюдным, все люди сидели по подвалам домов. Магазины были закрыты… Даже разбомблённые магазины стояли открытыми с товаром…Но! ни один магазин не было ограблен!
Не было, ни одного ограбления квартир и разбойного нападения… С учётом того, что у нас, Зона боевых действий, и оружия было на руках много….
Вот вам сравнение! У нас люди, не ездят на Бенкли, не живут в Шикарных Виллах, и тем не менее, проявляют Человеческие качества….
Да…Господа… Всё зависит от Культурных и Нравственных Ценностей Общества, их воспитания….
Отредактировано Путник-1 (15-04-2016 20:48:08)
А для чего она стояла и молчала — когда её раздевали и тыкали в неё щипами — для новых ощущений в выражении творчества и чем это закончилось.
Девяностые показали — один ты хрен выживешь! ………. И вот ещё — когда американцы развязали войну в Югославии — выжили не те у которых были высокие заборы и большие дома (их грабили в первую очередь), а те кто объеденился в группы — бандиты не трогали тех кто был в группах и имел оружие.
Конечно — все такие "конфликты" возникают в основном по недоразумению (один не понял другого). И ссорится в определённых пределах можно! Главное понимать пределы дозволенного …….
Извенения приняты……….В свою очередь прошу прощения ежели что-то было за чертой нормального (ведь у каждого своя мера нормального — посему лучше пользоваться общественной нормой………..не переходить на "лица" и запредельную лексику).
Техническое совершенство позволяет обеспечить человека первичными благами — что сделает ненужным например воровство…………………Человек постепенно привыкнет к нормальным отношениям……..Обрати внимание — проект "Венера" не собирается переделывать человека — он направлен на улучшение условий жизни. А человек изменится к лучшему в результате более комфортной жизни……………………..В других проектах пытаются сделать наоборот — ЗАСТАВИТЬ человека стать духовным и через это изменить мир……..Вот это — настоящая утопия!
Главным определением жизни в США и на Западе является — ВЫГОДА.
Главным определением жизни славян — СОВЕСТЬ.
Посему — такие разные цивилизации никогда не уживутся!!!
Небедные мира сего лет за двести более комфортной жизни намного изменились к лучшему ?
Воровство , как страсть , как образ жизни , не совсем зависит от благосостояния . Можно красть идеи , творчество , подругу товарища).
…..от кого ты можешь красть? что ты имеешь в этом мире?
Так ты учти установки общества на выгоду, сколачивание бабла любой ценой……………….А социальные установки — штука серьёзная!
Если бы ты родился в племени людоедов — врядли бы стал вегетарианцем!
Любая страсть при определённых условиях теряет свою привлекательность.
Воровство идей и творчества в определённом обществе покажет лишь убогость того, кто ворует…………………..Подругу товарища можно украсть лишь если сама подруга не считает себя его подругой………
Ну есть же энергетический вампиризм.. наверно все это когданибудь ощущали на себе.. просто он выражен по разному..
Ключевое слово наверно — энергия, если взять её за основу.. а воровство может быть и неосознанным, но всегда по причине не самодостаточности..
А что сразу я ? Плагиата что ль не бывает ? Технологии ещё как крадутся на государственном уровне между прочим .
как ты думаешь…"Кто" Автор каждой "твоей" мысли, каждого "твоего" действия?.да и всего сущего?
Бог его знает ! Не может быть , что Бог и пошлости мною думал))).
ага…именно так обстоят дела.
боженька свои авторства не считает пошлостями. так считает твой ум.
Свидетели Иеговы точно так же задают вопросы……………….на которые можно только однозначно ответить…………………
может они и правы…) Сашуль..к чему многозначность? бог прост как пять копеек.. но вот мы, в такого пятикопеечного бога- не очень верим, нам нужно чтоб было сложно, чтоб ОН был с прибамбасами всяко-якими.
Многозначность описания ЕГО, нужна НАМ, а не ЕМУ..
Так я тоже так считаю……………..Когда спрашивают верю ли я в Бога………..Я говорю да…………….А спрашивающие ждут каких-то эмоций…………………..А я просто говорю……….Бог есть и всё — чего тут визжать!
Но "настоящие" верующие говорят о нём с придыханием…………….будто эта тайна доступна только им!
Возможно бога надо принимать, таким какой он есть, также как и людей, посмотрев в зеркало например (навеяло Махабхаратой))
А какой он есть?………………………Знаешь ли ты себя?
Не хочется говорить высокоп арных слов, но по примерным прикидкам мы есть служение любви или дхарма, хоть нет двух, мы между двумя полюсами любви к земному воплощению и любви к "дому" — подсозательное притяжение к источнику, первая нам нужна для инкарнации, вторая для возвращения и поддержки, как основы, получается, что мы связующее звено в организации Майи
А зло агрессия есть оборотная сторона любви, если будет идти только один сигнал с положительным полюсом, что он будет обозначать — нирвану пустоту, а если добавить в том же спектре отрицательный сигнал это уже информация или жизнь, теперь рассмотрим адвайту)) -… отказ от информации
Думаю, что Зло — оборотная сторона Добра.. а Любовь..она и есть Любовь.)
..если человек совершает не соответствующее любви действие…значит он и не любит…а только играет в любовь.
В мире каждый день происходят ужасные эксперементы в разных масштабах…от мнения простого человека до вершителя судеб миллионов.
человек приспособился к такому положению…в поисках Истины.
Комментарии закрыты.