Дуэйн Элджин «Пробуждающаяся Земля» мастерски выполненный обзор эволюции сознания Алан Комбс «Сияние Бытия" это резюме и обзор модели Гебсера/Ауробиндо/Уилбера, содержащий оригинальные догадки
" : Несмотря на то, что вышеупомянутые ученые внесли незаменимый вклад в наше понимание социокультурной эволюции, сама эта тема в целом остается весьма проблематичной для многих теоретиков — особенно для либералов (которые усматривают в ней маргинализирующие тенденции), традиционалистов (которые не понимают, почему современная «эволюция» до такой степени забыла о религии) и романтиков (которых нередко верят, что «золотой век» человеческого общества остался в прошлом). Поскольку эволюция составляет одну из важнейших частей — некоторые сказали бы, самую важную часть —современного научного мировоззрения, то если мы действительно хотим соединить в своем подходе до-современность, современность и пост-современность, нам нужен способ поместить теорию эволюции в такой контекст, который бы отдавал должное ее истинам, одновременно ограничивая ее злоупотребления."
" Поэтому эволюция по самой своей основе означает, что на каждом новом этапе появляются новые потенциальные возможности, новые чудеса и новые триумфы, но их неизменно сопровождают новые ужасы, новые проблемы, новые катастрофы. И любое подлинно сбалансированное описание истории — это хроника новых чудес и новых болезней, которые развертываются на неумолимых ветрах эволюции сознания."
" эволюция осуществляется путем дифференциации и интеграции, на любом этапе что-то может пойти не так — чем больше глубина Космоса, тем больше опасностей он может в себе скрывать. И, как мы уже видели, одна из самых распространенных форм эволюционной патологии возникает, когда дифференциация заходит слишком далеко и превращается в диссоциацию — онтогенетическую или филогенетическую. Например, в эволюции человека одно дело — дифференциация ума и тела, и совершенно другое их диссоциация. Одно дело — дифференциация культуры и природы, и совершенно другое — их диссоциация. Дифференциация — это прелюдия к интеграции, тогда как диссоциация — это прелюдия к катастрофе.
Эволюция человека (и эволюция вообще) характеризуется рядом важных дифференциаций, которые абсолютно нормальны и совершенно необходимы для развития и интеграции сознания (именно посредством дифференциации из желудя вырастает дуб). Однако на каждом новом этапе эти дифференциации могут заходить слишком далеко в направлении диссоциации, из-за чего глубина становится болезнью, рост превращается в злокачественную опухоль, культура становится кошмаром, а сознание — страданием. И любое сбалансированное описание истории — это хроника не только необходимых дифференциаций эволюции сознания, но и патологических диссоциаций и искажений, которые, к сожалению, так часто следуют за ними.
"
" В эволюционном процессе, то, что является целым на одном этапе, становится частью целого на следующем: целостные атомы становятся частями молекул, целостные молекулы становятся частями клеток, целостные клетки становятся частями организмов и т. д. Каждая и всякая вещь в Космосе — это целое/часть, холон, существующий во вложенной иерархии, или холархии, в порядке возрастания целостности и холизма.
Однако то, что превосходит, способно подавлять. И поэтому нормальные и естественные иерархии могут вырождаться в патологические иерархии, в иерархии господства. В таких случаях своенравный холон не желает быть и целым и частью; он хочет быть целым, и точка. Он не хочет быть частью чего-то большего, чем он сам, не хочет входить в сообщество собратьев-холонов; он хочет господствовать над ними по собственной воле. Власть заменяет общность, господство заменяет общение, угнетение заменяет взаимность. И любое сбалансированное описание истории — это хроника необычайного роста и развития нормальных иерархий, роста, который, по иронии судьбы, имеет возможность вырождаться в патологические иерархии — те, что оставляли свои выжженные отметины на измученных телах бесчисленных миллионов: след ужаса, сопровождающий животное, способное не только превосходить, но и подавлять.Мы уже видели, что определенные аспекты духовности становятся более доступными на более высоких этапах развития; если это так, то понимание развития — что оно собой представляет и как ему способствовать — составляет часть подлинно либеральной программы свободы, равенства и справедливости. Мы изучили стадии индивидуального онтогенетического развития, а теперь рассматриваем соответствующие этапы филогенетического/культурного развития. В обоих случаях, нам нужно быть внимательным не только к основным элементам новизны и положительным достижениям, но и к новым патологиям, подавлениям, угнетениям
(с)перто
ЭТО ВСЕ ЦИТАТЫ , ВЗГЛЯД РАЗЛИЧНЫХ АВТОРОВ НА РАЗВИТИЕ ЭВОЛЮЦИИ . ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ , ОСТАЛОСЬ ОЩУЩЕНИЕ ЧЕГО ТО НЕ ЗАВЕРШЕННОГО , ПОЛУПРАВДЫ . хОТЕЛОСЬ УСЛЫШАТЬ МНЕНИЕ ФОРУМЧАН
"
29 комментариев к “эволюция — взгляд профи”
Неужели..???
воти я о том же . очень похоже на правду
Это вы так шутите?)
Ванечка……..да нет……Мы не шутим…
Мы просто сейчас рассмотрели с Игорем вопрос:
Сублимация интеграционных процессов, ограниченных дифференциированной диссоциациех мозговой деятельности в условиях полной холархии маргинализирующие тенденции не может привести к осмысленному пониманию всего этого бреда.
Перевод текста ужасен. Нужно очень не любить читателей и очень любить свое эго, что бы выкладывать это на общий обзор.
Ну ,если чуть серьезнее — выложенный кусок текста ни о чем. ( ММ — мое мнение)
Ну почему же ***..? Не так уж всё сложно… И что тут непонятного, то что :
Это..?
мнение серьезногопрофффесионала
очень тонкое исследование и вывод , главное по теме
что в переводе на русский означает , что человек думающий , постарался бы понять причину , по которой автор темы выложил цитаты без комментариев и перевода в разговорный язык . Как вариант — автор темы не до конца сам понял суть и выложил ( при чем это четко написано в конце поста как вопрос ) , при этом не имея оригинала текста и не владея в совершенстве языком , которым написан оригинал , в связи с чем , допуская огрехи перевода , попросил помощи у коллег . Но все выше перечисленное , похоже к вам не имеет отношения , и плеваться всегда проще , чем напрягать мозги
Отредактировано Путник (20-10-2011 15:02:43)
Текст действительно больше английский чем русский. В целом, если человек развивает интеллект и сознание, он в любом случае приближает катастрофу, потому что интеллект развивается только в условиях вне-комфорта. Потому что само сознание возникает только когда заканчивается комфорт, или безопасность.
А развитие в геометрической прогрессии информационного бума и технологий должны точно также запускать мутации материи и законов природы.
И даже если грохнуть сейчас все крупные города с инфраструктурой, то процесс уже запущен. а мы в поезде
Дело не в плевании и уж точно не в тебе. Дело в переводе. Это тот случай, когда перевод намного хуже оригинала. Именно это мнение и было высказано.
А суть… Я не увидела в статье ничего нового, не сказанного раньше, в том числе и где-нибудь у нас на форуме. Как не заметила и сколь-нибудь возможное влияние высказанных мыслей на дальнейшее развитие земли. Именно поэтому было сказано, что ты увидел в прошлом посте, а не расчленение и препарирование каждого предложения начального поста.
т е традиционалисты и представители вечной философии на Ваш взгляд абсолютно правы , открещиваясь от культуной эволюции , по причине наличия в нашей истории Освенцима и Хиросимы ?
вопрос не в новизне мысли , а в попытке осознать , а не просто прочесть и положить на полку
О каком влиянии может идти речь . если не до конца разобрался ?
думаю не правы.
Если есть культурная эволюция, необходимо признать и эволюцию разрушения… а это — запачкать красивый "облико морале"
Это единственная причина, по котороя я вообще читала неудобоваримую писанину. Мне хотелось понять, что ты ищешь в этом, что именно увиденное, услышанное, понятое в тексте тобой, хочешь обсудить. Иными словами, вопрос
не определяет направления. Я сейчас подхожу больше с позиции администрации форума к написанному, чем обывателя.
Я принимаю , что с развитием прогресса и увеличивается жестокость и наплевательское отношение как к жизни человека , так и к земле в целом . Я осознаю и понимаю , что американская модель жизни — потребительство изжила себя . и ее сторонником никогда не был . Как сохранить развитие без
Ведь это не просто заставить людей покупать столько , СКОЛЬКО ДЕЙСВИТЕЛЬНО НУЖНО , тяжело объяснить ценность жизни и свободу воли . если все коорпорации построены на унижении и уничижении , не говоря уже о государственных институтах .
почему именно так , и что я лично могу сделать , чтоб что то изменить в лучшую сторону ??????????????????????????
В каком поезде Йоож..? В поезде эволюционного развития..?
Весь парадокс в том, что никакого эвол. развития нет и не может быть…….. ))
Эволюция-да…..Эволюция-нет…….или Эволюция — "если"..?????
Вот так устроен человек что надо выпить все до конца чтоб понять что нужна мера. И тогда появляется столько разных мнений. А как же не закрутить и не почудить коль все возможно. И то бишь верно никто не хочет стать отшельником от прелестей жизни. И уповать на наше благоразумие — это напрасно — до следующего апокалипсиса (шутка).Если есть там Высшее Я — то я земной все лишь одна из его — пускай будет так теней — Я есть тень (осознание и познание) поскольку есть свет — я Земной смотрю на тень свою земную в окружении света и понимаю у меня есть выбор.
1. Оба автора (кто написал и кто процитировал) весьма смутно понимают само понятие эволюции, принятое в мире.
Эволюция — это усложнение структуры материи, сознания, энергии и т.д. Идет с поглащением энергии из окружающей среды
Инволюция (тепловая смерть) — это процесс распада сложных структур материи, сознания, энергии и т.д. Идет с выбросом энергии в окружающую среду.
Эволюция и инволюция завязаны друг на друга, как оборот воды в природе, и без их участия существование нашего мира невозможно.
2. Дифференциация это деление целого на отдельные части — к эволюции не имеет никакого отношения, по определению.
Скорее к эволюции имеет, в общем плпне, интеграция. Собирая в одну кучу дифференциацию и интеграцию автор демонстрирует свое невежество.
3. Если в тексте встречаются подобные ляпы, этот текст нужно отнести к вредным и выкинуть. Особенно по отношению к сознанию.
боюсь Павел . что вы попутали грешное с праведным . Ваш взгляд и интерпретация терминологии не являтся единственно верным , как и самого процесса . Если есть что по теме — будьте добры , с большим интересом прочту
Отредактировано Путник (24-12-2011 20:38:03)
Путь….спасибо за тему )…..очень интересно было бы порассуждать )))
Согласна ))))
Всегда когда я читаю такого рода информацию…..то на первых порах она шокирует )))
А потом я точно так же …..начинаю задумываться…..а что лично я могу сделать ?
Чтоб изменить в лучшую сторону…..или самой измениться ))))
Как я понимаю…….то сама диссоциация….тоже может быть разной )
Диссоциация позволяет «отключиться» от ситуации, оценить её относительно спокойно. Ассоциация же позволяет «быть в ситуации».
Например, в большинстве случаев, диссоциация от неприятных ситуаций позволяет резко снизить интенсивность переживаний. Но диссоциация
от приятных ситуаций – это эффективный способ сделать свою жизнь «серой».
И всегда мне хочется верить в то…..что закон самосохранения должен же сработать )))
как составляющая закона равновесия
Да…да…..именно так )…..иначе уже давно была бы катастрофа )))
Я бы сказала думающий человек катастрофу не приближает. А если бездумно то да
благими намерениями…. сильно сомневаюсь что любой думающий способен учесть все последствия
Эмми.разве ты не делаешь, то, что ты делаешь..? Кому в тебе -надо что-то делать?..и для чего?
Ритуль…..да конечно же делаю…..стараюсь )))
Но мне всегда хочется чего то большего и по эффективнее )))
Вот человек осознает эволюцию только в диференциации. Но не видит эволюцию, в изучении именно искажений. А изучение искажений, ведет к их всё меньшему проявлению. Что само по себе продвигает эволюцию, и диференциировано. То есть, можно вывести формулу, что всё и везде ведет к диференциации. А из "Опухоли" рождается мутация, ведущая к вспышкам осознанного развития. То есть , этим обусловлены СКАЧКИ в развитии. Что придает скорость эволюционированию вселенской среды сознания-разума.
Паша в чем то прав, но…. я склонен к тому, что всё идет и наботает на эволюцию. И интеграция и деференциация. Это как причины и следствия, которые порождают новые причины.
Комментарии закрыты.