Женщины — прекрасный пол, а мужчины нет. Хотя, по логике эволюции, должно быть наоборот. У других видов животных красотой отличаются мужские особи. Как же разгадать эту загадку?
Среди всех особенностей, которых так много у нашего вида (как прямохождение, голая кожа или большой мозг), самой странной и поразительной можно назвать красоту женщин. У других видов живых существ, если один пол в эстетическом плане отличается от другого, это обычно оказывается самец, а не самка, пишет Polityka.
Кроме того причины, по которым появляются такие различия (необходимость добиваться расположения противоположного пола) в случае человека тоже имеют большое значение, так что мужская красота должна быть особенно заметной. Но почему прекрасным полом стали женщины, хотя должно быть наоборот? Это настоящая биологическая тайна, завесу которой мы лишь начинаем приоткрывать. Но прежде чем мы к ней перейдем, задумаемся, откуда взялись человеческие особенности.
Миссия невыполнима
Отметим вначале, что все они, хотя кажутся нам очевидными (кто задумывается над тем, почему мы ходим на двух ногах и носим одежду?), с биологической точки зрения, по меньшей мере, загадочны, если не абсурдны. Ни одно другое млекопитающее или другое животное (современное или древнее) не ходит с выпрямленным позвоночником и обращенной вверх головой. Ни у одной обезьяны или другого млекопитающего нет лысой и мягкой кожи (мех имеет для них такое же большое значение, как перья для птиц).
Из таких общих утверждений есть крайне редкие исключения: например, грызун под названием голый землекоп абсолютно не имеет шерсти, а пингвин, ходит в выпрямленной позиции, как человек. Но при ближайшем рассмотрении они лишь подтверждают абсурдность нашего устройства: голые землекопы живут в подземных тоннелях и не выходят на поверхность, а пингвины проводят значительную часть жизни в воде.
Голый землекоп не смог бы долго выдержать на открытом воздухе, а пингвины не могли бы жить без воды. За пределами безопасной среды экстравагантность неуместна. Но человек сделал выбор в ее пользу, когда покинул безопасные леса и вышел в одно из самых опасных мест мира — африканскую саванну. Это было невероятно рискованное предприятие, настоящая биологическая невыполнимая миссия. Однако не стоит удивляться, что мы избрали такой необычный путь.
Если бы мы пошли по проторенной (для обезьян, млекопитающих или в целом сухопутных позвоночных) дорожке, мы бы не добрались до места, в котором оказались сейчас: самого необычного вида на Земле (если не во Вселенной). Пытаясь проникнуть в тайну нашей эволюции, мы должны принять в качестве общего принципа, что удивляться стоит не тогда, когда мы сталкиваемся с абсурдными вещами, а тогда, когда все кажется очевидным. Необычный вид не мог появиться обычным образом.
Опасная красота
Сейчас мы можем вернуться к вопросу женской красоты. Задумаемся вначале, откуда вообще берется в природе красота? Это черта, которая встречается в животном мире не так часто. Причина проста: красота дорога и опасна. Какое определение мы ей ни дадим, это послание, которое обращено к окружающим — важное и легко считываемое. И здесь нужно быть осторожным, ведь каждое послание может быть получено не теми адресатами: и вместо того, чтобы восхищаться, они используют его как призыв осуществить свои недружественные намерения.
Поэтому для первых сторонников эволюционной теории единственно понятным окраской и поведением животных было стремление скрыть свое присутствие. Конечно, иногда животные обладают ярким и нередко (в нашем представлении) красивым внешним видом: это может быть предостерегающая или опознавательная окраска. Но красота, если она и возникает, выступает здесь побочным продуктом, а не самодостаточной целью.
В первом случае животное старается привлечь внимание потенциального соперника, но одновременно — пресечь его интерес. Послание звучит так: даже не пробуй меня, а то пожалеешь. Во втором случае — цвета и оттенки — это разновидность видового кода, благодаря которому животные могут легко обнаруживать друг друга, избегая неприятных ошибок. Но бывают черты, появляющиеся именно для того, чтобы представитель одного пола выглядел привлекательнее в глазах другого, а одни особи — красивее других.
Это так называемые вторичные половые признаки — такие, которые не участвуют непосредственно в процессе размножения, оплодотворения или деторождения. Их функции имеют эстетическую природу. На их существование одним из первых обратил внимание Чарльз Дарвин, который посвятил этой теме, как важнейшему отклонению от принципа естественного отбора, много лет жизни и книгу "Происхождение человека и половой отбор" (почему он связал эти два вопроса, мы разберем дальше, так эта проблема прямо связана с интересующей нас загадкой).
Дарвин заметил, что многие особенно заметные внешние свойства животных не связаны с приспособлением к окружающей среде и даже осложняют их обладателям жизнь: большие рога лося — это неудобный груз на голове, длинный хвост павлина или многих других птиц мешает полетам, а яркие краски брачного оперения привлекают хищников.
Все эти вещи неудобны, однако они появились, а, раз их обладатели даже устраивают турниры или представления, на которых с рвением демонстрируют свои украшения, значит, они имеют для них особое значение. Более того, такие отклонения появляются только у представителей одного пола, почти всегда мужского, значит, связаны они не столько с видом, сколько с полом и исполняют какие-то функции в подборе партнеров. Но какие?
Стыдливость самок
Дарвин обратил внимание, что произведение на свет потомства гораздо более сложный процесс для самок, чем для самцов: первые производят гораздо менее многочисленные, чем сперматозоиды, и более крупные яйцеклетки, из которых после оплодотворения получаются еще более крупные и еще более "дорогие" яйца. Потом зачастую (у птиц) эти яйца приходится высиживать, а в случае млекопитающих — долго носить развивающийся плод, и потом кормить его молоком, который самка сама должна произвести.
Размножение становится сложной и затратной инвестицией, которая ведется в интересах обоих партнеров, хотя второй в нее практически не вкладывается. Таким образом, с биологической точки зрения самки играют гораздо более важную роль, чем самцы, выступая своего рода ресурсом, за обладание которым приходится побороться. Поэтому самке легко найти партнера — к этой роли будет готов каждый, но проблема состоит в выборе подходящего кандидата, а здесь одного желания с его стороны становится мало.
Каждый самец может оплодотворить практически неограниченное число самок. В хозяйствах достаточно иметь одного быка, чтобы покрыть стадо коров, или одного жеребца (или даже просто его семя), чтобы оплодотворить всех кобыл. Но поскольку в природе на свет появляется примерно одинаковое количество самок и самцов, огромное число вторых становится "избыточным".
Отсюда берется эта характерная половая асимметрия: самцам приходится чем-то себя проявить, чтобы обычно неприметные и "робкие" самки могли выбрать подходящего кандидата. Своего рода стыдливость самок имеет в природе рациональное объяснение: только воздержанность дает им шансы сделать по-настоящему правильный выбор. Она, в отличие от него, не спешит.
Размышляя, как происходит выбор подходящего кандидата, Дарвин заметил, что это может происходить двумя способами: самцы либо вступают друг с другом в схватку (победитель "срывает банк", что может в некоторых случаях, например, у горилл, заканчиваться созданием гарема), либо активную селекцию проводит самка, которой самцы демонстрируют свои достоинства. Как это происходит?
По-разному. Например, у территориальных животных самец может привлечь партнершу изобилием своего участка или безопасностью гнезда. Другие преподносят какой-нибудь подарок (обычно пищу), а в крайних случаях, как у богомолов, даже приносят в жертву самих себя (что имеет смысл, если заранее успеть передать гены).
Реклама генов
Но все это не ведет к появлению красоты, и тем более красивых женских особей, которые нас интересуют. Придется искать дальше. Зачем самке выбирать красивого самца, от которого не будет никакого толка? Ведь красота может повредить не только ему (сделав заметным для хищников), но и потомству, которое осиротеет, вдобавок получив от своего отца пагубные гены тщеславия.
Бывает, что самец не может избежать заботы о будущем потомстве (и/или самке), если хочет его дождаться. Так происходит, например, у многих птиц, которым приходится согревать развивающиеся зародыши (так как птицы в отличие от рептилий теплокровны). Высиживающая яйца самка совершенно беззащитна, и самец не может ее оставить, не рискуя потерять птенцов. Поэтому у птиц так распространена моногамия (почти неизвестная млекопитающим, у которых беременность мало ограничивает мобильность самки). Но она сама по себе не ведет к приобретению красоты, так как самец оказывается таким же важным, как самка, а его биологические обязанности требуют от него в первую очередь заботливости.
Из 8700 известных видов птиц 8615 живет в моногамных парах. А у оставшихся 85 (это меньше процента от общего числа) царит полигамия без образования гаремов. Их место заняли конкурсы красоты. В некоторых случаях благодаря этому родились настоящие природные шедевры, как райские птицы или атласные шалашники — прирожденные художники, которые возводят для своих избранниц фантастически украшенные строения (когда в Австралии впервые обнаружили такие шалаши, их сочли ритуальными постройками аборигенов).
В ходе длившейся несколько миллионов лет эволюции самки работали селекционерами, усиливая те черты, которые сочли важными, и исключая те, которые им не нравились. Так писал Дарвин, описывая механизм выбора, и с этим может согласиться каждый заводчик голубей, кур или канареек. И в искусственных, и в естественных условиях избыточность форм и цвета, чистая красота связаны со вкусом того, производит отбор.
Есть одно отличие: искусственно выведенные особи обречены на милость человека: без его заботы они или погибнут или, в лучшем случае, "одичают", утратив через несколько поколений все с трудом приобретенные усовершенствования. В случае полового отбора если красота появилась, она не пропадет, а будет в ходе эволюции только усиливаться.
Там, где мы имеем дело с выбором самки, кажется, что он противоречит здравому смыслу: все они, если могут, благоволят к красивым, привлекательным и склонным к риску самцам. Почему?
На этот вопрос есть несколько ответов, но самый популярный принадлежит израильскому биологу Амоцу Захави. Ученый говорит, что красота — эта реклама генов самца. Согласно его теории, которую называют "концепцией гандикапа", самка выбирает не партнера, а его гены, поскольку лишь они передаются потомству. Но она видит не гены, а внешнюю "упаковку", которая не всегда отвечает "содержанию".
Так что самцу приходится каким-то образом рекламировать свои гены, и делать это убедительно, ведь плох тот покупатель, что верит рекламе. В такие категории облекает свою теорию Захави: когда самка совершает выбор, есть покупатель, товар и упаковка, а также реклама. Разумная тактика требует от покупателя заставить продавца продемонстрировать реальные качества товара, но сделать это можно только в экстремальных условиях. Настоящим тестом для автомобиля станет ралли в пустыне, а не осмотр в чистом автосалоне.
Может ли самка, чей контакт с самцом ограничен по времени, заставить его в переносном смысле отправиться на ралли в пустыню, чтобы проверить, в каком состоянии он вернется? По мнению Захави, может, если прибегнет к услугам вездесущего в природе риска: бактерий, паразитов, хищников.
Этот риск касается всех в равной степени, и каждый, достигнув зрелого возраста, уже прошел такое "ралли", и важно, чтобы он вернулся с него в как можно лучшей форме. Разум подсказывает выбрать того, кто сделал это несмотря на дополнительный изъян. Таков вывод Захави: чтобы склонить самца к честной рекламе, самка выбирает тех, кто больше рисковал — добрался до финиша несмотря на отклонения, которыми он обзавелся.
Взаимный отбор
Сейчас, когда мы уже знаем, откуда в природе появляется продиктованная сексуальной сферой красота, остается ответить на вопрос: почему у нашего вида красивы женщины, а не мужчины? Запомним, что рекламой занимается та сторона сексуальной игры, которая больше в ней заинтересована, а за второй остается выбор. В случае человека дело оказывается запутанным: мужчины борются за внимание женщин, как и самцы других видов, но красотой при этом наделен слабый пол. Это очень странно.
Дарвин, посвятивший теме красоты в мире животных целую книгу, чувствовал себя крайне неуверенно, пытаясь перенести свои наблюдения на межчеловеческие отношения. Он даже начал сомневаться в реальности этого явления, подчеркивая, что у большинства примитивных племен именно мужчины, а не женщины раскрашивают свои тела. В итоге, отчаявшись, он сделал вывод, что у человека отбором занимаются, скорее, обе стороны, и что это загадочное исключение в мире живых созданий.
Возможно, за этим секретом человеческой красоты и нашего нестандартного диморфизма стоит запутанная история нашего вида. У ее истоков мы избрали очень необычный и рискованный путь, так что наши особенности могли стать результатом этого выбора.
Выйдя в саванну без естественной защиты (и даже избавившись от той, что была у нас раньше), мы могли выжить только благодаря объединению в сплоченные социальные группы. На этом этапе соперничество за самок происходило еще по привычным обезьяньим образцам. Но потом произошло нечто неожиданное: рост интеллекта (вызванный социализацией и изменением рациона) и сопутствующее ему увеличение размера мозга привели к новым сложностям, связанным с деторождением.
Увеличивающаяся голова ребенка с трудом проходила через родовые пути женщины, а те (из-за хождения на двух ногах) не мог расшириться, не ухудшив нашу способность бегать. В итоге отбор перемещал момент родов на все более ранние этапы развития ребенка, так что наши новорожденные становились все более беспомощными и требовали обременительной и долгой заботы. Это возлагало на самок (или уже женщин?) новые и более сложные обязанности, которые стали превосходить возможности одного родителя. Так появилась потребность в отце, а не только поставщике сперматозоидов.
Для выживания женщинам понадобились партнеры, а чтобы их получить, требовалось привязать их к себе на продолжительное время. Но как? При помощи сексуальной привлекательности и устойчивости союза, которую обеспечивали два новых и редких явления: незаметная овуляция и постоянная готовность к сексу. И еще красота. Появилось неизвестное раньше чувство — любовь.
И новый особый образчик красоты, который можно описать как усиление детских черт в анатомии и поведении. Гладкая безволосая кожа, маленький нос, большие глаза, высокий тембр голоса — это черты, которые пробуждают во взрослых особях покровительственное поведение. Стараясь добиться мужской опеки, женщины «впали в детство»: их современный педоморфизм таким образом может быть ответом на условия, которые сделали человеческих самок зависимыми от самцов, а не только наоборот.
Сохранившимся наследием полигамии в нашем виде выступает система ухаживаний и конкурирования мужчин за женщин, а также специфический мужской тип красоты, опирающийся на канон силы и решительности. Новым и очень человечным свойством вполне могла выступать женская красота, возникшая как попытка наложить на более старую в биологическом плане полигамную структуру идею моногамии.
Предлагая свою красоту (и всю биологическую привлекательность, которая за ней стоит) в качестве элемента прочного союза, женщина вносила в него новый оригинальный элемент взаимного и распространяющегося на многие сферы совместной жизни чувства. Таким образом, оба пола стали казаться друг другу привлекательными и (здесь Дарвин, видимо, был прав) стали взаимно выбирать друг друга.
23 комментария к “БИОЛОГИЧЕСКАЯ ТАЙНА: ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ КРАСИВЕЕ МУЖЧИН”
Сейчас склоняюсь к теории, что человеческий вид, был сюда заселен из вне.
Всю статью осилить не смогу….
но по заголовку выскажу своЕ….мнение….
ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ должна быть КРАСИВЕЕ МУЖЧИН.
На самом деле мир строится благодаря мужчине. И разрушается благодаря мужчине.
Но как животное само по себе он ленивый….этот вид….мужчины….
Лодырюги непролазные. (для Юши, не утрирую)
Но если мужчину вдохновить, он горы свернет и звезду с неба достанет. А надо и на локти встанет. Поэтому женщина должна и обязана вдохновлять мужчину.
Во-первых, строках моего письма)))
Внешним видом. Как жук летит на цветок, сначала его привлекает окрас цветка.
Во-вторых: запохом….внутренней секрецией.
В-третьих: содержанием.
И уж на последнем месте…..мужчина рассматривает свой объект вдохновения, думая о потомстве. (некоторые мужчины, ради любви, могут отказаться и от потомства)
Вдохновение ——для мужчин—— стоит на первом месте. Поэтому они в тонусе. И у них на всё стоит. На движуху, на работу, проще говоря на делание чего либо. (грубовато, но простите, в самое яблочко)
Посему. Мужчина выбирает женщину, а не женщина со своей дебильноватой гордыней себе внушила, что это Яяяяяяя……должна любить мужчину….
Нет, дорогие дамы. Пока вас любит мужчина. Успех и Удача у вас в кармане. И вы будите женщиной. Вы будете за мужем. Как за каменной стеной и сиять как брЫлиант.
Иначе, вы будете не женщина, а ишак, который обрел себе мужика сына. Который будет куксить и валяться на диване с тарелкой на пузе. И умрет от хохота—- на этом диване ————смотря камеди клаб.
Так что дорогие дамы. Как только мы перестанем вдохновлять мужичну. УСЁ…..пиши, пропал. Можно собирать манатки. Чуда не произойдет. Любить он уже не будет. Останется (за небольшим исключением) Уважение. Ответственность. Лень что-то менять, да и объекта вдохновения нет. Останусь там, где уже всё понятно. И дальше моё любимое слово. Наступает импотенция. Ко всему. К работе, к звездам, к женщине, к работе даже. (имхо)
Нее, не согласен.
Все должно быть в гармонии. Уже писал как-то, что женщина посредством чувства любви способна передать мужчине часть своей энергии, которая в силовом поле её избранника превращается в творческий созидательный потенциал. Но, к сожалению, очень мало современных женщин это понимают.
А раз мужчина в энергоинформационном плане полностью обеспечен, он уже не думает, как найти себе ещё источник подзарядки. Теперь вся его энергия направлена на осуществление задуманного и на обеспечение своей семьи. Не только в материальном плане, но и в духовном.
У мужчин и женщин совершенно разная психология. Мужчина в своей жизни всегда нацелен на долгосрочный проект. Одному ему создать что-то серьезное практически невозможно. Мужчина очень скоро выдохнется и начнёт разрушать самого себя. Женщина по закону природы не должна пытаться им командовать, а обязана помогать мужчине решить его стратегические жизненные задачи.
Можно рассматривать мужчину и женщину с системной позиции. Она такова: если энергетический обмен ущербный, не полный, и какая-то часть системы от этого страдает и разрушается, то такая система перестает существовать. Она распадается на две разные подсистемы, где обе её части начинают бороться между собой. Почему? По известным законам разводки. Одна часть системы, женская, всем довольна, она ни сколько не страдает, не отдает часть своей энергии, поэтому для неё ничего в плане энергии не утрачено, всё стабильно.
К тому же женщина, чувствуя, что мужчина постоянно нуждается в её энергии, может через энергомагнит им управлять. Что в семьях и происходит. Мужчина же, интуитивно осознавая, что система разрушена, и он как подсистема в энергетическом плане находится во взвешенном состоянии, к тому же через дефицит энергии им пытаются управлять, стремится восстановить систему. Фактически получить необходимое количество энергии для жизни и творчества. И ищет эту дополнительную энергию на стороне.
Все делается, чтобы сломать мужчину. Лишить его роли хозяина семьи и целиком и полностью подчинить женщине.
Женщина буквально со своего рождения должна понять и осознать, какую роль в семье должен играть настоящий мужчина. Если она этого не поймёт, грош цена такой женщине. Как жена она никогда не состоится. Но чтобы осознать роль мужчины, девочке необходим отец. И не подкаблучник, а настоящий, способный управлять своей семьей. Но вопрос, где взять такого отца в современных семьях?
Чтобы воспитать для общества полноценную женщину, ей необходим отец с большой буквы, но в семье такого уже не сыскать. Там, где враждуют две подсистемы, и женская половина, пользуясь дефицитом своей энергии, пытается управпять мужской, семейных отношений уже нет. Одна видимость и больше ничего. Понятно, что нет в такой семье и того мужчины, который необходим для воспитания молодого поколения. Речь пока о воспитании женщины, но и также касается и молодых мужчин.
Какой из всего этого можно сделать вывод? Только один: если девочка не видит роли настоящего отца, управляющего хозяйством, такого, за которым её мать, как за каменной стеной, что происходит в её психике?
В лучшем случае обесценивание в семье роли мужчины, в худшем – появление по отношению к мужчине чувства презрения и высокомерия. Последнее дочь может скопировать у своей матери, не испытывающей к нему любви.
Геннадич,
ну и не соглашайся))…..в гармонии….понятное дело…я говорю…про начальный этап….а ты уже о последствиях глаголешь.
и правильно всё излагаешь… согласна с тобой….
у меня соседская девочка….внучка…заявила, что замуж выходить не хочет….сначала нагляделась на деда…., а потом на своего отца….
теперь там бабье царство.
Бабушка без деда, мама без мужа, и растет ещё одна феминистка. узЫс…
Так ещё есть и старшая сестрица, и она без мужа….и вообще….сейчас это сплошь и рядом. Люди бояться женится и выходить замуж.
Потому, что наглядятся….. что творится в семьях. И берут за модель, а своего "ума" нет…который скажет….
Я ОБЯЗАТЕЛЬНО создам семью и у меня никогда такого не будет…
Пусть это будет идеализация, но хоть уже платформа для будущего строительства. Семьи. А главное—-труд к сотрудничеству отношений.
с такой трусливой молодежью…вымрем как мамонты….
Да, конечно -воля имеет огромное значение созидании. Но все равно желательно иметь примеры, пусть не в семье, но хотя бы в окружении: местный поп с попадьей, учителя, да просто соседи со здоровой и счастливой семьей.
fire, желаю вам быть достойным примером..
А в чём она красота?.. Вот бывает человек, даже не важно какого пола, не с самыми идеальными чертами внешности, а по обаятельности легко выигрывает. Потому что сосуд его тела наполнен таким энергетически притягательным содержанием.. А бывает такая холодная красота, что отталкивает..
Да не буду я достойным примером. У меня всё просто. Все кто попал в мое поле зрения…все женаты и вышли замуж. Уже и деток имеют. До сих пор живут со своими семьями. Ибо я им разжевала, какие приключения проходит семейный институт. Где надо учиться, учиться и учиться. Чего надо ждать и чего не надо бояться. Так что я действовала. Сейчас у меня нет молодежи. Соседская девочка со мной общаться не будет. Прочитать ей лекбез у меня шансов нет. Личного примера не достаточно. Ибо многие считают, что просто повезло…
хорошая такая отговорка…)) для лодырей….
aki bria……………
ну понятно……как только его охомутали он и скопытился…
только упряжку сняли….он и ломанулся на свободу…..понятно…вот так все мужчины хотят
отлынить от женитьбы….ибо свободу потеряют))))
Тебе надо серьёзно задуматься — почему именно такие животные тебе попадаются……..может что-то в тебе не так?
В таком случае после "подвига" он долго будет жить воспоминаниями………а тебе скоро надоест "вдохновлять"………….
Откуда ты знаешь что в самое яблочко?
Человек должен быть самодостаточен…….в противном случае — вешаться…………….
Толи ты неправильная женщина, толи я неправильный мужчина……………….Лично я совершенно не соотвествую тому, что ты изобразила…….
Успокоился — со мной всё в порядке…………………Работай над собой!
мне такие животные не попадаются….попадается тем… с кем работала…
и жалобы слышала каждодневные….
на мне лодырь никогда не женится
я открытая книга…и мозги не компасирую…овцой прикидываясь…лишь бы в сети заманить….
если ты Триглас психолог, поймешь о чем я….и почему я так себя веду спокойно…
не развожу тени наплетены….
слышала на той же работе от женщин….., а работать приходилось много где…
как часто они пересказывали слова мужей….ТЫ МЕНЯ не вдохновляешь…., а было и такое….
ОН:-у меня даже по утрам на тебя не стоит….
а это-то здесь при чем…. бриа кота показал….
о тебе что ли говорим….ну если хочешь… можем и о тебе поговорить….
хотя ты женат…и счастлив в своей семье…..чего о тебе говорить….
Не только, не только королевишен и стервишен видят мужчины
в женщинах, а оказывается ещё и своих ..доченек
Ну в ком не проснётся мужчина ,когда женщина откопытит губки и преобразится
в смущёнку .. или ещё слезу пустит — всё, спасайся!
таких мужчин наверное не бывает Юш…. такие мужчины -раритетны..
всю статью не читала, но по заголовку
моё мнение
если сравнивать мисс Вселенная и мистер Вселенная, т.е. двух отборных особей человекообразных, то
мужчины более красивый биологический вид
или вот пример
тренировку иногда проводит женщина, а иногда мужчина
они примерно одного возраста, оба очень спортивно-правильный и усердный образ жизни ведут
но его бы я назначила более красивым, хотя и она очень даже
но у него другая красота,
и эта красота монументальная, более грубая, это другая пластика…
фактура более динамичная…
кароче чертовски красиво и баста!
Ириш……..на все 100% согласна!!!!!!!!!!! Чётко изложила!!!
Спасибо.
Правильно…мужчина творец, он объединительный центр всего, в том числе и семьи. Самоорганизирующий, упорядочивает и структурирует первичные данные, преобразует физическую силу в волновую фазу тонких материй, то есть подвигает женщину на Любовь, открывает её внутренние духовные силы, преобразует. Но и сам, благодаря ответной отдаче от женщины, становится сильней. Создает силы связи и единство противоположностей.
Марго,
бывает…это наш Юша….)) он себя описал….как можно описывать-то… чего сам не ощущаешь…))
это всё розовые сопли…
Почему?
О-о-о…такие мужчины БОЛЬШАЯ редкость….я бы даже сказала….ГМЗ….
Да ладно…все такие, если приглядеться по внимательней и мешать ему реализовывать себя, даже пьяницы и опустившие мужчины резко поднимаются, если рядом чувствуют поддержку и любовь женщины. А какие семьи создают…крепкие, радостные, счастливые. И женщины, словно павы расцветают. Вот что любовь делает с людьми. Очень много от женской энергии зависит, только не надо перегибать, ломать и переделывать под себя…. только любить, а остальное мужчина сделает.
Комментарии закрыты.