что такое равновесие? 
Состояние, в котором вера в чудо неизбежна…
Скажите, вы верите в чудо? Если вы верите, то в какой сфере ожидаете его больше всего? И, получается ли так, что долгожданное свершение чуда, со
Что такое равновесие?
Menu
Share on vk
VK
Share on odnoklassniki
OK
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on telegram
Telegram
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Новые записи
«Мировой заговор» или как из обезьян делают людей
Господа соотечественники. Хочу пояснить Вам кое что на счет того почему Вас убеждают что будет конец света, что Вы все или не все погибните. Все
A tuo lare incipe
Мысль покинувшая — абсолют …уже называется мистикой………..
ТАЙНЫЙ СМЫСЛ ПРОЩЕНОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ
Прощеное воскресенье 26.02.17.— последний день перед Великим постом. Все верующие будут просить друг у друга прощения. Это древняя традиция, которая стала частью подготовки к Великому
Каменный город
Каменный город — одна из главных достопримечательностей Пермского края. Особенно популярным он стал в последнее десятилетие (в старых путеводителях о нем нет даже упоминаний), и
29 комментариев к “Что такое равновесие?”
Имеется в виду душевное равновесие?
Равный вес.
Это конкретный вопрос, основан именно на весе.
А вот душевное равновесие, я УЖЕ не очень то понимаю. Тут скорее чувственное состояние, почему то называют весом… чего? приятия и не приятия?
А вот РАВНО-душие…. вааще прикольно. По сути, это равенство разных душ…. которого в природе не бывает, и все люди разные. Но этому слову, придают саавсем иное значение, типа пофигизма или безразличия…. причем обязательно отрицательного толка.
Со-звучие… если конкретно, то обязательно это связано со звуком, и ничем иным….. Но… чувственно воспринимается так же иначе. Прям тема для М.Задорного…
Супер! Ритуль!
Имхо… это Аксиома!
Вес это масса? А масса это вес?
Если ковырять эту болячку, можно доковыряться до понятий "притяжение земли" и подобные процессы в космосе.
…не знаю…..Но вот много говорят о равновесии……Я вот думаю..А существует ли оно вообще? Ведь по сути..-равновесие-это абсолютный ноль, которого в жизни человека нет, бо всё время балансируем. Поэтому это смерть…Разве не так?
Ритуль! Возможно, что даже и не одна смерть!
По Закону Равновесия — Если где-то убыло….то где-то обязательно прибыло)))
Во Вселенной сохраняется баланс…всегда и во всём)…и на него никто не может повлиять)))
Емми…а сколько реально возможно продержаться в одной равновесной точке..не балансируя?
Специально для Словокрыла (выдержки из учебника "Физика" для 6 класса общеобразовательной школы):
Надо ковырять не болячку а в носу…………..но слушать учителей в школе!!!
И про Космос:
А ты где ваще находишься? Знаю что на Земле……………………но она ведь не на трёх китах…………………..Впрочем — ты наверное этого ещё не знаешь!
Юрчик! Обрати внимание — ты в последнее время не только зациклился на своей теории но ещё и стал кичится незнанием…………….что уже тревожный симптом!!!
ААААААААААААААА — вона ты как глубоко…………………..Вот смотри — ядро атома и вращающиеся вокруг него частицы находятся в равновесии………………………….они в движении но в равновесии! В противном случае — атом распадается (и получаем атомный взрыв)………….Выходит что равновесие сил и энергий — основа жизни………………
А если движения нет — есть ли равновесие? …………..будем думать………………..
Да ладно! Вот Кук убыл на корабле……………но никуда не прибыл (съели его)…………………..А ты говоришь!!!
Это по каким приметам видно? Мне кажется — совсем наоборот!!!
Это зависит от твоей массы и действующих на тебя сил……………………..но очень немного!
Саша! ) …Ну, если тебе кажется….тогда значит так оно и есть! )
А ты в это время, пока тебе кажется…балансируешь….и удерживаешь равновесие сознания! )))
Всё правильно! ) …Пока ели Кука….а в это время родился Роби! )….И равновесие сохранилось! )))
Супер! Ритуль!
Ну, сначала надо знать, что именно мы собираемся удержать…)))
А потом…главное не точка….а удержать равновесие (балансируя)….что бы не упасть в пропасть! )))
Ну что ты прям так сразу……..Я люблю чтобы женщина поупрямилась………….посопротивлялась……….а то неинтересно!
Сознание должно быть похоже на поверхность озера в штиль…………….(Кодекс Буси-До).
Роби может и согласится с тобой а вот Кук — врядли!
Кук был очень рад, что ему не дали состариться! )))
А ты хочешь состариться…………или кукнишься?
О! Да! Саша! Пожалуй ты прав!
Надо поехать к аборигенам… пусть съедят, пока молодая!
А то… потом мясо будет жёстким! )))
По моему все довольно просто . Равновесие — главный закон мироздания , устраняющий любое событе нарушающее баланс системы
Это логический взгляд разума, а не чувств.
Равновесие, это по сути Гармония, которая частотно вибрирует. И эта вибрация как раз производит "творение" или проявление бытия для наблюдателя. Или восприятие Жизни — проживания во времени.
А по логике, равного веса не бывает. И понятие "Эталон" тоже иллюзорно. Если это связано с весом, то невозможно, с точностью до одного электрона, создать два одинаковых эталона. Так как электрон подвижен.
Вывод…. Равновесие, это эмоциональное восприятие, но не логично-разУмное.
Спасибо Саша…. Мне лень было всё описывать. Но все понятия относительны. К примеру в учебнике приведены примеры по отношению к гравитации планет. А к примеру в открытом межгалактическом пространстве, нет понятия поднять или толкнуть. Они там уравниваются в одно. Так нет ни верха ни низа, ни права ни лева. Нет таких координат. А учебник опирается как раз на систему, что относительно к земле или луне. Это только пара, из множества вариантов. И в каких то вариантах, масса будет равна весу. Или их не будет вааще.
И опять по системе относительности, может быть физический наблюдатель, относительно которого, будет изменяться масса-вес, так как и его масса-вес, будет иметь относительную, взаимосвязанную с гирей гравитацию. (притягиваться-отталкиваться.)
Школа дает ограниченные "знания" типа "выдранные из контекста целостности". А информация, это беспредельная цепь которая выходит из "ничто" и уходит в "ничто" для дуального восприятия.
Санек…. опять скажу об относительности. Если искать материальных китах… то да. Но "кит" это ярлык. А ярлыки могут восприниматься на разных уровнях. И три кита, могут быть скажем тремя космическими законами, итд, итп… Тогда каждая позиция ПРАВА.
Саня… это только твоё ЛИЧНОЕ восприятие. А мне как было пофиг, так и осталось. Но по сути…. это через меня течет информация, но куда и зачем, мне не ведомо…. и часто пофигу, а иногда интересно. Но так как я осознаю, что я смертно… и не имею ничего своего… даже сам не свой… то и кичиться незачем.
Успокойся…. Как человек, я вполне нормален, и исполняю что должен.
Вот Маргуся, задала вопросик…..
Но прежде конечно надо конкретизировать понятие "равновесия. А то понятия то у всех разные.
Ну относительно туалета… в нем прибыло. А где и у кого ещё прибыло?
Вот вам одна из точек рассмотрения понятия равновесия. Равновесия чего? Сознание измеряется весом?
Сознание у каждого относительно… И должно быть таким, какое Есть в данный момент. А кодекс, это не эталон для всех. Что будет, если у всех людей, всегда будет штиль?
Опять относительность. Вот относительно меня, мне пофиг и Кук и Робби.
Именно по твоему…. всё просто. А много вариантов утверждают именно сложность.
И да и нет……………..Вот понятие гемморой — и относительно и нет………………Оно совершенно чёткое…………но и относительное (относится к заднему проходу)…………
Но если ты даже их не знаешь — на чём базируется твоя теория судьбы?
Мне очень жаль констатировать что даже 6 класс для тебя чересчур сложен…………………….
Это плохо когда тебе пофик все знания кроме твоих"самых правильных"……………………..Это уже НЕВЕЖЕСТВО (имеется в виду невежество как сила).
Чтобы было ведомо — надо обладать знанием а не самомнением!
Ну если сам не свой — тады канешно……………..
Настоящих буйных мало………………
Включи свою теорию — может тогда поймёшь что подразумевается безэмоциональное принятие решений……………………….
надуманное
Это ты только для себя решил, что я не учился в шестом классе. А я ходил вечернюю ЦПШ.
Но писал об относительности всего ко всему.
И это, только твоя иллюзия. Я не делю информацию, на правильную и нет.
Опять личное мнение…. со своей колокольни.
То пойми одно…. ты вот пишешь, что учишься и развиваешься… Но тогда почему отрицаешь множество информации в Есть? То бишь, воспринимаешь только в ограниченном эгом векторе.
Обладание чем то, это иллюзия. Об этом и библия говорит, и восточные учения, и простая логика, которую ты отрицаешь.
И любое само-мнение, всегда Есть как часть… как позиция рассмотрения слона.
Вот в "гранях Агни йоги" часто употребляется слово "Яро". Яро надо стремиться куда то…. Информация, которая управляет верующими в то, не знаю что и зачем. Но и это кому то, для чего то надо. Но дуал множественен, и понятие "Буйный" многоуровнево и векторно. Буйный ум, или чувства, не всегда ведут к буйному поведению тела.
Но любое буйство, как факт Есть. И его можно пытаться понять и осознать, как, что, зачем, почему, итд…
Так и пиши… КОНКРЕТИЗИРУЙ своё восприятие и понимание. Что штиль в чувствах, а в Уме Ярость…-шторм.
Интерпретируй понятие "Надуманность".
Если рассматривать со стороны, то надуманность, это процесс синтеза информации. Это шторм в Уме. И это творящий процесс.
Центрально-Пиндосскую Школу?
Делишь………Вот пример
Вот ещё
А ты говоришь "не делю"…………………
А как быть с ОПЫТОМ? Им нельзя обладать?………………А знания………….
Когда я пишу — подразумеваю что читать будет понимающий элементарные вещи человек………и хоть немного знающий Эзотерику………………….потому и не разжовываю…………………К Иисусу ты вроде претензий не имеешь по поводу притч?!
Не…. при районной мечети.
Вот тебя как то тут "обвинили"…. Но ты сам ответил, что ты просто констатировал ФАКТ, по дуальной системе "отличия" одного от другого. Что … "Это" относительно тебя как наблюдающего, отличается от другого чем то…. А не оскорбление.
То ЕСТЬ…. мы тут уже можем определить со стороны, что Есть два факта. Один как приемник, определяющий, что информация через тебя оскорбительна для его личности… и "Твоя" как констатация синтезированного наблюдателям факта, но внутренне, без желания оскорбить.
"Внутренний наблюдатель, не находится в системе "Сам". Он только наблюдает и определяет отличия в дуале. А система "Сам" в Эго, это как раз тот "Делатель и судья всему.""
Тогда твой наблюдатель зафиксировал некий факт безлично(и исключительно для тебя(относительно)). Но другая именно личность, это ПРИНЯЛО как оскорбление для "Сам".
А раз так… то надо отличать одно от другого. Или понятие "делить-разделять" тоже имеет разные по воздействию (приему) уровни.
Не Саша….. Если рассматривать человека, не отделяя его от более целого. То в принципе, нет такого понятия как "обладание". Есть текущий процесс. Есть как бы движение… которое в корне можно назвать движением информации. Или хотя бы каким то законом космоса, или природы (на земле).
Как пример возьми дерево. Оно растет и изменяется по каким то законам природы, и генетики. Но никак САМО не развивается. И его рост (деление клеток) тоже закономерно. И не можно считать, что оно САМО. Так и человек… Человек не управляет никакими внутренними синтезами в организме, и вне его, по отношению к себе. Ни ростом, ни делением клеток. И конечно САМ не может накапливать СВОЮ информацию. Заметь…. это происходит ПРОЦЕСС накопления, за счет слагаемых ситуаций. Которые входя в форму человека, и формируют его как человека с определенной базой знаний. или опытом, итд…
Вот идет грибник, собирает грибы. Он через "Сам" считает что это его грибы… Но если бы гриб не вырос на его пути, то грибник не обрел бы опыта срезания его, и в лукошко. То есть кто то (природа) вырастила гриб на пути грибника. И тогда по сути, природа дала опыт, а не сам грибник обрел его. Тогда всё, что окружает тебя, вливает в тебя информацию НЕ ТВОЮ… но которую ты считаешь своим опытом. А на самом деле, ты как сознание, крутишься в информационной среде движения во времени.
Или ротор крутится в двигателе… Это он что… САМ набирает какой то опыт?
По этому возникает и такой вопрос…. Кто тебя создал и зачем поместил в эту среду, что бы ты крутился именно в этой информации?… а к примеру Маугли в другой….
И вот Иисус сказал… "Помни о смерти… что ты временен в этой инфо-среде. Значит ты создан с предназначением (миссией)"
Саня…. Я ЛИЧНО… сталкивался с такой ситуацией…. Лет 10-12 назад, спросил "Учителя". А можно ли получить через него инфо технологии, типа как устроены НЛО?
На что он мне ответил с пары позиций.
— Информация такая Есть и была всегда. И дать её в принципе можно. Но в тебе не хватает инфо базы для того, что бы ты понял. А без "понял", ты применить всё равно не сможешь.
-. Любая информация, принадлежит определенному времени. И она проявится в "своё" время. Она спустится и материализуется…
Вот и вопрос об обладании НЕ СВОИМИ "Знаниями"…. которые вроде и ЕСТЬ…. но пока не даны человечеству.
САША!!!!!! Обрати внимание на себя! Ты настроен на КОНКРЕТИКУ И ОДНОЗНАЧНОСТЬ… как в "своё" время Няшка-вкусняшка.
Но мир, и восприятия его, многомерны. По этому воспринимающее тебя сознание, может принимать и осознавать совсем в другом значении.
И в данном случае (по 6 классу). Мне лично не надо было описывать отдельно разделяющие свойства массы и веса. И я был в такой же ситуации как ты сейчас. Я не конкретизировал на том, что суть в относительности…. А тебе причудилось что я не знаю там чего то… аж цитату из учебника вставил.
Но….. вот представь, что бабка Маня…. вааще не знает этого… и это ей нафиг не нужно. И прекрасно себя чувствует и живет без этих "знаний" которые относительны и для неё.(пофигу).
По этому система "Подразумеваю"… создает лебедя, рака и щуку в восприятиях векторных сознаний.
А ты знаешь… Вот раньше Я считал себя эзотериком. Притом в каком то значении "знающим эзотериком и практиком".
А вот сейчас, уже вопрошал себя, "Кто Я в этом значении?". И что такое эзотерика?
Если эзотерика как большая форма, вмещает в себя более малые как…Магия, Оккультизм, Религия, Вера, Наука физики и химии. А так же метафизику и квантовую механику и философию. То моё сознание скорее тот попрыгун, который прыгал и типа познавал всё это, в какой то мере. И Я теперь скорее философ. Хотя и это понятие тоже многоуровнево.
И если это всё, определять как набранный опыт, то мне пофигу какую позицию занять, и рассматривать ВСЁ. Но все эти позиции, зачастую опровергают друг друга.
И "Я" теперь наверное "от балды" и ради развлечения, меняю точку сборки, что бы типа "доказать" обратное тому, что кто то пытается доказать с другой точки сборки.
Но прекрасно осознаю, что все правы, и виноватых нет. И ЕСТЬ Истина в любой позиции "ЕСТЬ". По этому признаю, что мне форум довольно точно дал ник "Словокрыл"..который может быть воспринят с иной конкретики и однозначности как "Пиз.обол."… Моё Я не обидится. И если б не ограничивающая культура в форуме, то мне бы и этот ник подошел.
А ща сменю точку сборки, и пойду как человек, отливать гипсовую плитку для прихожей… А на днях наверное на грибную охоту на груздей.
Вот вспомнился монолог из "Сказание о Рустаме"… Я здесь и не здесь… Я везде и нигде… Это касается и сборки сознания Словокрыла.
Не два факта а две токи зрения на один факт.
Вот именно! Надо разделять сам факт и твоё мнение о нём!
Ну вот — а ты ещё утверждал что занимался Йогой! А что делает йога? Именно — управляет внутренними синтезами!
Ты всё время пытаешься перевернуть любой фат с ног на голову! Природа вырастила гриб………..но опыт сбора грибов — сие достижение самого грибника!!!!
Ну в тебя может и вливают что попало — я же сам выбираю что мне влить в себя!
И снова ты упускаешь самое важное! Если ты сам не будешь накапливать знания (информацию) и будешь оставаться тёмным — время освоения конструкции НЛО не приблизится!!! То есть — "сверху" дают информацию не по расписанию "кормления человечества в обозначенное для него время" а по мере освоения человечеством знаний!!! А значит — именно от тебя зависит как скоро тебе дадут информацию!
Это бывает…………..
Два вывода, это два факта. Ведь они ЕСТЬ!
А мир и состоит из точек сборки сознания, на одну ситуацию. (сплетение информации) не так ли?
Как пример, на "Сало"… От хохла, и от свиньи… То есть два факта.
Вот именно!!!! Словокрыл и пишет о "законе" относительности. Относительно твоей точки сборки сознания — одно. Относительно другой, -иначе. То есть система "Для" кого-что…"
Нихрена она не управляет. А именно… ОСОЗНАННО не управляет. Ибо что из себя представляет система "Сознание"????
Как пример… у Маугли, и у Тебя…. — От "накопления" информации. Вот ты базируешься на урезанную, и выдранную из контекста "Всего во всем" именно "школьную" информацию. Но она УВЫ!!! урезана и не имеет начала в первопричине. И так же не завершена как следствие. А следствие всегда упирается в то… что ПОКА не известно.
Та же масса и вес… имеет и опровержение, как раз в системе относительности. То есть мы уже в науке ПРЕДПОЛАГАЕМ, хоть и не знаем, о таких космических явлениях как гравитация и анти гравитация. Как притяжение центра галактики, так и темные энергии, которые имеют свойство анти притяжений. И саму систему, которая разрывает галактики, и поглощения галактик друг другом. И черные дыры, и дохрена всего, относительно чего, и будет рассчитываться как вес, так и масса.
Пусть это и не школьная инфа, за 6й класс, но ты её не учитываешь.
Нихрена…. и Так и Есть. Смотря с какой точки рассматривать. С твоей, так и есть. Со стороны, вовсе не так.
Ведь ПЕРВИЧНО!!! в тебя должна прийти МЫСЛЬ+Желание!!! собирать и обретать этот опыт. А кому то, это нафиг не надо. И это и Есть система управления тобой, через Эго-Я.
Ибо ПРИРОДА и тебя растит… и дает нужные только ЕЙ приоритеты. (Природа, в смысле Вселенская + остальная.). А ты САМ как запись на ДВД…. и как у Отелло, у тебя выбора НЕТ!. Твоя жизнь, ничто иное, как запланированное течение информации Проявления бытия.(завершенного!)
Это только иллюзия.
В тебя может влиться только то… что ЕСТЬ в тебе как первооснова тебя. Если ты физик, то физика однозначно вольется. Если не философ, то отвергнешь философию размышлений с разных точек сборки сознания. В тебя вливается исключительно та информация, и принимается… что ты можешь осознать, так как она частично имеется в тебе и признана тобой.
Не познанная и не признанная, отвергается…… Но примется, если она будет идти от "Кумира" или некого известного, научного авторитета. Примется НА ВЕРУ!!! в него как личность много знающую. А Словокрыл, увы не авторитет. Но и ты САМ не можешь оценить адекватно уровень его интуиции и интеллекта. Или связь с Акашей. По этому иллюзионируешь информацию ссылаясь на свою ограниченную базу инфы в "знаю". Но и это иллюзия знания……………..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Стоит только чуток разрушить приемник информации, как чел становится "Дауном"…. Мат. оболочкой, без астро-ментального управления ей… тело биоробота… не управляемое.(овощ, как говорят).
Ты на 50% прав. Как на 50% и не прав. Ты сам описываешь саму систему, которая творит бытие по ЕЁ плану… но приписываешь это заслугам личного Эго-Я.
Ведь ДУАЛ предусматрвает ДВА первичных варианта. 1. Ты управляешь. 2 Через тебя нечто управляет.
Что выражено в позиции прохождения информации в частотном порядке, как эхо локатор… дает и принимает отражение сигнала. То есть ДВА… дает и принимает. Или в религии сказано… Бог управляет Всем… ибо он бессмертен и Есть Всё..(природа) Или ты управляешь САМ… хоть и явлдяешься планомерным и закономерным проявлением этой природы. Причем обязательно с определенной целью, и в определенном месте, и времени в пространстве. Не раньше и не позже…- Человек определенного времени. Не питекантроп, и не сверх человек… А именно чел 20-21 века. И по уровню развития тела… тоже! В тебе (теле) содержится на много больше информации чем в питекантропе… но на много меньше, чем в человеке… скажем через мильон лет.
Это логично и адекватно. По этому ты и "имеешь" информацию строго ограниченную. И нет у тебя доступа к инфе будущего…. хоть она и Есть изначально в завершенной вселенной.
Ты Сам не можешь ничего существенного. И выбор у тебя мизерный, и заранее предрешенный. Как и описано в той же библии. Ну судьба была у Иосифа, родить от голубя Иисуса.
А что могу Я-Сам?…. И кто такой Я-Сам?….. Почему Я-Сам, вчера был один, а сегодня другой? Кто творит меня таким… изменчивым?… вливая в меня новую информацию, которая и изменяет меня… и как Я-Сам, тоже. Я НЕ Творю ситуации… но Ситуации, вливая в меня информацию, изменяют Меня и как Эго-Я тоже.
Это ФАКТ! Ты тоже уже не такой, каким был 57 лет назад. Каждая минута времени, изменяет и тело, и сознание.
Но…. Каждый уже и рождается с определенными склонностями и характером… Вот когда он успевает выбрать то?
Комментарии закрыты.