Не река течет, а происходит процесс перемещения водных масс в русле реки.
Не ветер дует, а происходит процесс перемещения воздушных масс.
Не гроза гремит, а происходит электромагнитные и звуковые колебания, называемые грозой.
И ТОЧНО ТАКЖЕ:
Не человек думает, а происходит думание.
Не человек говорит, а происходит говорение.
Не человек страдает, а происходит страдание.
Не человек радуется, а происходит радость.
Не человек делает, а происходит процесс делания.
Процессы во вселенной происходят подобно обмену веществ в человеческом теле.
Нет того, кто эти процессы делает.
Каждый любой "отдельный" процесс взаимосвязан со всеми процессами во вселенной, а потому не является "отдельным".
А все процессы в этой вселенной взаимосвязаны с процессами во всех других вселенных.
29 комментариев к “ДЕЛАТЕЛЯ НЕТ”
для Влади_мир
И будешь мыкаться до тех пор, пока не осознаешь себя как ЛИЧНОСТЬ. Пока не поймёшь что только ты сам творец своей жизни и своей судьбы.
да нет Андрюш…-личность -это продукт твоего ума, твоего восприятия самого себя…Но надеюсь, что ты не ограничиваешь себя личностью..Думаю, что ты безграничнее чем она
Скажи, что стоит из-за твоей личности?
Аз есмь Источник того, что ты называешь жизнью. Судьба у меня такая) Мыкание по жизни — это глюк, существующий лишь в эго-уме. Глюки бывают только глюков.
Марго, уточни вопрос.
Я действительно считаю что суть каждого это его Я, или его личность.
Отрицание своей личности ведёт к её потере. С личностью в человеке борются все религии, потому что им нужны безличностные рабы.
Освобождение от личности — это освобождение от рабства "заблуждения" и открытие своей Истинной природы.
Обычно подобные слова говорят люди, пытающиеся убедить себя в своей значимости. Разве от слов что то меняется.
Я словам не верю.
да не надо ничего терять..(если не хочется)..достаточно только с ней не отождествляться.
Личность — временное явление в опред. отрезке времени, а ты — сама вечность который всегда был, есть и будешь.
Личность- лишь личина(маска) -это просто нужно знать. вот и всё.
а чему ты веришь?
Да, хорошо религия с тобой поработала.
да причём тут религия…? здесь нет религиозных вообще..
Только себе. Все религии считаю вредными выдумками, преследующими цель управлять людьми и питаться их энергией.
А по моему встречаются))) Имеется ввиду не только традиционные религии, но и разные Блаватские, Клизовские. Те же религеозные идеи только в новой упаковке.
Нет. Личность это больше даже наше подсознание, чем сознание.
А ведь известный факт, что подсознание (каузальное тело), это вечная оболочка души. В отличии от ментального тела (нашего сознания), которое умирает через год после смерти физического.
В подсознании характер человека и опыт его воплощений. Зачем отрицать себя.
Ничего вообще не меняется
Если ты чего-то не понимаешь, то это не значит, что твои понятия слабы, но значит лишь то, что это не входит в круг твоих понятий.
Адвайта — не религия.
"Когда у вас будет это знание, вы поймете, что знание мира и сознания не стоило вашего плевка. Вы можете выплюнуть его, потерять без сожаления – оно больше не нужно, не существенно. Я заклинаю вас, вот мои сложенные руки как знак величайшей просьбы, – не увлекайтесь этой духовностью. Какие бы духовные знания и концепции у вас ни были, только эта последняя искра будет иметь значение" — НИСАРГАДАТТА МАХАРАДЖ
А зачем себя ограничивать казуальным телом? "Расширяйся" дальше
И что есть "казуальное тело" как ни слова в которые ты поверил?
На чём основан сей вывод, что я себя ограничил каузальным телом? Абсолютно необоснованный вывод.
Рамта ведь тоже утверждает, что никому и ничему не надо верить, только себе. Я до этого дошёл сам.
Рамте респект.
Многие воспринимают только лишь то, что видят, и дальше физического тела не заморачиваются. И уверены что живут только раз и не находят мотивации быть честными с собой и искренними с другими. Зачем, если живёшь один раз.
успехов в самопостижении
Зачем нужно находится в статичной картине мира? Наоборот, надо всегда меняться, развиваться, нужна динамика и движение во всех смыслах, потому что движение и есть жизнь. В среде эзотериков существует заблуждение, что надо бежать куда-то в Чистое бытие или чистое сознание, например. . Разуплотниться, стать светом или никем. А какой смысл в этом, для чего рождались? Чтобы опять сбежать к свету, из которого вышли? ? И может быть там, в свете, чего-то не хватает, коли он стремится сюда снова и снова? Может быть есть смысл полной интеграции, в том числе с физическим телом? Понять, наконец, все прелести и возможности этого тела, а не пребывать в заоблачных грезах и иллюзиях.
1) Чистое Сознание — это не "статичная картина мира".
2) Кому "надо всегда меняться, развиваться, нужна динамика и движение"? — динамика есть для ума. Ум просто обречен быть динамичным. Просто то, что ум воспринимает как "динамика" и "статика", таковым в Чистом Сознании не является.
3) Снообраз никогда не станет Сновидящим. "Стать" можно только тем, чем ты не являешься. Возможности "этого тела" относятся только к "этому сну".
4) Бежать никуда не надо. Все Здесь.
5) Смысл ума только в уме. "Пребывать грезах" — это следовать "смыслам ума".
согласна.
чтобы упихнуть всех ЛИЧНОСТЕЙ в некую типовую форму,которой легче управлять.которые настолько ПОВЕРИЛИ в концепцию своего направления,что принимают ее за истину.
ты не вся вечность.ты личность.кусок вечности.для тебя нету вечности-ты был,есть и помрешь.особенно если отрицаешь бессмертную душу))))))))
это такое же заблуждение как и прочие.
потому что Истины не знает никто(((
я тоже так считаю.потому что без личности-ты овощ или марионетка
иначе бы вселенная не подарила нам тела.согласна.
откуда ты уверен,что мир это сон?
вдруг он самый-пресамый настоящий.проявленный и непроявленный во всем многообразии.а вовсе не сон.
потому что если мир сон,то должен быть несон.а это уже не не-два)))
Ну так определись…. "душа" бессмертна (вечна) или не бессмертна (не вечна)….. и с тем, что есть "бессмертная душа"
Восприятие эго-умом — это индивидуальный сон.
С позиции Чистого Сознания — все реально — НЕТ ДВУХ.
Два и более — это "глюки" сна эго-ума.
Ну вот, хоть какая-то движуха пошла, а то все уснули что-ли? Тормоши вас тут…
А правда, зачем нам тела?
Тоже хотел бы узнать.
чем больше определяюсь…тем больше становлюсь агностиком… потому что определить что-то тотально невозможно:любое определение базируется на другом определении которое тоже нуждается в определении(((.все кругом одни концепции(((.значит ответы невозможны((((((((((((((((
Определись неконцептуально.
И тогда откроешь свою вечность.
И тебе пофиг будет как это называется концептуально "душа", "атман/брахман", "абсолют" и т.д.
Комментарии закрыты.