Потенциал вашего мозга огромен. И всё же в своём ограниченном мышлении вы способны использовать только одну треть его. А для чего, вы думаете, вся его остальная часть — чтобы заполнить пустое место?
Рамта
Скажите, вы верите в чудо? Если вы верите, то в какой сфере ожидаете его больше всего? И, получается ли так, что долгожданное свершение чуда, со
Господа соотечественники. Хочу пояснить Вам кое что на счет того почему Вас убеждают что будет конец света, что Вы все или не все погибните. Все
Мысль покинувшая — абсолют …уже называется мистикой………..
Прощеное воскресенье 26.02.17.— последний день перед Великим постом. Все верующие будут просить друг у друга прощения. Это древняя традиция, которая стала частью подготовки к Великому
Каменный город — одна из главных достопримечательностей Пермского края. Особенно популярным он стал в последнее десятилетие (в старых путеводителях о нем нет даже упоминаний), и
29 комментариев к “ДУМАТЬ САМИМ !!”
Не использование полного потенциала мозга-это облегчение задачи человеку по полной остановке мышления.
Третья часть непосильная задача,а если весь? Боги благоволят.
Вообще насколько я слышал простой обыватель использует всего лишь 4% из 100%
Увеличение потенциала напрямую зависит от количества нейронных связей в мозгу. Чем их больше, тем человек умнее
Никит,..я не об этом.!! Хотя и этот вопрос сам по себе можно развить..!
Дело в ограниченом мышлении! А ограничители нашего мышления — семья, ровесники,..общество и конечно же догмы..!
Мы боимся и отказываемся подумать не так как от нас требует социум..!
Наше мышление просто закрыто и мы не даём шансов проникнуть в наш мозг, мыслям высокой частоты….Гипофиз находится в полуспящем состоянии..!
Я позже сфоткаю одну иллюстрацию, на которой показано как "ротовое отверстие" гипофиза только чуть приоткрыто…Мы сами блокируем наш мозг приёмник..
Какие догмы?
Как мысли могут проникать в наш мозг? О_о
Вообще я думал что мысли как раз из него)
Я не боюсь. Однако в последнее время не могу совершенно ничего нового найти. Все это было.
Ухх,..Ranyonero мало ли их…..Первая и самая распространнёная, что человек в этом мире — ничтожная одинокая букашка..не способный вдеть дальше своего носа..!! Догма -это непонимание того, что всё, что задумано и продумано — существует, что всё, что воображается — уже находится в сфере существования..!
Ранё…….Наверно лучше Рамты я не смогу ответить на твой вопрос !
Мне абсолютно ясен сам процесс, но вот смотри, надеюсь, что тебе будет ясно:
Откуда вы обладаете способностью почерпнуть мысль из потока сознания?
Электромагнитная часть вашей ауры притягивает к вам мысль согласно вашим мыслительным процессам и вашему эмоциональному состоянию.
Для того чтобы мысль вас питала, для того чтобы вы смогли её прочувствовать и осознать внутри своего существа, сначала она должна быть понижена до световой формы.
Как только мысль соприкасается с Духом вашего существа — светом, окружающим ваше тело — она ярко вспыхивает. Это означает, что мысль воспламеняется, когда соприкасается со светом.
Свет понижает субстанцию мысли, таким образом свет притянул к себе подобное. Мысль невидима, но становится видимой из-за вспышки света. Мысль в форме света входит в ваш мозг и превращается в электросветовое топливо той частоты, которая соответствует значению принимаемой мысли.
В тот момент, когда вы что-то осознаёте, вы принимаете мысль о нём. В тот момент, когда вы принимаете мысль, свет той мысли принимается вашим мозгом.
Есть люди, которые иногда видят вспышки света, обычно исходящие из периферии глаз.
То, что они видят в большинстве случаев, — это приём мысли их собственным Духом. Тот самый момент, когда они видят перед собой ослепительный свет, является моментом, когда мысль уже вошла в поле их ауры и проявила себя в мозгу.
Если вы закрываете глаза и видите движение цветовой гаммы или формирование рисунков, вы видите мысль такой, какой она входит в ваш мозг.
не понятно как то. То есть здесь говориться что фантазии, воображение реальны? Если да, тогда я вполне могу считать что стул на котором я сижу и клава в котрую я тыкаю нереальна. То есть все что окружает меня подвергать сомнению
Мне больше нравиться как об этом рассказано в Брахмабинду Упанишаде:
Ом! Говорят, что разум – двух видов чистый и нечисстый.
Нечистый устремлен к желаниям, чистый свободен от желаний.
Поистине, разум – причина уз и освобождения людей.
Привязанный к предметам восприятия, он [ведет] к узам, избавленный от предметов восприятия – к освобождению.
Поскольку от разума, избавленного от предметов восприятия, возникает освобождение,
То стремящийся к освобождению должен постоянно избавлять разум от предметов восприятия.
Когда [человек, у которого] отброшена привязанность к предметам восприятия и разум заключен в сердце,
Достигает вознесения над разумом, то это – высшее состояние.
Поэтому следует обуздывать [разум], пока он не достигает уничтожения в сердце;
Это – и знание, и освобождение, все прочее – ученое многословие.
Немыслимый и не немыслимый, [одновременно] немыслимый и мыслимый
Достигается тогда Брахман, свободный от приверженности.
Пусть приступает [человек] к йоге с помощью звука [Ом]. пусть пребывает в высшем безмолвии,
Ибо, благодаря пребыванию в безмолвии, возникает [высшее] бытие, а не небытие.
Это Брахман, не имеющей частей, неизменный, незапятнанный.
Зная: "Я – этот Брахман", [человек] несомненно достигает Брахмана.
Признав неизменного, бесконечного, лишенного причины и подобия,
Неизмеримого и безначального, [он познает] и высшее благо.
[Здесь нет] ни разрушения, ни возникновения, ни достойного хвалы, ни наказания,
Ни стремления к освобождению, ни освобождения – [такова] эта высшая сущность.
Следует мыслить Атмана как единого в бодрствовании, [легком] сне и глубоком сне.
У преодолевшего [эти] три состояния нет больше рождения [в мире].
Ибо единый Атман существ пребывает в каждом существе;
Он представляется одним или во множестве, словно [отражение] месяца в воде.
Когда в горшке заключено пространство и горшок разбивают,
То разбивается горшок, но не пространство – такова же и жизнь, подобная горшку.
Подобно горшку, вновь и вновь разрушаются различные образы,
Он же [Атман] и не знает, что они сломаны, и [в то же время] вечно знает.
Он пребывает в лотосе до тех пор, пока окутан иллюзией слова;
Когда же мрак рассеивается, он зрит одно лишь единство.
Непреходящее слово – высший Брахман; когда этот звук исчезает в нем,
Пусть знающий это размышляет о непреходящем, если он желает себе успокоения.
Два знания следует знать о Брахмане-слове и высшем [Брахмане].
Сведущий в Брахмане-слове достигает [затем и] высшего Брахмана.
Мудрый, изучив по книгам сущность [высшего] знания и [мирского] распознавания,
Оставляет полностью книги, как ищущий зерна – солому.
Коровы [бывают] разных цветов, молоко же – одного цвета;
[Высшее] знание подобно молоку, а [все] наделенные признаками – как коровы.
Как масло скрыто в молоке, так обитает распознавание в каждом существе;
Следует постоянно пахтать его разумом-мутовкой.
Держась за проводника – [высшее] знание, пусть [человек] разожжет затем высший огонь –
Лишенное частей, безупречное успокоение. "Я – Брахман", – такова [его] мысль.
Обитель всех существ и [тот], который обитает в существах.
Благодаря милости ко всем, – это я, Васудева! Это я, Васудева!
ZAGA, как считаешь понятие: "мысль материальна" — догма?
Vezuuunchik
Не знаю,..но если что-то утверждается, как неприкосновенная истина — наверное это догма…А и говорят об этом все…Хошь не хошь поверишь..
Я бы очень хотела материализовать свою мысль, но пока не могу найти связь между своей мыслью и вытекающими из неё последствий..
Вот если я когда нибудь, материализую что нибудь из своей мысли..!! То это для меня станет моей правдой.
Что же получается… Бог — совокупность мысли. И любая пришедшая нам в голову мысль взята из этой совокупности. А так как каждая наша мысль принадлежит Всесущему, т. е. Богу, то все наши мысли существовали от века. Это правильное понимание? Или Бог может производить новые мысли, стало быть, мысли имеют различный возраст? Кто что думает по этому поводу? (Хочу заметить, что подобные каверзные вопросы являются проверкой глубины понимания эзотерического учения. Мастер знает ответ на любой вопрос и всегда всё может объяснить).
я не понимаю,как могут мои мысли идти от Бога? мои мысли-это поток информации,просачивающийся сквозь загрязненные фильтры моей модели мира….это Эго….объясните,я профан и ничего не понимаю!
Мастер……?? Это кто?
Отвечу вне связи с учением Рамты. Если начать наблюдать свои мысли со стороны (существуют такие практики; например, можно следить за интервалами между мыслями, т. е. фиксировать интервал от мысли до мысли), то со временем приходит понимание, что "наши" мысли — внешняя по отношению к нам субстанция. Наше сознание — проходной двор, в который приходят и, не задерживаясь, уходят мысли ИЗВНЕ. А концепция Рамты приведена выше.
извне…..откуда? ты хочешь сказать,что у меня в голове роятся твои мысли?
Цитата. Иг: Мастер знает ответ на любой вопрос и всегда всё может объяснить.
Цитата. ZAGA: Мастер……?? Это кто?
Ну, кто… Во-первых, сам Рамта. Во-вторых, любой человек, прошедший по пути Рамты до конца, т. е. достигший просветления. Насчёт Дж. З. Найт не могу сказать, не имею информации.
Ангел…….Не сопротивляйся..!! Доцентом станешь..
Имей в виду Герберт — что любое знание которое имеет мастер — его знание, но не твоё.!
А на все вопросы — ответы не может знать никто, ибо всё находится в движении и в каждый момент изменяется, значит и застывший во времени ответ Мастера — не будет считаться верным..
—
Извне — в том смысле, что они внешние по отношению к твоему эго. Но эго, ложная личность воспринимает их как свои. А если говорить о тебе и обо мне как о частицах Бога, то да, мысли у нас общие — это мысли Бога, которым каждый из нас является… Ведь Бог — это Всесущее.
а как насчет общего информационного поля,к которому у того мастера есть доступ?
Согласен, и объясню с чем я согласен. Чем выше человек поднимается по лестнице, ведущей в небо, тем больше он видит, тем глубже его понимание… Лишь в этом смысле можно говорить о том, что застывший во времени ответ Мастера не будет верным. А Истина неизменна, она не зависит от степени эволюции Мастера. Хотя всем этим умозрительным рассуждениям грош цена. Берёмся судить о том, чего не знаем. Ценность имеют лишь реальные результаты, опыт, практика.
На мой взгляд, это догма. Излюбленная догма эзотериков. Даже тех, которые призывают к освобождению себя от правил, законов и всяческих ограничений. Как же так, спрашивается? Это очередная попытка присвоить, или оставить на всякий случай, то от чего трудно отказаться. Трудно, потому что хороша иллюзия!
Мечтайте упорно, люди! И ни в коем случае не сомневайтесь и о плохом не вздумайте подумать !!! Особенно о кризисах в стране!! Думайте о хорошем! …..
П.С. Вам это ничего не напоминает?
Что-то смахивает на предвыборный политический лозунг….Хотя я и правда всегда стараюсь думать о хорошем.
А что значит "мысль материальна"? Разве можно что-нибудь сказать по поводу того, материальна она или не материальна? Ничего не скажете. Это БЕССМЫСЛЕННЫЙ вопрос. И ответ на него может быть только ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ, без претензии на абсолютную истинность. Этот ответ зависит от точки зрения отвечающего на данный вопрос. Точнее говоря, даже не точки зрения, а эзотерической доктрины, приверженцем которой он является. Например, в системе Гурджиева мысль материальна. В учении Рамты грубая материя — это "загустевшая" мысль Бога, снизившая свои вибрации. Если вибрации снижаются не столь сильно, мысль становится светом (который, как считает наука, тоже материален). Т. е. представление о материальности мысли — всего лишь инструмент познания, не более (но и не менее) того. И не надо придавать ему того значения, на которое оно В ПРИНЦИПЕ претендовать не может. Выход за пределы нашего опыта — бесплодная спекуляция, совершенно бессмысленная.
Если любая пришедшая нам мысль взята из этой совокупности(а может,что еще хуже НАВЯЗАНА нам) тогда мы просто пленные,марионетки,ограниченные и зависимые(без разницы чьи).Даже в плане того,что совокупность мыслей ,если она имеет место быть(и стоит вопрос о производстве новых мыслей)не наполнена полностью-уже ограничение. Хочешь не хочешь-думай,да еще так как тебе велят. Обидно,что мысли приходят не свежие,обшарпанные за тысячелетия(как старые потрепанные книги). Пять тысячь лет назад кто то ей пользовался,тысячу лет назад,вчера,сегодня,завтра. Интересно их как то подмывают,подклеивают,реставрируют?
Фу……не весело,то то все удивляются,все меняется а чел. все такой же. А навязчивые мысли это наверное те,которые назад не принимаются из за приведения их в негодность(поломку).Если первые мысли произвел Бог(больше как бы некому было),то почему он их не может производить дальше,производилка поломалась?….а если не он,то совокупность мысли не есть Бог.Можно предположить,что новые мысли рождаем мы человеки(в муках),но из выше сказанного получается,что нас заставляют это делать под эгидой,что мы добровольно пришли сюда обогащать и развивать свою сущность.(а для этого и включен процесс мышления на полную,ни секунды покоя-ЗАЧЕМ?…..может за этим зачем спрятана тайна тайн?)
А важно ли все это?
Эго-Ра
Дело в том, что мысли не рождаются и не производятся, они подчерпываются..! Вообще Мысль — это Бог Отец….Именно он и есть бесконечность мысли..! Мысль -это голографический образ,..а из этого образа далее рождаются слова, которые в свою очередь дают одежду этим образам…
Эго-Ра
Сознание и энергия -есть Источник ! И когда он даёт Жизнь, это происходит по причине мысли….Человек обладает таким органом как мозг,..и он является носителем потока сознания и энергии…он принимает импульсы сознания и энергии,..но не производит их..
Знаю, что получилось сухо,..но это основа понимания, что есть мысль,..Без этого бы было тяжело вести этот разговор далее..
Вообще если мысль-это Бог Отец(и мы подчерпываем их у него),то он шалун,как обьяснить тот факт,что ежедневно миллионы людей думают о таких гадостях и мерзостях,что не хочется и думать,что эти мысли пришли от Отца.
Можно конечно возражать о несовершенстве человека,о его стремлении к правильному думанию,но ведь тот кто думает неправильно(и не подозревает об этом),получается,что Отец пользуясь его неведением и беспомощностью пичкает его всякими гадостями-не хорошо.
Слова куцы и несовершенны,поэтому и одежды в которые они одевают образы не соответствуют истине-искажение.
Если ум дуален(разделяет все на хорошее и плохое одевая все в слова)значит и поток сознания двойственен(мы получаем мысли оттуда-дуальные)от Отца.Можно рассказывать о нашем стремлении к просветлению и о том ,что мысли идут не дуальные,но ведь мозг воспринимает их такими-значит просветление за мозгом-ВНЕ ЕГО.
То есть везде Совершенное(идеально организованное)искажение. Зачем?
И всё же — это ОН !
Он не пичкает никого…..это люди из своего невежества выбирают пичкаться гадостями….(А Отец — есть ВСЁ ..и гадости и прелести)
Согласна..!! Но пока это единственный способ выразить свой мыслеобраз..
Нет — поток един,..а ум действительно разделяет этот поток…. Из невежества наверное..
Эго-Ра
Я сама до сих пор задаюсь этим же вопросом….
Если не производит сам,значит находится в зависимости и пользуется тем,что дают(может навязывают).Если кто -то напишет ,что там есть все -в потоке сознания а я напишу,что там ничего нет…….и?-остается только право верить или нет……хочется ПОНИМАТЬ.
Машину на сегодня можно купить только из тех,что производят,но не такую как ты хотел бы ,но мозг говорит ,что такое ХОТЕНИЕ глупо и хотение умирает не родившись(пример может и неудачный),так и здесь.
Брюки может я хотел бы с тремя штанинами-увы.(можно заказать конечно брюки,а мысли можно?
Мозг получается(является носителем потока сознания),т.е. носит только те брюки которые ему ПРЕДЛОЖИЛИ и он ВЫБРАЛ(правда выбирать получается тоже нельзя). Полный абсурд в потоке сознания. Мозг говорит что потокок сознания это то,что трогать нельзя,это выше,это сам ОТЕЦ,хотение трогать убито(мысль о несовершенстве этого потока даже не рассматривается-догма?),можно только стремиться к нему.
Зага написала(величественно о великом) я прочел и теперь ЗНАЮ,но не ПОНИМАЮ,что толку,к чему стремиться?
ДАЕШЬ СВОИ МЫСЛИ……ДОКОЛЕ!!!
А может поток сознания невежественен?
С кем поведешься……самое чистое и великое -поток сознания общается с невежей и доверяет ему доносить светлое и чистое своими немытыми руками(а если мысль после посещения человека возвращается опять в поток?)-загрязнили ИСТОЧНИК!!!
Вот горе.
В чём я вижу твою ошибку, Эго-Ра (не сочти за менторство, его нет и в помине… просто говорю то, что думаю)… Ты ДАЁШЬ ОЦЕНКУ "деятельности" Бога, хуже того, даёшь ей МОРАЛЬНУЮ оценку. Но ведь эта оценка идёт от эго. Такой подход в корне расходится с пониманием бытия, предложенным Рамтой. Мы же не возмущаемся и не недоумеваем по поводу цунами, наводнений, землетрясений, которые приносят много бед человечеству. Ведь чтобы родиться, мы сначала должны умереть — это известная эзотерическая истина (относящаяся, кстати, не только к учению Рамты). То есть, отказавшись от осуждения, от оценок, поняв, что они являются якорем, который удерживает нас в старой жизни, мы сможем отбросить их, как старую одежду, чтобы пробудиться к новой жизни. Ты и Зага говорите о несовершенстве… Но оценивать что-либо как несовершенство — это опять ваша (вернее, вашего эго) оценка. На самом деле всё совершенно, надо просто это понять. И Бог (Всесущее) любит ВСЕ свои проявления. Как можно говорить о несовершенстве? Это проявление ограниченности нашего мышления, которую нам предстоит преодолеть.
Отредактировано Герберт (04-05-2010 00:07:51)
Герберт!
Я не даю оценку ничему и никому. Речь о другом ,если что- то взято за основу(как догма)поиск остановлен.
Вот о чем речь. Любая основа взятая как факт-это приход к цели,что дальше,куда путь держать?Вот это и есть трюк эго(мышления) Пойми -это не оценка и не призыв к сомнению в чем- то или ком -то и не эго оценка.
А по поводу цунами и наводнений я очень возмущаюсь.
Комментарии закрыты.