Начну тему, которая изначально не может быть популярной. Но все-таки начну, так как в свое время потратил много времени на поиск того — кто же придумывает всякую чушь, в которую охотно верят миллионы. Я до много докопался и даже, как мне кажется, понял методику создания эзотерических мифов.
Заблуждение первое: Мы используем 10% мозга. (Иногда говорится — 5%, есть и другие цифры — 7%…)
Автором мифа, утверждающего, что мы используем только 10% возможностей мозга, считается американский психолог Уильям Джемс. Его фраза «Среднестатистический человек редко достигает большего, чем небольшой толики от его потенциала» была неправильно интерпретирована журналистами. А позже подхвачена дельцами, которые начали выпускать различные книги, развивающие игры, пилюли и прочую дрянь, якобы способную усилить мозговую деятельность человека.
В реальности достаточно провести МРТ, чтобы убедиться: даже в состоянии покоя наш мозг усиленно работает. В зависимости от вида деятельности наиболее активны те или иные участки мозга, но говорить о том, что 90% мозга находится в «спячке», не приходится. Утверждение, что мы используем не более 10% возможностей нашего мозга (или не более 10% мозга) произошло от ошибочной трактовки и интерпретации. Но сегодня большинство эзотериков убеждены, что наш мозг используется лишь на 5 — 7 — 10 процентов. Уильям Джемс в свое время сразу же опроверг эту версию. Но в 1910 году Джемс умер, и с этих пор дельцы начали активно использовать версию, придуманную журналистами, и зарабатывать деньги. Выдумке об использовании мозга не более чем на 10 процентов УЖЕ 100 ЛЕТ.
29 комментариев к “Эзотерические заблуждения”
Вот что действительно сказал Джемс:
"По сравнению с тем, какими мы должны были бы быть, мы пребываем ещё в полудремотном состоянии. Мы используем лишь незначительную часть своих физических и умственных ресурсов. В общем, можно сказать, что человек живёт, таким образом, далеко не в меру своих возможностей. Он обладает самого различного вида способностями, которые им обычно не используются".
Чиж..скажи….Какие способности ты бы хотел иметь?
а сколько % — как ты думаешь?
Заблуждение второе: Правое и левое полушария.
Классический миф о «полушариях» звучит так: люди с более развитым левым полушарием более логичные, лучше усваивают точные науки; с правым — творческие, потенциальные писатели, актеры и музыканты. Ну или в вольной трактовке — мужчины думают левым полушарием, а женщины — правым. На этом мифе строятся как невинные тесты в «Фейсбуке», так и огромные якобы научные талмуды, содержащие советы, как «воспитать в себе Шекспира, если всю жизнь любил математику».
На самом деле вне зависимости от профессии человек в равной степени использует как правое, так и левое полушария головного мозга. То есть и художник, и инженер используют мозг одинаково. А вот почему один стал художником, а другой — инженером, никто не знает. Известно лишь, что к активности полушарий этот вопрос не имеет никакого отношения.
Да я понимаю, что то, чтобы я хотел иметь, уже недоступно по тем или иным причинам. Потому радуюсь тому, что имею.
Мы используем мозг на 100 процентов. Но в определенные промежутки времени — на 60-70 процентов…
А что такое — сто процентов работы мозга, вообще? Что взято за эталон?
Когда работают все участки головного мозга. Деятельность головного мозга, состояние его анатомических структур изучается и регистрируется при помощи различных методов – электроэнцефалографии, реоэнцефалографии, компьютерной томографии и т.д.
Отредактировано Чиж (28-09-2014 22:31:14)
Можно и так и так понять… ..Как поборникам, так и противникам этой теории подходит суждение, как по мне…
Спасибо, понятно.
Но вы ведь не обратили внимание на это: "… Мы используем лишь незначительную часть своих физических ресурсов…" Правильно? Потому что тут нужно тренироваться, совершенствоваться, работать, пахать… И использовать физические ресурсы.
А вот умственные ресурсы, тут ведь простор для фантазий. Они и появляются — фантазии — — общение с ВС, полеты астральные, ясновидение и т.д. и т.п.
С "физикой" как раз всё понятно более-менее — в точности так, как вы и сказали…
Сфера ментала — совсем другой коленкор….
Ага. Позже расскажу и про этот миф.
Расскажите, это действительно интересно… Мне, по крайней мере…
Чудо кластеризации
Информация про «кластерную воду» кочует с сайта на сайт практически в неизменном виде. Выглядит она примерно следующим образом:
«Пятнадцать лет назад японские ученые обнаружили тип воды, о существовании которого даже не подозревали. Выяснилось, что у новорожденных младенцев и детенышей животных клетки содержат совершенно особую воду. Если посмотреть ее структуру под микроскопом при увеличении в 20 000 раз, можно увидеть форму снежинки. Эта вода получила название кластерной, то есть структурированной».
Насчет японцев — чистая правда. От них это дело пошло. Точнее — от автора книги «Послание воды» доктор альтернативной медицины (это он сам себя так назвал) Масару Эмото. Вот только в базах медицинских исследований ничего на тему кластерной воды обнаружить не получилось. И дальше становится понятно — почему.
«Если человек пьет такую воду, она оказывает мощное оздоравливающее воздействие, выводит токсины из клеток и останавливает процесс старения. Молекулы ДНК содержат именно такую воду. Организм беременной женщины активно работает на структурирование воды, которая приводит ко многим перестройкам в организме. Это одна из причин, почему роды омолаживают».
Пардон, а что, обычная вода токсины из клеток не выводит? При условии их водорастворимости, конечно. Пардон два раза, а с какой радости перестройки в организме беременной связаны с водой, а не с гормонами? Ну и пардон три раза, откуда вода в молекулах ДНК?? Она что, там между нуклеотидами конденсируется? Или из ДНК тоже токсины выводить надо?
«Кластерную структуру вода имеет благодаря временным связям, возникающим между молекулами водорода. Именно эта структура определяет свойства воды в ее взаимодействии с биологическими объектами».
Как же плохо хорошо учиться в школе. Я еще тогда усвоил, что вода состоит из двух атомов водорода и одного — кислорода, и диссоциирует на два иона H+ и OH-. Видимо, я упустил какое-то высшее знание, согласно которому в воде теперь не атомарный, а молекулярный водород. Газ. Хотя да, все правильно, ведь первая ж часть формулы воды — «H2».И только потом «О». Два батона и половинка черного, ой, то есть молекула водорода и половинка молекулы кислорода…
Между прочим, к этому бреду еще и картинки имеются. Вот, например, под этой на совершенно голубом глазу красуется надпись — «Формула воды». А на картинке — НЛО. По всем признакам — самец.
«В случае если жидкокристаллическая решетка воды резонирует на частотах, равных 50, 60 и 105 ГГц (так называемые «частоты здоровья»), она оказывает благотворное воздействие на общее состояние здоровья человека».
А кто назначил эти частоты «частотами здоровья»? Почему именно эти цифры? В чем именно проявляется благотворность воздействия? Всё само собой в норму приходит, что бы там ни болело?
«При обработке специальным образом смодулированными торсионными излучениями вода приобретает структуру, резонирующую именно на этих частотах, и передает эту структурную информацию живым объектам».
О, а вот и магическое словосочетание «торсионные поля». Конечно же, сразу всё стало предельно ясным и понятным. Это, безусловно, они, поля торсионные, специальным секретным образом смодулированные, резонируют и исцеляют. Только в присутствии физиков про торсионные поля ни слова, договорились? А то побить могут. Возможно ногами.
А вот про кластеры из молекул воды физики, действительно, знают. Они, действительно, существуют. В электромагнитном поле молекулы воды упорядочиваются. После снятия поля они, действительно, могут некоторое время сохранять такое состояние. Несколько пикосекунд (10-12 сек). И удерживать их дольше (скажем, до наносекунд — 10-9) можно только в достаточно жестких лабораторных условиях (среда из инертного газа, низкие температуры и т.п.). Но никак не в бутылке при комнатной температуре.
Да. Совсем забыл. За исцеление следует платить. Вот и за кластерную воду дерут с трудящихся втридорога. Средняя цена поллитровой бутылки — 500-900 рублей, хотя попадались экземпляры и по 1500 за 100-миллилитровый флакончик. Видимо зависит от способа «записи информации» на воду — сейчас все больше компьютеры к этому делу привлекают, например, продают флэшки с записанными частотами всех лекарственных трав. Такими темпами скоро и до справочника Видаля доберутся. А что? Удобно: вся фармацевтика на одном носителе. Налил специальной водички, «зарядил» ее информацией о нужном лекарстве — и здоров! Главное, чтобы в руки производителей не попался учебник по оперативной хирургии…
В передаче "Разрушители мифов" этот вопрос о 10% мозга исследовался на современном тамографе, который давал трехмерное изоображение мозга и используемые участки подсвечивались.
Так вот, загрузив члеовека наполную, задачами разного рода, и логическими и творческими, всякими, максимум смогли занять 30%.
И это факт.
А в повседневной жизни используется меньше трети, естественно.
В 152-м эпизоде передачи «Разрушители мифов» ведущие использовали магнитоэнцефалографию и функциональную магнитно-резонансную томографию и установили, что подопытный, решающий сложную задачу, использует гораздо больше, чем 10% своего мозга. Как следствие, миф был признан разрушенным.
Если быть точнее, то около 30%. Но никак не 100% как сказал Чиж.
Педаль газа в пол… Ты получишь 100% мощность двигателя. Но двигатель имеет как бы одну установку, это вращать. Мозг же более сложная и многофункциональная штука. По этому надо разделять его на функции. В таком значении можно увидеть, что СПЕЦИАЛЬНЫЙ участок мозга, может быть загружен и на 50-70%. Но другие участки, отчечают за другие функции.
Но у всего есть запас мощности, и как бы специально не создашь нагрузку даже участка, на 100%.
К примеру астральная сила испуга злой собаки, может активизировать через мозг такие энергии, что трех метровый забор, перепрыгнешь на раз… Но и это не 100% загрузится учсток страха. К тому же во времени всё совершенствуется, и материальный мозг, и его способности.
Вторая сторона…это способность человека контактировать с тонкими измерениями…. Тут уж сложнее. Слишком много факторов говорит о том, что тело, это одёжка для энергий и информации, которые управляют телами. И о том…, что человек в виде тела с мозгом, всё равно инструмент. А люди пытаются смотреть с позиции "Из себя, как я есть тело." и типа самим управлять всем….без исключения.
Чижик, вот ещё Фома в своем Евангелии говорил о многом, от имени Христа. Но надо как то переосмысливать, что бы найти ответы.
Ну явно, по этой цитате дано понятие, что человек должен искать знания. Чем ты и занимаешься. Тут явный намек на ФИЛОСОФСТВОВАНИЯ и размышления.
И по определению, Эзотерика, это и есть философия. Но многие ли те, кто считает себя эзотериком, есть мыслители и философы?
Да… кстати, если не читал Евангелие от Фомы, то почитай. Есть над чем подумать, и пофилософствовать.
Всё зависит от человеков…….Я например обещал и сделал популярной тему "Клозет"………………….. А тут — такая темища!!!
Теперь и мы будем знать………..не копаясь…………..Ты сохранил нам кучу времени и нервов!!!
На самом деле — так оно и есть………….Просто люди путают …………… Мозг имеет много отделов, каждый из которых выполняет определённую функцию…..Посему обычно работает не более 10% ОДНОВРЕМЕННО!!! Сие не значит что остальной мозг не в рабочем состоянии — просто для другой работы включатся другие отделы. ………… При 100% рабочем мозге одновременно работает примерно 10%.
Вот это — действительно миф!!! Принцип работы один и тот же — использование разное.
Откуда же это известно если
Других критикуешь а сам ерунду бездоказательную пишешь!
Когда работают все участки — это короткое замыкание.
Опять ерунда! Мозг тренируется не хуже чем тело!
на любой товар — всегда найдётся купец…
есть спрос..- будут и предложения
Кстати — плацебо тоже работает через мозг………..вот тебе и неиспользуемый в нормальном состоянии ресурс!
А какой линейкой можно измерять человеческий потенциал?
Могут быть какие-то общие предпосылки для всех?
Моё мнение , мозг откликается на определённую (не выверенную)
ситуацию и постоянно сталкивается с чем-то, что потом можно
назвать "опытом". Попросту, мозг постоянно учится, потенциал
раскрывается в зависимости от ситуации. Они вообще сливаются.
работа мозга и ситуация создают прецендент. впоследствии и
сам прецендент влияет и на ситуации и на мозги. Это уже к сфере
быта) Бытности. Бытия. Мы повторяем за друг другом и за средой,
перемалываем на свой лад, мозги работают в КОМПЛЕКСЕ( взаимо-
связь всех мозгов) . Вот вам и потенциал.
Измеряя потенциал человека, вы либо измеряете тень, либо
измеряете потенциал ВСЕХ людей без исключения.
Это легко объясняется на примере учительства.
Думаю , вопрос даже не в заблуждениях
существуют факты , когда у человека отсутствует часть мозга , при этом он совершенно адекватен в повседневной жизни .
Очень недооценена роль психикипсихологии
Именно на 100 процентов. Люди, ставя эксперимент в программе, не определяли на сколько процентов работает мозг. Они хотели лишь понять — больше 10 или нет. Поняли — больше. А в клинических экспериментах определяют именно на сколько. На 100.
Все Евангелия перечитал.
Ну да.. ну да…
Чиж…а что там про чакры..? как считаешь..Миф?
А ещё меня интересует про "тонкие тела"..
говорят что чакры и их виденье это "родовая память", но я про них ничего не читала и самое смешное я их видела.. допустим родовая память, но они ощутимы и действительно как воронки и это наблюдение тоже до того как было найдено определение в интернете… и вообще все условно, есть точки сознания, они как переходы можно всегда очутится в исходно ( с тем с кем "общаешься", простое наложение и присутствие)
Чиж… твоя версия…
согласна, мозг если не поражен всегда работает на 100 %, моя телрия что этот орган тоже поддается тренировке и может быть "накачен"
согласен с тем что мозг работает на 100, а вот воспринимаем мы от этого очень мало… и только для каждого в индивидуальном развитии…
Слово «карма» не имеет точного перевода на русский язык. Его переводят и как «действие», и как «причина». Оба значения ни о чем не говорят. Более или менее точное значение может быть обозначено так: действие, порождающее причину вследствие его эмоциональной значимости. Действие, не имеющее эмоциональной значимости для того, кто его совершает, — проще говоря, действие, совершенное без чувств, желаний и страстей, — не порождает никакой причины (на этом основана вся карма-йога). То есть не является той причиной, которая привязывает человека к земной жизни и заставляет рождаться вновь. Причину нового перерождения может породить лишь эмоционально окрашенное действие.
А теперь давайте разберемся, каковы же эти эмоции, чувства, страсти и желания, создающие карму. Любые!!! Вы, конечно, привыкли считать, что карму создают лишь негативные эмоции. Во всяком случае, так внушают вам многочисленные кармологи. Да ничего подобного! Человек, который страстно желает нести добро, любовь и сострадание, точно так же создает себе карму, как тот, кто страстно сеет вокруг себя ненависть или предается страху, обиде, гневу… Карма — вне морали. Для нее совершенно не важно, какую страсть вы несете в себе — со знаком плюс или со знаком минус. Страсть — она и есть страсть, и независимо от того, с плюсом она или с минусом, она неизбежно привязывает вас к земле, не дает раствориться в Боге, а значит, создает карму.
Душа в новом воплощении стремится делать то, к чему она уже привыкла: любил покушать — родится поваром или будет страдать от обжорства, любил быть богатым — родится окруженным роскошью, любил чувствовать себя безмятежно счастливым — будет безмятежно счастливым несмотря ни на что… Как видим, никаких наказаний, никаких принуждений — во всем лишь свободный выбор души.
Как вы думаете, что произошло с понятием кармы дальше? А произошло с ним то, что рано или поздно происходит с любым духовным учением. А именно — власти предержащие начали пытаться с помощью этого понятия управлять народом. И делать они это начали, естественно, с помощью религии.
Любая власть в любой религии в первую очередь пытается отыскать морально-этическую сторону — даже если изначально никакой морали там не было и в помине. То же самое произошло и с понятием кармы. Как мы помним, изначально представление о карме находилось вне морали. С точки зрения древнеиндийского учения о карме, нет нравственных и безнравственных поступков, нет моральных или аморальных чувств, желаний, страстей. Любая страсть порождает карму, и совершенно не важно, считают люди это моральным или аморальным.
При этом мораль — важнейший рычаг манипулирования людьми. И конечно, сильные мира сего не преминули использовать понятие кармы для устрашения народа. Власти предержащие вместе с представителями индуистской религии быстренько адаптировали понятие кармы к социальному устройству Индии. А для того, чтобы регламентировать механизм управления всей социальной структурой Индии при помощи религии, был создан текст, якобы истолковывающий, а на самом деле искажающий «Махабхарату», — Веды.
К сожалению, многие современные толкователи кармы основываются в своих выводах не на «Махабхарате», а именно на Ведах. На Ведах базируются и многие современные «йоги». Так получилось потому, что западные «первопроходцы» восточной философии, пытавшиеся переложить ее на европейский лад, как правило, начинали постижение Востока именно с Вед, не зная, как далеки они от истины. И вот теперь тиражируется, тиражируется до бесконечности искаженное представление о карме, которое ничего кроме вреда нам с вами не приносит.
Прорыв восточной философии в культуру Европы произошел относительно недавно. Ведь всего каких-нибудь четыреста лет назад европейцы еще весьма смутно представляли, где вообще эта самая Индия находится, — чему примером служит небезызвестное путешествие Колумба, который, если помните, искал как раз Индию, но так и не нашел, благодаря чему и угодил прямиком в Америку. О чем это говорит? О том, что, когда Индия все-таки «нашлась» и идеи оттуда добрались до Европы, в Европе уже вовсю господствовало христианское мировоззрение. Не имея ничего против христианства, не можем не заметить тем не менее, что сплав индийских представлений о карме с христианской философией дал совершенно неожиданный результат, а попросту — породил редкостную неразбериху в этих вопросах.
Как христианский философ мог отреагировать на древние откровения Востока? Согласно христианству человек рождается лишь один раз, а затем его ждет либо царствие небесное, либо чистилище. Никаких многократных рождений ни Ветхим, ни Новым Заветом не предусматривалось. Была попытка внедрения в христианство понятия многократных рождений (более известная под названием «ересь Оригана»), но на Пятом вселенском соборе было решено, что эта концепция как-то уж слишком все усложнит, и попытка была пресечена. Так что с точки зрения ортодоксального христианина все представления о карме и колесе Сансары — не что иное, как бесовщина и дьявольский соблазн.
То есть люди, наиболее сведущие в делах духовных, а именно христианские философы, понятием кармы просто не занимались и заниматься не могли. А кто занимался? Прежде всего — литераторы, причем люди эклектичные, которые не были ярыми приверженцами христианства, а потому не очень разбирались в традициях и были заинтересованы лишь поиском нового без опоры на старое. Узнав о карме и не слишком углубляясь в философские основы христианства, они ничтоже сумняшеся взяли да и перемешали пришедшее с Востока понятие кармы с христианским понятием греха. И это была первая ошибка популяризаторов и искателей истины, кинувшихся за знанием на Восток.
А вторая их ошибка, естественно, в том, что опирались в своих поисках они, как правило, на Веды, а не на «Махабхарату». В самом деле, их можно понять: Веды — это всего четыре книги относительно «нового», более простого санскрита, а «Махабхарата» значительно сложнее, да и объемнее раз этак в сто. Что проще прочитать? Естественно, Веды. Они и были прочитаны первыми. А плоды этой ошибки мы все пожинаем до сих пор. Ведь, начитавшись Вед, западные популяризаторы связали понятие греха с нарушением социальных законов, законов общества — а это уже вообще ни в какие ворота не лезет.
Итак, первая и самая главная ошибка западных популяризаторов состоит в том, что понятие кармы, пришедшее с Востока, перемешали с понятием греха, рожденным теософией христианства.
Как же могли интерпретировать понятие кармы ее «исследователи» — популяризаторы, базирующиеся на обыденном восприятии мира? Да очень просто! В моральной философии христианства, как мы понимаем, они были не сильны, и потому ничтоже сумняшеся создали гибрид между индийским понятием кармы и христианским понятием греха. Основой такого искусственного соединения послужили социальные ведические привязки (просто при переводе, не мудрствуя лукаво, вместо слова, обозначающего нарушение кастовых требований, часто подставляли слово грех). Гибрид получился страшненький со всех точек зрения. Вот что вышло у этих горе-теоретиков:
— Человек рождается на свет многократно.
— Бог следит за поведением человека.
— Наличие несчастий в этой жизни является наказанием за грехи.
— Бог наказывает человека при жизни за грехи прошлых жизней.
— Бог наказывает человека за грехи этой жизни по ходу, прямо при жизни.
— Наличие грехов и есть карма.
— Эмоциональная привязанность, вызывающая карму (в истинном понимании этого слова), является грехом.
— За эту привязанность, как за грех, следует наказание при жизни в виде лишения объекта привязанности.
— Грехи и карму прошлых жизней можно снять молитвой и покаянием, и тогда не будет наказания в этой жизни.
— Карму можно выявить («отдиагностировать»), причем это может сделать посторонний человек.
— Карма может быть чужой, то есть «прихваченной» от беспутных старших родственников.
Вы чувствуете, какая беспросветная пучина скрывается за этим «гибридным» мировоззрением? Вы чувствуете, какая мрачная и жуткая картина мира за ним встает? Да из такого болота никогда в жизни не вытащит вас ни один самый заслуженный диагност-кармолог и священник-экзорцист! Эта путаница лишь будет засасывать вас все глубже и глубже в трясину кармы — и в пропасть отчаяния, и вы до конца своей жизни не разберетесь в «грехах» — подлинных и мнимых, а от истинной свободы духа будете лишь отдаляться и отдаляться.
Почему? Да потому что из такой путаницы в мозгах нет разумного выхода. Выход лишь один — отказаться от этого бреда раз и навсегда.
Я называю из личности, что, что бы понять, надо "Одеть" информацию на себя (померить её) и определить, и синтезировать её через все инструменты, которые содержит "моя" информационная форма. То есть выстроить цепь информации, что после синтеза всего, выдаст результат в виде какого то следствия. Но изначально проявляется энергетическая цель….дойти до моего личного финиша, который зависит от всей информации личного характера, которая выражена во мне как некая "библиотека знаний всех планов и опыта, дающего некие законы (решенные задачи)"
И так во мне сформирована несколько лет назад "Система познанного". Эта система разлита везде, но мало кто её видит. Это та же ГАРМОНИЯ, где + и — являются целым, где как пишешь сам, и негатив и позитив, в карме едины и целостны. И всегда в дуале присутствуют две стороны рассмотрения, позитивная и негативная. И в итоге находим что?… Тот самый "СЕРЕДИННЫЙ ПУТЬ Будды." Путь лежащий между + и — посередине. Остановленный маятник. И меня как личность радует то, что есть личности мыслящие, как ты, Марфуня, Триглас, Рита, Ксю….. всех не перечислить. Но именно адекватные, с кем можно совместно попрепарировать(синтезировать) некую информацию, без негативных эмоций в адрес твоей личности.
И так, начну выстраивать цепь, на личном примере.
Я- это форма для синтеза информации.
В меня ИЗВНЕ (через форму-инфо канал "Чиж") пришла информация (по цитате) проще говоря, действие, совершенное без чувств, желаний и страстей, — не порождает никакой причины Во мне ИЗНУТРИ пришла противоположная информация. Надо проверить эту информацию…. проверить обратной полярностью, и на "Себе". Я без эмоций принял информацию прошедшую через тебя, и дошедшую до меня. 2. Я без эмоций принял информацию пришедшую как полярность изнутри меня. Я без эмоций сопоставил и примерил в синтезе обе информации, и понял, что можно без эмоций оперировать информацией. А значит принимать информацию, синтезировать её в действии и выводить некое следствие, выраженное в конкретике. И следствие, как раз противоположное, доказанное на этом примере. МОЖНО без эмоций увидеть работу кармы в себе, в которой эмоции не задействованы, а карма есть. Есть и причины и следствия.
2. Но в любом случае, это грубое определение. И возможно ложное. По этому та цепочка, что выстроена мной, это только поверхностный фантик. Нужно более глубокое осмысление и прочувствование…. Вот я УПОТРЕБИЛ это слово… ПРОЧУВСТВОВАНИЕ….-ИНФОРМАЦИИ. Получается, что без чувств не обойтись. И каждая мысль, обязательно приходит с чувствами….. Этот параграф я изучал совсем недавно. Тогда всем трындел о астро-ментале, как о единой форме чувство-знания. (парил этим всем моск)
Итог…. Откуда начал, туда и вернулся. И у Фомы в евангелии есть такой пунктик в словах Иисуса, и в восточных философиях он явно выражен. И сансара, всё тот же круг в виде змеи закусившей свой хвост. И серединный путь, и остановка маятника МЕЖДУ добром и злом. Это дает осознать ДА и НЕТ в одном флаконе. Что нет КОНКРЕТИКИ, ибо конкретика это крайняя точка полярностей. Останови свой маятник между ДА и Нет. И не ищи конкретику…ни в чем. Получается что существует движение только между полярностями. Только между полярностями есть ДВИЖЕНИЕ…а значит Карма. Чем более сильно раскачивать маятник, между полярностями, тем более явно и активно выражено ЯРОЕ движение кармы как ПОИСК истины…-Иллюзии…-Суеты….Но это всё есть СТРОИТЕЛЬСТВО мира Бытия. Чем сильнее проявление полярного мышления (прохождения астро-ментала через человеческую форму, тем активнее прогресс строительства Бытия (или иллюзии).
Спасибо что прочитали мой флуд….или труд?…хотя вовсе и не мой.
Комментарии закрыты.