Как Вы считаете имеет ли женщина право на измену, если мужчина ее не удовлетворяет?
На одном из форумов в активном обсуждении одна из женщин задала такой вопрос: "Имеет ли женщина право на измену, если мужчина ее не удовлетворяет?"… Вопрос этот остался "незамеченным" другими пользователями… А Вы как считаете имеет ли женщина право на измену, если мужчина ее не удовлетворяет?
Состояние, в котором вера в чудо неизбежна…
Скажите, вы верите в чудо? Если вы верите, то в какой сфере ожидаете его больше всего? И, получается ли так, что долгожданное свершение чуда, со
17 комментариев к “Как Вы считаете имеет ли женщина право на измену, если мужчина ее не у”
Георгий Коломейцев 74
Вопрос сложный и многогранный. В каком плане не удовлетворяет? И какова причина этого? Женщину в целом сложно удовлетворить. Желания ее велики, а возможности мужчины не всегда соответствуют этим желаниям.
4 5 августа, в 18:28 Ответить
Олег СемёнычевОлег Семёнычев 30
между строк читается,что шубу не купил)))))))
3 5 августа, в 18:36 Ответить
ГарийГарий 0
НЕТ КОНЕЧНО..!!! ДАЖЕ и ОБСУЖДЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ… ПУСТЬ ТОГДА ОНА УХОДИТ ОТ МУЖЧИНЫ , А ЕСЛИ ЖЕНАТЫ — ТО РАЗВОД.. А ТО КАКОЕ-ТО САМОЕ НАТУРАЛЬНОЕ БЛЯДСТВО ПОЛУЧАЕТСА..!!!!!!!!!!!!
9 5 августа, в 18:29 Ответить
Рушан МухамеджановРушан Мухамеджанов 0
целиком и полностью с Вами согласен!))))))
1 5 августа, в 18:31 Ответить
Олег СемёнычевОлег Семёнычев 30
а что, блядство разве запретили уже?
2 5 августа, в 18:42 Ответить
владимир середниченковладимир середниченко 0
На суде…истец-женщина…почему вы разводитесь с мужем?…дело в том,что он меня в постели не удовлетворяет! Женский голос из зала…надо-же,всех удовлетворяет,а ее не удовлетворяет. Мужской голос из зала…а ее никто не удовлетворяет!
10 5 августа, в 18:35 Ответить
Олег СемёнычевОлег Семёнычев 30
имеет полное право!!!!!
как мужчина,так и женщина!!!!!!
они оба имеют право на измену, даже,если оба друг друга удовлетворяют!!!!!
потому что не хрен сидеть жмурясь от удовлетворения,когда столько неудовлетворённые вокруг в депрессии!!!!!!
-2 5 августа, в 18:40 Ответить
Олег ПчельникОлег Пчельник 0
НЕ ПУТАЙ ЛЮДЕЙ С БЛЯДЯМИ…
-1 5 августа, в 19:31 Ответить
Leonid LebedevLeonid Lebedev 4
согласен..!!
0 5 августа, в 19:46 Ответить
Владимир К.Владимир К. 0
Раньше думать надо было! теперь кто есть.- тот есть. Живи.
-2 5 августа, в 18:48 Ответить
Алексей ЯковлевАлексей Яковлев 71
Вообще то ПОРЯДОЧНЫЙ человек если его супруг чем то не устраивает, разводится с ним, а не ищет ему дополнение.
2 5 августа, в 18:52 Ответить
Alexei NekrasovAlexei Nekrasov 58
Если исходить из того, что людям по жизни должно быть хорошо, то ответ будет "да". Только не стоит при этом оставаться парой.
3 5 августа, в 18:57 Ответить
владимир медведьвладимир медведь 0
разводись найди того который удовлетворит твои потребности
0 5 августа, в 19:17 Ответить
Александр РостовскийАлександр Ростовский 0
если поставит в известность мужа или по обоюдной договоренности…
0 5 августа, в 19:20 Ответить
Олег ПчельникОлег Пчельник 0
ПОНИМАЮ ТАК, ЧТО ЖЕНЩИНА ПОСТАВИЛА СВОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ НА ПЕРВОЕ МЕСТО… НУ ЕСЛИ ЖЕНЩИНА ИЩЕТ ТОЛЬКО УДОВЛЕТВОРЕНИЙ, ТО КТО ОНА??? КАКОЕ У ЖЕНЩИНЫ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ??? ДАВНО ОТ НАШИХ ПРЕДКОВ ПОЛУЧЕН ОТВЕТ… ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ХРАНИТЬ СЕМЕЙНЫЙ ОЧАГ. ЖЕНЩИНА ХРАНИТЕЛЬНИЦА, БЕРЕГИНЯ… А ЕСЛИ ОНА ТОЛЬКО УДОВЛЕТВОРЕНИЙ ИЩЕТ, ТО ЭТО НЕ ЖЕНЩИНА…
0 5 августа, в 19:30 Ответить
АлексейАлексей 0
Однозначно ДА. На это имеет право любой из супругов.
0 5 августа, в 19:38 Ответить
Юрий КолдыревЮрий Колдырев 0
Конечно, имеет! Но с такой постановкой вопроса любимый имеет право её прибить, если поймает на измене….
0 5 августа, в 19:39 Ответить
Татьяна МоргачеваТатьяна Моргачева 0
Бред какой-то и по идиотски сформулированный вопрос.. В чем не удовлетворяет-то??вообще-то можно это с мужчиной решить, если писюн маленький существуют другие методы доведение до оргазма)) если кошелек хотелось даме побольше — ну уж тут извини-подвинься — валите на поиски))) индульгенцию мужчина все одно не даст)))))))))))
0 5 августа, в 19:40 Ответить
Александр СтрелецАлександр Стрелец 7620
Вопрос даже очень понятен… Большинство его поняли правильно, впрочем как и вы…
0 5 августа, в 19:43 Ответить
v184378 Emlinv184378 Emlin 0
Я считаю имеет если до этого были испробованы все варианты….
0 5 августа, в 19:43 Ответить
Максим БаранникМаксим Баранник 0
Развод и кого угодно заводи…
0 5 августа, в 19:44 Ответить
Валерий Викторович БаженовВалерий Викторович Баженов 18
Гнать энту бля от себя надо. Пусть с конём тащится.
0 5 августа, в 19:46 Ответить
Ваще-то она ему уже изменила………………….
тут был вопрос , смеет ли дама право налево ))))))
Это ей решать……..но она уже решила — просто ей надо чтоб было подкрепление в виде мнения и других людей. Вопрос всегда обставлен конкретными обстоятельствами, которых не знают отвечающие…………Посему — ответы всегда будут "взагали"!………………Есть семьи где при нормальном функционировании обоих супругов (в сексуальном плане) есть договорённость о некой сексуальной свободе………….и это тоже нормально коль обоих устраивает.
Можно сказать лишь одно — вопрос касается двоих и решать его нужно вдвоём.
Отредактировано Триглас (05-08-2015 21:17:04)
это все классика разбора поведения ….
а по факту ?
А что в этом предложении не по факту?
Тут дело по сложнее и с кондачка не решишь. Все дело в женщине, неосознанно женщина считает, что в её сексуальных отношениях с мужчиной он является самым главным: обязан любить, обязан ласкать и пусть скажет спасибо, что она ему позволяет. Это сексуальный минимум. Но в тоже время многое зависит от мужчины, от его понимания женского организма, от умения обращаться с женским естеством.
На самом же деле, какими бы ни были ласки мужчины, в энергетическом плане, в смысле отдачи, – это совсем немного. Главный выброс энергии мужчина совершает при семяизвержении. Почему? Потому что он отдаёт часть своей плоти. Живые клетки организма. Их очень много, около миллиона и даже больше. Где каждый сперматозоид – своего рода аккумулятор. Представляешь, какой стресс переживает в этот момент организм мужчины? Ей и невдомёк, что оргазм, к которому подвёл её партнёр, нисколько не слабее мужского по энергоёмкости.
Но если мужчина после выброса спермы падает в изнеможении, и у него сами по себе начинают закрываться глаза, то женщина, если её ласкать и дальше, идёт ещё на один оргазм, а через некоторое время и на другой, а затем и на третий. Если, конечно, она не фригидная и не больная. Чтобы опустошить в энергоплане среднюю женщину, потребуется не менее 10-12 оргазмов.
Понятно, что после выброса спермы ни один мужчина на такой подвиг не способен. Но везде в литературе о сексуальных отношениях между мужчиной и женщиной пишут одно и то же: что, дескать, мужской выброс семени во время близости мужчины с женщиной обязателен. Мало этого, мерзавцы-сексологи убеждают в этом женщину. Дескать, мужчина без своего такого вот оргазма, останется неудовлетворён, до неё не доходит, что она сама своими же руками рушит к себе чувство того, кого она любит, и кто любит её. Потому что опустошённый частыми оргазмами мужской организм хорошо относиться к своему вампиру-женщине просто не в состоянии…
Отчего такая беда? Знания об энергетических процессах, протекающих между мужчиной и женщиной, скрываются.
Кстати, и на востоке, и на Западе псевдогуру пытаются внушить, что представители обоих полов во время своих ласк и близости обмениваются сексуальной энергий. На самом деле всё не так. Сексуальная энергия расходуется только на возбуждение половых систем, она выстраивает канал, по которому текут совсем другие силы. От женщины к мужчине та энергия, которая трансформируется у него в творческую, от мужчины к женщине – силовой потенциал, здоровье и стабилизация её эмоционального маятника. Всё, конечно, намного сложнее, но в основном так.
Повторяю: если мужчина бережёт своё семя, то он тратит на сексуальное возбуждение женщины совсем немного энергии. При этом его сила полностью усваивается той, которую он любит.
Дело в том, что женщине не требуется много мужской энергии, иначе она превратится в омужанку. В этом заключается трагедия проституток. Начинают заниматься проституцией нежные, женственные девчонки и буквально через год превращаются в грубых полумужчин. Однако, отвлёкся.
Мужчина должен научиться управлять своими силовыми потоками. Чтобы выйти на уровень управления силовым потенциалом, надо подчинить сознанию свои основные инстинкты, одним из которых является половой инстинкт..
Во время оргазма, женщине не надо думать, куда послать свою энергию. Она не управляет силовым обменом. Это за неё делает мужчина. Дозировано, чтобы не разрушить женский организм, даёт ей свою энергию и забирает у неё всё лишнее, что она накопила и хочет отдать. Так что в женских оргазмах больше заинтересован мужчина, чем сама женщина. Именно поэтому мужчина должен к ней бережно относиться и ласкать её столько, сколько необходимо для включения механизма выброса её энергии в виде оргазмов.
Чем умнее и нравственнее женщина, тем ценнее её энергетический потенциал. Как видите, всё предельно просто.
Я еще не говорю о чувстве любви. Любящие при передаче друг другу огромного количества силы никакого истощения не испытывают. Потому что их энергопотенциал тут же восстанавливается за счёт построенного ими эгрегора Любви, который в свою очередь получает энергоинформационный поток от самого Создателя. Ключом же ко всему, что я изложил выше, является высокое светлое чувство любви. Нет её, нет связи с Творцом.
Тогда о какой измене будет говорить женщина?
Отредактировано Геннадич (06-08-2015 09:51:18)
Freya, 15/11/05
Эту идею очень активно пропагандируют этологи и иже с ними. Бредовая идейка, на мой взгляд… Вот интересно, как это можно осуществить??? Если мужчины полигамны, а женщины моногамны, стало быть, у каждого мужчины должен быть гарем из принадлежащих только ему женщин. Разве это возможно?! Женщин немного больше, чем мужчин, но не настолько, чтобы каждому досталось хотя бы по две… Как же мужики будут осуществлять свои полигамные стремления, если все женщины моногамны?.. В таком случае человеческое общество станет подобно стае обезьян, где право на самок имеют только самцы, стоящие на верхней ступени иерархии (зато у них — действительно целый гарем), а остальные окажутся отстранены от процесса полового общения, у них не то что множества, а и одной самки не будет… Прекрасная модель человеческого общества, нечего сказать…
Gangsta, 15/11/05
Согласна с Freya. Потому что добивает этот примитивизм Quod licet Jovis, non licet bovis (что позволено Юпитеру, не позволено быку). Не желаю я мириться с этим. И требую от человека рядом со мной ровно столько же, сколько требую от себя. Честности и открытости прежде всего. А так мелко пакостить и потом лево отмазываться этой откровенной чушью, при этом, если что жен. с кем, то "увижу-убью"- удел людишек, самосознание которых ниже плинтуса.
Freya, 21/12/05
Любителям биологических параллелей могу ещё напомнить о том, что у многих видов самка во время брачного сезона спаривается не с одним самцом, а с несколькими, стало быть, не менее полигамна. А есть биологические виды, в которых образуются долговременные пары, даже на всю жизнь. Вообще моделей сексуального поведения в природе множество, а вовсе не одна, примитивная. Если рассматривать наших как бы "ближайших родственников", обезьян, то у них полигамны и самцы, и самки.
Striver, 21/12/05
Идея, конечно, может быть любая, даже самя бредовая. Была тема "идея войны в …". И в зеленой колонке встречалось "А что, я не войну люблю, я за ИДЕЮ". Если же слово "идея" убрать, то получаем: существуют люди, склонные к полигамии, склонные к моногамии, и склонные вообще не заводить ни с кем отношений. От пола это зависит лишь количественно, но не качественно (женщин, склонных к полигамии, действительно меньше, чем мужчин, но это не значит, что их нет). Так же это зависит от возраста, многим к старости секс не нужен, им детей и внуков подавай, вот они и сами моногамными становятся, и от окружающих того же требуют.
kergan, 21/12/05
да по идее одинаково полигамны от природы .. скорее моногамия вообще продукт морали человека, ибо в природе и самцы и самки стараются максимально разнообразить потомство, дабы избежать губительных мутаций и дать максимальное продолжение своему генофонду .. ну и нет ничего удивительного, что красивые и сильные особи естественно более склонны к полигамии …))
Dkflbvbh Владимир, 21/12/05
Я знаю очень много девушек , меняющих парней как перчатки. Да ещё оправдывающихся , что мол , когда встречаются с одним , то делают всё только с ним . А какая разница?
Струс, 21/12/05
Есть несколько утверждений, к-рые меня просто БЕСЯТ! Так вот, сабж — одно из них! Полнейший бред, преследующий вполне ясные цели — загнать женщин в "домашнее рабство" к одному господину, несменяемому, как помещик для крепостного после отмены Юрьева дня. "Мужик", мол, может гулять, с кем хочет — у него, вишь ли, природа такая — "оплодотворить как можно больше самок", а "бабе" (такие словечки любят употреблять сторонники патриархата) — ни-ни, выбрала "качественного самца" (под коим подразумевается, очевидно, гопническо — армейско — зэковский типаж, любящий "в морду дать" и "бабу на место поставить") — и сиди, помалкивай, "самец" твой хозяин во веки веков. Интересно, на КАКОМ основании женщинам отведено это место бесправной прислуги, обязанной "давать" только одному? Тут уж, конечно, полигамию олей-неволей будешь скрывать, ибо с таким "мужиком" это может плохо кончиться. В общем, только с одним му, а на остальных даже не смотреть! "Обосновывается" этот бред ссылками на природу.
Струс, 21/12/05
Но, во-первых, ЧТО есть природа? Одно целое, где все отряды, семейства и виды животных имеют одинаковую модель сексуального поведения? Но это же вопиющая неправда — считать, будто ВЕСЬ животный мир ведет себя одинаково! У одних видов, в самом деле, самец более активен сексуально (и агрессивен), чем самка, но есть же и виды (их немало!), где именно САМКА часто меняет партнеров! Да и ваще… у нек-рых животных после спаривания ваще самки пожирают самцов, так что, бывает всякое. В общем, на КАКУЮ природу-то ориентироваться? Но не суть — ДЛЯ ЛЮДЕЙ продолжение рода давно перестало быть центральным смыслом секса; стало быть, всякие ссылки на природу для СОЗНАТЕЛЬНЫХ существ, для членов социума, не могут служить основанием выбора поведения. У каждого свои симпатии и цели в жизни, ну а загонять женщин в терема под предлогом псевдонаучных рассуждений о моногамии, либо осуждать их за, якобы, неподобающее поведение — просто преступно!
Струс, 21/12/05
Меня даже библейское "не прелюбодействуй" так не возмущает — там, по крайней мере, несвобода для всех (более честно), а тут откровенный социал — дарвинизм — женщины слабее мужчин и должны потому быть во власти одного из них и после попадания к "кач. самцу" забыть о свободной жизни. Как уже сказано и до меня, ссылки на природу, во-первых, не учитывают разнообразие оной, во-вторых, игнорируют отличие общества от природы, подлинные же причины пропаганды сабжа — социальные (восстановить власть "крепкого мужика", хозяйчика, опоры всяческого черносотенного сброда, готовой всегда защищать "устои" и систему, укрепить частнособственнические инстинкты, не допустить развития секс. революции).
Струс, 21/12/05
Но лицемерие добивает более всего, ну так бы и сказали — да, человек полигамен, но вот для ради "нравственности" (дисциплины, порядка, борьбы с "развратом" и че там еще у них) МЫ не допустим полигамии у женщин — так нет же, надо фальсифицировать целое научное направление — этологию! И апофеоз — ссылка на "мудрость" Конфуция, сравнившего (!) секс с… разливом воды из носа чайника в чашки! Мол, из одного чайника в 6 чашек наливать — естественно, а из 6 чайников в чашку — нет. Философ (кстати, апологет иерархии, подчинения старшим, и пр., и т.п. традиционализма) малость перемудрил. Во-первых, само сравнение натянуто — так можно что угодно сравнить. Далее, как он НЕ УЧЕЛ (или это просто стеб был?), что в нашем случае НЕ ТОЛЬКО из чайника в разные чашки вода разливается неодновременно, НО И в одну чашку из разных чайников воду-то выливают тоже в РАЗНОЕ время! А можно ли в различные периоды времени наливать воду в чашку из разной посуды? Вполне! В общем, этот "аргумент" падает тоже.
Loloshka, 21/12/05
По большому счету, моногамных людей вообще не существует. Если не брать в расчет тех, кто сознательно отказался от сексуальной жизни в силу каких-либо идей, или кого не сдерживают "оковы" религии, то остальные люди полигамны по определению. Просто в обществе с его мифической моралью мужчине принято кричать о своих победах и кичиться тем, что у него много партнерш, тогда он становится "жеребцом". А если такое говорит девушка, то все…. звездец, она сразу становится по меньшей мере "распутницей". "Мужчина полигамен, а женщина — моногамна" — этот миф придумали мужчины, которые просто не видят ничего дальше собственного….носа. При том, что сам предпочитает н-нное количество партнерш, боится даже подумать, что он будет не одним единственным, а одним из многих. Поэтому и выдумали мужчины сказочку, чтобы себя успокоить )))))
Фея Моргана, 22/12/05
Блин… На самом деле ненавижу эту теорию… потому что она, похоже полностью верна. Так обидно!
Freya, 22/12/05
Читала сообщение пользователя HOLOD. Смеялась. "и у всех животных как мне кажется устроено "так". Не у всех. У некоторых насекомых и паукообразных самцы одноразовые, ибо самка их поедает во время совокупления. (Может, и нам взять пример? "Самец должен за свою жизнь оплодотворить как можно больше самок,после чего самка вынашивает потомство" ПОЧТИ так. Не у всех животных самец стремится оплодотворить как можно больше самок. Некоторые виды образуют пары надолго, даже и на всю жизнь. А у других видов самка во время брачного периода совокупляется с несколькими самцами (скажем, в одном помёте кошки могут быть котята от разных отцов). Так что, не всё так просто. "мужчины по своей природе полигамны,есесено женщинам их не понять" Многие женщины очень даже понимают, так как сами такие
Хьюман, 25/12/05
Если честно, то я могу привести мало примеров моногамных мужчин. Но я не наберу и пятерых знакомых девиц и женщин, которые моногамны. Она точно также стремятся к сексуальному разнообразию. Слово "любовник" заменилось словом "молодой человек". Только через неделю с ним пора расставаться, а заменить его на другого такого же. А мужчины не называют своих партнерш своей девушкой, потому что трезво осознают, что это просто связь. Следовательно, как всегда — ханжи становятся героями. Я рад, что подавляющее большинство написало все же в эту колонку.
Kati22, 27/12/05
Какая чушь!!! Мужики просто любят эту тему мусолить, чтобы было чем прикрыть свои грешки! Кстати, склонность мужчин "ходить на лево" — это скорее признак распушенности, а не полигамии!!! Женщины тоже полигамны. Мужчины любят сравнения с животными(!), так вот в природе самки в общем и целом сами выбирают себе партнеров и каждый год, простите, разных!!! А то, что женщины серьезнее относятся к выбору партнеров, это обусловлено инстинктами, ведь каждый половой партнер — потенциальный отец потомства, поэтому д.б.самым достойным. Я вам так скажу: от частой смены партнеров меня сдерживает лишь страх перед нежелательной беременностью… Все эти средства контрацепции не могут полностью убрать этот глубинный страх, засевший в подсознании.
Дмитрий сын Екатерины, 28/12/05
Я тоже ненавижу эту идею. Она настолько абсурдна, что ее поддерживает только один человек, а все остальные, кто имеет на этот счет свое мнение — ненавидят.
Баним, 28/12/05
Бред! Может быть (и довольно часто) и наоборот. Хотя возможно это и заложено генетически, но у всех по-разному. Да и город делает своё дело. Косит любые инстинкты.
Пацанка, 19/02/06
На самом деле почти все люди имели в своей жизни больше одного партнёра. И большинство людей имело любовников, даже состоя в официальном браке. От пола это не зависит. От пола зависит (по крайней мере раньше зависел) только "моральный" стандарт: если у мужчины много любовиниц — он крутой герой, если у женщины много любовников — она на вторую букву в алфавите. Но времена меняются, и теперь, к счастью, тайное стало явным, а отношения между полами — по крайней мере более равными (хотя и не более ровными).
Пацанка, 19/02/06
На языке теории множеств (и реляционных баз данных) опровержение обсуждаемого тезиса звучит так Пусть имеются множества М и Ж, имеющее конечное и примерно одинаковое число элементов (эксперименталтный факт: люди не птицы-гаги, у которых число самок на порядки болше числа самцов). Пусть свойства элементов множеств М и Ж таковы, что между элементом множества М и элементом множества Ж может образовываться связь (геями и лесбиянками, как незначительным меньшинством, составляющим не более 5% от числа членов множества М и Ж, пренебрегаем). Известно также, что подавляющее большинство элементов множеств М и Ж образуют такие связи (опять экспериментальный факт: люди не морские котики, у которых большинство самцов умирают девственниками ). Так вот, в данных условиях среднее количество связей, приходящихся на один элемент множества М, примерно равно среднему количеству связей, приходящихся на один элемент множества Ж. Что и доказывает одинаковую степень полигамности мужчин и женщин
Tou Tou, 13/12/06
А что, кто-то тешит себя подобными иллюзиями? Моногамны только ммм… несчастные женщины. Или очень счастливые.
Ms Smith, 16/12/06
Я думаю, что женщина не менее полигамна. Цель особи женского пола — найти лучшего самца для продолжения рода, поэтому вполне закономерно, что, встретив более подходящего, она уйдет к нему.
Лапкин, 20/03/07
Какая-то обидная, блин, теория! Чего это у нас мужчины? Золотой звезды наконечники все как один, штоль? Аха… Охотно верилось бы, конечно, да чего-то… неправильно! Все должны иметь одинаковые права, тем более слабые существа типа нас, женщин! Просто мы не пропагандируем эту теорию, что мол, женщины полигамны, хотя природой доказано, что полигамны все! А оправдание своему (вырезано цензурой) поведению каждый найдет!
сентиментальная, 25/06/07
чем больше живу,тем больше в этом убеждаюсь…хоть и косвеннол, но это по-моему грязькакая-то! мужчина всё таки не зверь, а человек!!!!и тем более не все звери между прочим такие!! и не все птицы! например лебеди! не думаю, что у них есть таке понятие ,Как измена, или что самка ,заподозрив неладное, будет у своего мужа спрашивать,что он делал в соседнем пруду так долго). измену люди придумали))) и понятие такое тоже) у животных если самец полигамен, вы видели,что б хоть одна самко биделась на него?? они все дружат между собой! а у нас, у людей?…жена и любовница часто вместе ходят за покупками или помогают друг другу растить детей от одного мужчины? ))) все это домыслы разумных существ — людей)) а списать похождения мужчин на звериный инстинкт — это очень удобно, но , на мой взгляд, должно быть стыдно.слабость))))!
purple milk, 28/04/08
вытру ноги походя об эту идею. об эту отмазу. бывают всякие мужчины и женщины. те, кому пофиг дым на чувства близких, могут причинять им сколь угодно боли, самоутверждаясь, и до бесконечности выдумывать себе оправдания. ненавижу, ибо это напоминает только о том, как мне ночами приходилось вырезать из себя любовь только потому, что нельзя растить ее в себе, ибо, дорастя до приличных размеров, она выберет себе в качестве закуски… какая-то глобальная революция происходит сейчас в голове. просто кто-то страшный с косой шествует там, в голове, кося по пути все поганки и давя тараканов. кто это, я пока не знаю, но мне нравится то, что он там делает…
Lifelines, 28/04/08
А почему тогда существуют народы, где полиандрия — норма? Да, они, может, не очень многочисленны и не всем известны. Но кто поручится, что такое положение дел сохранится через лет 100, 500 и т.д.? Может, тогда они весь мир завоюют и мы поймем, что на самом-то деле все наоборот)
Contra cinic, 28/04/08
Это элементарная отмаза для мужиков, которые не могут контролировать свой отросток. У мужчин странный организм. Как только засвербило "там", идет сигнал на отключение головного мозга, и происходят хождения налево. Ну почему женщины себя лучше контролируют? А мужчины в большинстве своем морально слабы, и подчиняются колыханиям своего отростка. И потом проще всего сказать, мол, не моя вина, я по природе полигамен. Не, мужик, ты по природе слаб и эгоистичен.
purple milk, 19/06/08
почему-то, при том, что не обделенный внешностью МЭ не считает, что ему пристало быть аскетом, и пользуется данным ему природой по полной программе, то не обделенная внешностью ЖЭ почему-то почитает за благородство не пользоваться данным ей природой в полную мощь, а если плюет и пользуется, то называется на букву Б. да-да. где МЭ — "в поиске", там ЖЭ — "на букву Б". это не ходатайство о выдаче женщинам сексуальной свободы в такой же мере, как и мужчинам, и говорю я это не потому, что мне кто-то запрещает пользоваться, и не потому, что я нах никому не нужна (нах сейчас всем все нужны, в крайнем случае, сойдут: какой-никакой опыт и коллекция, а то!), а просто обидно…
Per se, 19/06/08
Да, это всё в генах, мужчина должен оплодотворить как можно больше женщин.. Природа. Общество разврещенное донельзя. Простую распущенность заменяют умным словом полигамность. Нашли предлог. Человек отличается от животного тем, что у него есть разум… Я не очень много вижу разумного в современниках, которые пропагандируют "всяческие свободы в сексе". Это, конечно, может и естественно… Но это уже не люди. В первую очередь относится к мужчинам в паре: не стоит быть тупыми продолжениями своего члена, надо уметь бороться со своими примитивными желаниями. Если вам конечно дороги ваши девушки и жёны.
Nika13, 05/11/08
Прочитала одну статью — protopop.chat.ru/tl3.html , которая так убедительно доказывает, что это все таки правда, но так не хочется верить.Поразмыслив, все таки прихожу к выводу , что все таки все(и мужчины и женщины) одинаково полигамны.Но хочется верить, что среди людей есть моногамные, и не потому что, рассудок(разум) подавляет возникающие желания, а потому что их просто не возникает ни к кому, кроме любимого мужа(любимой жены).Наивные мечты?! Наверное так бывает:)
Devils girlfriend, 05/11/08
Да если бы хотя бы так. По — моему, полигамны все. Только женщины не говорят об этом открыто, а мужчины с удовольствием хвалятся своими подвигами. Но шалят и те, и другие. Хотя женщинам все же важна любовь, красивые отношения, хотя бы видимость любви. Да и тут один на один не приходится.
Monako, 13/01/09
Вот так всех под одну гребенку — нехорошо. Не согласна. В окружении наших друзей мужчины очень верны и дорожат своими девушками. Даже на всяких мальчишниках глупостями не хвастаются — своя голова на плечах есть, а не широко рекламируемый стереотип. В то время, как некоторые девушки не совсем с чистой совестью. Конечно, удобно позволять себе что-то, что партнеру своему не позволишь, мотивируя это природой. Но какая уважающая себя девушка будет терпеть самца, которым управляют его детородный орган и рекламные стереотипы?
LunarSara, 09/06/09
Да с какой стати мужчина,у которого куча девушек — дон жуан,а девушка — потаскуха??И те, и другие имеют право жить так,как хотят.И непричем тут половые признаки совсем.
PolygamWoman, 20/12/09
Я считаю эту идею неправильной. Женщина на протяжении жизни может влюбляться в нескольких мужчин и хотеть нескольких мужчин, а разговоры о моногамности-это уже вопросы воспитания, внушения и личных склонностей. Женщина может быть полигамна.
SevernyKavkaz, 25/02/10
Идею, что мужчины полигамны,а женщины-моногамны общество получило из работы Ф.Энгельса "Происхождение семьи,государства и частной собственности".Где Энгельс исходил из ложной посылки,что отцам лень кормить своих детей и они вновь стремятся к новой женщине,а женщины,в свою очередь,боятся рожать детей от чужих мужчин,т.к. их прийдется содержать самой,поэтому она склонна к моногамии,чтобы повесить все заботы на мужа. Жизнью эта теория никак не подтверждается.Надо думать,Энгельс исходил из опыта наблюдений за своим другом К.Марксом, который не стеснялся делать внебрачных детей и забывать о них навсегда. На самом деле женщины вовсе не склоны быть более ответственными за своих детей чем мужчины,и выходят из таких ситуаций довольно просто:бросают детей,убивают с помощью абортов,преждевременных родов,также предпочитая полигамию. Поэтому идея о полигамности мужчин и моногамности женщин построена на ложных посылках.
Ledokol, 27/04/10
Сейчас уже и женщинам и мужчинам навязывают полигамность, но это бред. Тот, кто по-настоящему любит того, с кем живет, не должен гулять и изменять. А те, кто еще не создал семью, должны бы иметь впереди моральный интерес к людям, а не физический ("только для постели"). Отношения гармоничнее у тех, кто делит и постель, и другие интересы вместе, и ни на кого больше не тратит сил и энергии, чем у тех, кто имеет по 5 партнеров разом. Если же кто говорит, что не может без таких полигамных отношений прожить, то это животное и раб навязанной идеи.
В виду последних веяний западной философии (союз может быть не только между мужчиной и женщиной, но и между двумя мужчинами), мне видится такая ситуация — муж может сказать жене…извини дорогая, я немного занят, я трахаю твоего папу!
а мы же ПРИРОДА ,как никак!!
Позиций много. Однозначно не ответить. По этому самый правильный, это эзотерический ответ. "Будет именно так, как должно быть, для данной, единичной ситуации" Ибо нет ничего правильного или не правильного.
Я бы добавил, будет так по осознанию данной единицы.
Я уже предлогал сие — Гендер через тендер!
Я вот с этим согласна.
Отредактировано indi (10-08-2015 11:26:56)
Переформулируй и дай ответ…………………….Критиковать все умеют…………….
Отредактировано Триглас (10-08-2015 12:10:41)
Не хочу..кому надо — тот пусть это и делает..
Это будет уже совсем другая тема и другой разговор..
Триглас прав.
а вопрос задала не женщина.. а сама Похоть..тело только взаймы взяла женское..
сознание в этом теле в трусах..
Комментарии закрыты.