Меня спрашивают : "что с тобой? ты нормальный?" ..А я всего лишь не принял ситуацию всерьёз, ушёл в себя как говорится.Или выразил Своё мнение. Оно обязательно должно сочетаться с вашим видением ситуации? .. Сам вопрос задаёт конфуз . Что ответить ? "Я здоров" , "всё хорошо, просто задумался", "это пройдёт, я скоро буду в строю", "извини,я отвлёкся"? или вопросом на вопрос "А что значит быть нормальным?" Что считать отклонением когда смотришь на Реальность? Кто здесь реально сумасшедший, кто здравомыслящий? Что делает людей безумными? Почему глядя на поведение тех, кто не в больницах, а "на воле" ,невольно думаешь "куда же это всё несётся?" Почему приходится оправдываться перед людьми, особенно близкими, что с тобой всё в порядке, ты здоров, но просто захотелось взгрустнуть ? Почему нельзя взгрустнуть?Или просто,как говорят , "привтыкнуть"? Почему выход "из строя" воспринимается как ненормальность? Или все прям такие супермены ,со стальными нервами и яй..ами и никакой метеор ревности, жадности, злобы, грусти, искушения их не пробивает? Что считать нормальным, что ненормальным,а что вообще -аномальным? Мы что, все друг другу задолжали нормальность? Или все могут смело признаться что делают всё-привсё по наитию сердца? И что с того,что я веду себя как животное, как безумец,чудак или маньяк? Мне грозит ненормальность? Аддикция? Проклятие небес? А влюблённых? А любящих? Можно считать нормальными? А ведь большинство из них на свободе 
Мне очень нравится одно англовыражение Take your time . буквально "возьми своё время" , дай себе время, отсрочку; не спеши, расслабься
28 комментариев к “НЕНОРМАЛЬНО НОРМАЛЬНЫЙ”
Да мне кажется что сам вопрос в такой ситуации выглядит не корректно ……)))
И в таком случае хочется спросить……а кто тогда нормальный ? )))
Можно…………….! )))
Фото нормальных людей ……)))
Во всей многочисленной литературе, — от художественной до специальной по философии, религии, эзотерике, психологии и т.п. — очень много пишется о том, что человек ДОЛЖЕН себя совершенствовать и развивать. Заинтересованные в развитии человека и человечества авторы предлагают огромное количество советов и методов, ЧТО именно следует для этого делать. Приводятся примеры жизнеописаний «совершенных» исторических личностей. Предлагаются различные психотехники и упражнения, которые следует выполнять, чтобы развивать мышление, сенситивность, физическое и духовное здоровье. Дается все, чтобы помочь читателю стать… э-э-э … в общем, НОРМАЛЬНЫМ человеком… Акцентирую это понятие — «нормальным», — потому что в подобной литературе основное внимание уделяется критике существующих несовершенных, неправильных, пагубных, т.е. по всей видимости, «ненормальных» человеческих качеств, каковые читателю следует в себе обнаруживать и исправлять, развивать и усовершенствовать.
А вот КАКИМ, в конечном итоге, человеку нужно стать после всех применённых методик и проделанных практик, – ответ на этот вопрос оказалось найти не так-то просто. В процессе поиска выяснилось, что авторы, в основном, предпочитают писать о том, что, по их мнению, «ненормально» и «неправильно», а также о том, как это лечить. Почему бы это?
Но все же, немного там, немного здесь… И вот, представляю некоторую версию того, каким должен быть (или когда-нибудь, наконец, будет) «нормальный» человек.
Вначале предложу описание на пол-странички, которое удалось найти в толстенной книге Рона Хаббарда «Дианетика» на интересующую меня тему. В ней «нормального» человека Хаббард называет «клир», что в переводе с английского — «чистый», т.е. это человек с «очищенным» дианетической практикой мышлением (сознанием). Видимо, когда предлагаемый автором курс одитинга будет успешно завершен, другие люди смогут сказать о таком человеке следующее:
— «Он уверен в своих отношениях к людям и к миру.
Он действует на основе состояния, при котором человек может по собственному выбору контролировать окружающую среду или быть ею контролируемым.
Его поведение учитывает получение максимальной пользы для себя самого, для детей, для группы, для человечества и вселенной.
Все его умственные способности и воображение всегда в его распоряжении.
Он способен использовать и контролировать опыт и информацию из любого периода своей жизни.
Он обладает высокой обучаемостью.
Его активность, упорство и настойчивость выше той «нормы», которая существует на настоящий момент.
У него высокие моральные и этические стандарты.
Он использует лучшие образцы культуры для своей пользы и удовольствия.
У него огромная способность достигать удовольствий и испытывать их.
Он не нуждается в поддержке для того, чтобы посмотреть в глаза неизвестному в своей жизни.
Он может осмелиться обратиться к миру, который находится внутри него и повернуться спиной к внешнему миру.
Он может собирать и разбирать цепочки процессов в своем уме по собственному желанию.
Он может выбрать любое поведение, который он себе представляет или видит по собственному желанию.
У него отсутствует чувство превосходства.
Юша.. Не парься.. Ответы на твои вопросы.. Ххмм.. Их не будет
И в таком случае хочется спросить……а кто тогда нормальный ?
Мне такой вопрос не задают…ТолE произвожу чОтко впечатление нормальности, а толе чОтко ненормальности. Но не спрашивают такое почему-то…Видимовсёоченьконкретно))) Любят задавать вопросы такого характера…Семейное положение, род занятий…расскажи о себе… Если не одна или мы уже знакомы, то… как дела? Как ты?Как ты находишь(как тебе нравится), то или это… А сейчас произошло интересное дело. Я посмотрела в окно, а в углу окна кошачий хвост! Рыжий, полосатый, тигровый! Кошак нипонятночей в гости притопал и на приступочке притаился, а хвост его выдал… Такой хороший! Настоящий Гарфильд!
Отредактировано Do re mi (07-12-2013 16:22:01)
Это всё от скуки…Скучно…
Раньше все читающие втыкали в книжки,а теперь iPad…но человек не изменился… человек стал лишь ещё немного вреднее…у него больше выбор инфы…
Они нормальные…….просто немного iPadНУЛИСЬ!
ну и да…патамушта если книжа даром, то читать *гавно*(пардон) не будешь)))
Енто ты с кем говоришь?
С умняшечкой Дореми))))) про маяту и всякояко эл.библиотеко))))
Гекка…..почему старшно быть изгоем в обществе?
Мысль есть ложь, пока беспокоит, но становится истиной, когда беспокойство успокаивается.
Не дразни собаку, и она перестанет лаять,
Не спорь со скандалистом, и он успокоится.
Не борись с клеветой, и она рассеется,
Не оправдывайся, когда тебя укоряют, и укоряющие умолкнут.
То,что написала Лара,не намёки:
Это конкретный совет,как себя вести в соответствующих ситуациях.Единственное,что можно добавить,это
внутри чела должен быть покой и никакого осуждения в сторону оппонентов.
Отредактировано Asha (08-12-2013 15:15:00)
Гек, привет) То что ты описала и есть страх личности выбиться из социума и остаться собой, есть некий шаблон, "Нужно быть как все, быть лучше всех и порвать этот мир как Тузик тапку" а иначе меня выгонять из социума и я буду изгоем… Как думаешь чего человек при этом боится?
Человек социума боится остаться сам. Там его не ждёт радужных перспектив якобы : отношений, эмоций, любви. Понимая что это всё можно временно заменить банковским счётом и изгойством, он кидается в эту крайность и отодвигает социум от себя как нечто заслоняющее солнце над его главой. Это ещё называют подпольным бунтом. Называет, понятное дело, большинство. Именно большинства и боится наш и без того в раздорах погрузший ум. Большинства и первенства мнений. Жизнь становится очень скорбной когда играешь по правилам большинства..Например, очень неприветствуется скука. Нельзя скучать, это постыдно! А ещё больше это восхуляется в сообществах, в парах и т д. Нету времени считаться кому-то с вашими депрессиями или временными застоями-покоями. Всё нужно держать в режиме "муравейник он-лайн". Вот смотрел вчера старенький( ну уже старенький как бы, 1979 год) фильм и просмотрел как на духу, создал атмосферу и погрузился с головой( куда без неё-то) . Чувство охрененное постигло — хорошего доброкачественного проживания киношной атмосферы, очень живие элементы присутствуют,несмотря на то что бахвальствует и скука сквозь фильм. Замечаю такую интересную тенденцию — с каждым годом мир становится как бы торопливее, спешливее, прагматичнее. Это всё не может не сказаться на искусстве, в том числе и кино — .. В те года кино было неким более медитативным(если угодно) , более восхищённым, более оживлённым . В сравнении с теперишними , "нормальными" технологиями кино то здесь полнейшее засилие некой абстракциозности, бутафорию теперь просто заменяет компьютерным эффектом и выдают это за живое , более того — за героичное, за эпичное, как в фильме-какашке Аватар. В этом случае крайне сложно именно ОЩУТИТЬ некую истинность, некую ПРОЖИВАЕМОСТЬ в киноискусстве — всё заранее известно, весь сценарий как на духу и чем сюжет лояльнее ,тем больше шансов что "нормальное поколение" забашляет за билет на премьеру. Это галиматьё никого больше не впечатляет но человек по инерции пытается себя убедить что он впечатлён, что он первоистины открывает, что всё как в первый раз. И вот это условно злословится "нормальным", а нормальное оно потому что ПОНЯТНОЕ. На уме, на самых низших, кухонных рецепторах. У меня был такой эффект: однажды я просмотрел китайский фильм Герой. Ничего во мне не вызвал , показался тупым, нудным, по-восточному пафосным, приторным даже, безвкусным. Не запоминающимся, одним словом. Этот эффект — крайний. Он меня ударил в одну крайность а из неё я отрекошетил в другую — посмотрел этот фильм во второй раз и ВЛЮБИЛСЯ! Постановка, игра, красивейшие сцены и бутафория, эффекты, краски, костюмы . а главное — сюжет и философия! Покапельность каждого эпизода, вовлечённость, трагизм, ГРАЦИЯ, ИДЕЯ, формат , боевые экшн сцены и конечно же ПОЛЁТ! полёт от нормального к ненормальному, которое как раз и очень онормалило, ибо ТАКОЙ медитативности вы возможно не сыщите ни в одном кино, несмотря на сюжеты и заверения( снова пиарю ) . То что мне вменяют как "нормальное", видится мне очень тоскливым, унылым и притянутым за уши. Какой бы внешний пафос в этом бы ни был — ваше сердце всегда будет индикатором бяки или алмазного блеска . Только всё чаще разговоры об идеальном человеке( нормальном) делают этот звук сердцебиения всё каким то меркнущим, всё каким-то подавленным, еле там дето слышным..
бесподобный фильм…. "Герой" __ Мощная картина..
А почему так, души мало……. мне так понравился…
Ещё бы он не понравился — такой эфект.такие сцены.а сколько подводных камней в виде завуалированных под современность стареньких ретро-актёров и процветающей на Западе философии Востока об выходе из тела, о параллельном и красочном мире — отзеркале нашего…это мечта каждого уважающего себя современника — лучшая жизнь…+ имя режиссёра и эффект "в нужное время" , и конечно же лавстори…Эффект тот же что и от Шрека, единственное — от Аватара явно не ждут продолжения. Лично я на Аватаре заснул..Но это я, только сквозное мнение в пространстве Для меня Аватар — пагубная картинка потому что это аппогей подделки под простоту и изящность…..Вот парадокс — вроде фильм пропагандируют красоту, изящность и самоотверженность.. я вижу там лишь сцепку из случаев, умело скрашенную философией Глобала. Но. что же ещё показывать обществу СЕЙЧАС если оно точно так же и живёт — с пожизненным желанием вырваться в параллельную вселенную
А ты не желаешь…
Не желаю. желаю соединять ,скорее. а много фильмов ты знаешь,которые соединяют вселенные?? всегда либо-либо..Кастанедовцы намеренно внедряются в собственные сны чтобы подчинить себе иную реальность В ЭТОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Йоги заваливаются в такой транс что поднимаются над землёй, а ум дето в космосе. Аватар показал что люди мечтают. но не могут переступать дальше чем это разрешает голливудское кино. Пол Уокер был хорошим автогонщиком в Форсаже. А вне съёмок его раскромсало накуски. Шумахер сделал иначе — увековечил себя как небожителя, при том что делал банальные вещи.И Джордан. И Тайсон. и . и . и ..
ага, они нормально выждали потому что хорошо знали что подобного премьерного эффекта будет сложно(даже невозможно) достичь в такой короткий срок как достигли Матрица, Властелин и Звёздные войнушки)) и ты знаешь ,Камерон размутил Бездну и не стал продолжать. интрига поселила в сердце надежду. Аватар впрыскивает моментальную веру : вы можете быть инопланетными полулемурами и там, и там царит любовь!! вау, а что же здесь? Земля больше не место для любви? Бездна была на порядок честнее — есть потустороннее сообщество которое может быть с нами в полном содружестве, а значит может быть интеграция а не отделение по типу вот моё тело ,а вот моя псевдореальность по типу красивого сна. Это из неприятия,из рамок, хотя если переродится человечество во что-то неподотчётное обыденному восприятию то можно будет сажать чудо-деревья и летать на драконах, ну а пока это сказка — это закон ребёнка — резко перенестись из скучной реальности в развесёлую и разноцветную(сам мечтал) но только капиталистам как Кэмерон(и ребятам ,как их называют менталистам, кастанедовцам и чутким)) это удаётся на славу а остальные просто вторят вздохами одурманенные его сном, что тоже не есть дурно, полёт всё-таки, да ещё и 3д))
графика Аватара для меня само сложно переносимое зрелище в мире кино. я к тому моменту не знал о клише и давно понял суть графики, я её отслеживал с 1995 года, когда она набирала обороты и всё ещё была весьма впечатляюща, тем что была всё ещё нелогична и непредсказуема. как только появился мульт Последняя Фантазия и как только Матрица запрыгнула на самое дно компьютерных чаяний тогда и вся графика как зрелище для меня пропала навсегда. а о клише я не знал, не читал рецензии и не зная сюжета попёрся на сеанс. не зная даже посыла, о нём(я позже узнал) глобал кричал как о сл шаге человечества, когда можно переселятся в другие миры с помощью аватаров ( как и форум, как и все ресурсы — это же просто подчёркивание наших желаний внутри, фильм глобальный вышел потому что уместный). немудрено, я об этом написал в посте о ребятах которые все выходы ищут через транспортировку себя куда подалее да поглубже, при том что тело здесь.Да и это собственно и ТВОЙ БРЕНД Ещё раз скажу , Аватар это попадание в десятку , это было запущенно намеренно чтобы напомнить о кассовом кино, а внутренняя история .. Конкретно тебя прёт (полагаю) эта киношка потому что там затрагивается дистанционка , именно этот тантричный внеконтактный момент, и я абсолютно ничё не маю супротив, просто НЕ МОЯ тема, слишком люди там выглядят жалкими по сравнению с этими синелобиками
Гекка, я написал что либо изгой либо человек-капиталист , это крайние варианты. временно удобные
Никак не пойму — данная тема — это жалоба? Или приглашение к разговору "не о чем"? Или демонстрация зависимости от общественного мнения? Потому как — а кто мешает вам жить так как вы хотите? Живите как считаете нормальным. Никто ведь слова не скажет. И препятствовать не будет. Или живите ненормально, если хочется. Все в ваших руках. Просто нужно делать свою жизнь, а не искать врагов, которые мешают жить, и не ныть..
а на что тебе мнение других? решила пробовать.. пробуй сама и разгребать потом будешь) нужно мнение других-спрашивай у тех чей совет тебе важен и анализируй, а если таких нет тогда не спрашивай.. люди всегда что то да говорят
Вот. Эта тема для того чтобы Вы сказали вот эти слова. Можно расходиться
А зачем вы туда пошли??????? Ну правда…. Вы как-то оторваны от реалий… Заходите на книжный сайт ozon.ru там в разделе книги, находите Папюса. Книга "Практическая магия" стоит 112 руб. Можно заказать с доставкой на дом, будет чуть дороже. Книги нужно искать не на форумах, а на книжных сайтах. И никто даже слова вам не скажет. И не будет препятствовать. А с раждостью принесет и отдаст в руки.
Ок. Удачи!
Здесь продолжение
Комментарии закрыты.