Друзья мои, как вы относитесь к безразличию?
Я вот читал о таком эксперименте, проводил доктор Массару Эмото. (Он еще с кристалами воды и табличками экспериментировал).
Были три банки с рисом. На первую банку посылали Любовь, на вторую негатив, а третью игнорировали.
Рис в первой банке не портился дольше всех. Рис во второй банке испортился и пожелтел быстрее (не помню точные сроки), а рис в третьей банке (ее игнорировали) испортился сильнее и быстрее всех и почернел…
Что думаете по этому поводу?
Как вы думаете, относится к нам Бог, Творец, Всесущность? Любовь Бога это полное принятие. Но безразличие ли это? Если нет осуждения, есть ли что-то взамен? Или Бог заинтересован лишь в нашем счастье, чтобы мы познавали реальность и чтобы это доставляло нам радость?
Отредактировано Temich (17-05-2010 14:59:19)
29 комментариев к “О БЕЗРАЗЛИЧИИ”
Он любит нас.
Тём,……. Абсолютно верно..!! Когда не осуждаешь,..ты просто не впускаешь в себя низкочастотные мысли..
Думаю, что Бог ни в чём не заинтересован…Бог и есть сама любовь, но чтобы дотронуться до состояния Бога-Любви…..Надо вибрировать именно на этой волне..
Когда оцениваешь, что-то не принимаешь, тем самым отрицаешь Отца в любом его проявлении…Тем самым ты отделяешь ЕГО от себя..
я все таки чувствую что занитересован. Но вот в каком смысле — Любовь питает жизнь, чтобы она развивалась и расшиялась. Могу сказать, что это точно не безразличие. Это страсть к расщирению и познанию. Но при этом нету никакого осуждения и ограничения. Любая идея поддерживается Творцом, и он готов сделать все чтобы осуществить твой замысел и принести радость нам. Примерно так.
Короче говоря, ОН хочет чтобы мы БЫЛИ, ЖИЛИ и делали все, что приносит нам радость.
Отредактировано Temich (17-05-2010 16:15:51)
Тём,..Может меня смущает слово "заинтересован" или "Безразличен"…. Получается некакая персонификация Бога… Я просто знаю, что он — ВСЁ..
И ОН не может иметь некое отношение к чему либо…..Ой, запуталась..
Мы говорим об одном и том же. Просто действительно слова вроде "заинтересован" несколько плоские и очень искаженно передают смысл.
Если смотреть с точки зрения энергии, то безразличие выглядело бы как полное отстуствие притока энергии к чему либо. И оно попросту бы не существовало, ни на физическом плане ни на каком другом. А то что я назвал заинтересованностью (зувчит очень плоско) -я имел ввиду страсть создавать, творить, расширяться. На самом деле там гораздо больше чем просто заинтересованность. Любовь включает и это, но она дает больше, она дает любому созданию мощную энергию, поддерживающую его бытие, таким образом поддерживая свои Творения, Бог поддерживает саомго себя, поскольку ОН ЕСТЬ ВСЕ, Всесущность.
Иначе говоря, Бог не оставляет нас без своего внимания ни на мгновение, ни на милисекунду. Он живет через нас. Вот чт я имел ввиду. Мы никогда не одиноки.
Даже игнорируя — не можешь отречся от самого себя.
Получается еще хуже.
Выбора нет ни у кого. Даже рис является тобой.
я просто хотел сказать, как наше внимание влияет на вещи, что это энергия.
Так я и не отрицаю этого.
Просто я хотел добавить, что наше невнимание тоже влияет на вещи.
Почему?
Почему? Уделишь внимание — повлияешь на объект, не уделишь — не повлияешь. Например если погладишь с Любовью собачку, будет один результат. Не погладишь — не будет такого же результата.
Трудно обяснить, но я чувствую, что наше внимание, любопытство, Любовь — делают что-то со Вселенной, что-то как бы расширяется, когда мы познаем новое, чувствуем, открываем себя. И все это с помощью внимания.
Тём………Если не погладишь собачку….будет другой результат..Так..? А если другой результат, то и иное влияние..
Наверное Ваня имел в виду — неделание..
Ну ведь в том эксперименте ясно показано, что влияешь ты на вещь в любом случае.
Даже игнорируя.
Достаточно что бы он повстречался у тебя на пути.
И не обязательно физически.
Ну все же так понятно.
Ты же сам все время об этом говоришь, только чуть недопонимая.
Одну малюсенькую капельку.
Так почему же влияешь в любом случае, и вниманием, и невниманием?
Только не обижайся.
Ваня,
Не вижу, на что обижаться
Фишка в том, что эмоции (как позитивные так и негативные) повлияли на рис лучше, чем полное отсуствие эмоций.
А почему полное отсутствие эмоций повлияло на рис?
По логике ведь не должно было, а повлияло.
И не только повлияло, но еще и гораздо сильнее чем все остальное.
безразличие…скорее всего это и есть смерть
Дельфин
Почему то, что осталось без нашего внимания — смерть!?
Оно просто не изменилось.. Но оно дальше продолжает развиваться….
По другому, ..может медленнее но развивается…ибо даже вещи, которые нам безразличны — есть Бог..
В случае с рисом, безразличие это конечно неделание.
Только мне хотелось бы обратить внимание на то что мы всегда этим занимаемся.
Как бы неделание это сидхи, правильно?
Так вот все мы постоянно делаем неделая.
Если представить что мы — стаканы с рисом, то мы постоянно игнорируем друг друга.
Это хуже чем ненависть, потому что неосознанно.
Это настоящее, непрерывное, неделание.
Это действительно похоже на смерть.
Игнорируем самих себя, от неспособности быть независимыми.
Независимыми от себя — доброзлых.
более активный носитель жизни по сравнению с "рисом".)..это человек.
рис, как и всё — нуждается во внимании..внимании тихом..хотя бы.)
..без этого, как показывают научные эксперементы — он умирает, даже не став полезны для нас.
если человек не проявляет то, что является им..то кто он, каков он..жив он или мертв?
А не может такого быть, чтоб человек себя не проявлял хоть как бы…. В любом случае — он уже проявлен…И всё это проявленное — ОН..!!
Вот я и предполагаю, что безразличие — это такое "проявление" живого существа, которое сродни смерти.
человек то проявлен..даже тень есть.)..а толку.
Ну да. Безразличие — отрицание самого себя.
Ведь человек действительно проявлен уже, хочет он этого или нет.
Отрицать это сродни смерти.
И наверно старению.
Это наверно от неумения видеть себя в более тонких что ли вариантах.
Например чувствовать, или ощущать.
Например: я — все вокруг, но не физически, а разнопланого.
Сделай реверс в своей логике. Это как в фотошопе — все цвета наоборот.
Имею ввиду, что без внимания, по обычной схеме, на автопилоте, рис портится бытсро и чернеет. А если слать эмоции — то он портится гораздо медленнее. Даже при негативных эмоциях. При наличии дополнительног овнимания — он дольше осхранится.
Тём, у меня вопрос к тебе: Какая разница между безразличием и приятием..?
Безразличие это отсутствие посыла энергии чему-либо, неподвижность ума и сердца… Приятие же у меня тесно связано с Любовью. Это теплое чувство, когда о существующем ты отзываешься с Любовью, в чувствами, словах, делах. Всем существом. Приятие в моем смысле это не отсутствие чувств. Это Любовь. Это наполненность. Это объятие, обнимаешь весь мир.
Тём, Значит по твоему приятие это только Любовь..!! А если ты видишь вокруг какую нибудь "неправду", кого-то обижают например, или осуждают….или не дай Бог кого-то убивают….. Всё это ты принимаешь с Любовью..?
Маргош, я стремлюсь к этому. Но пока что я живу в иллюзии и мои глаза видят все это "безобразие" и ум невольно начинает либо грустить, либо говорить "как же так", стараясь увидеть все с высшей точки зрения.
Когда увижу 3 глазом все это в иной песрпективе, когда это видение станет опытом, тогда и в голову не придет осуждать. А истинная Любовь появится, потому что она поддерживает любые игры, любые замыслы. Все будет выглядеть по-другому. Но это понимание пока что не прочувствовано полностью. Могу представить, но пока что не было опыта.
Так что временами бывает тяжело слышать и видеть как люди играют…. ведь на игру это не похоже…. кажется что все очень серьезно…
Я пока еще в процессе развития.
Теперь ты сделай реверс своей логике.
Все три чашки с рисом оказались во внимании человека.
Первые две он делал делая.
Третью он делал неделая. Он неделал ее.
Его неделание оказалось отрицанием риса.
Неделание гораздо сильнее делания.
Сделай еще один реверс своей логике:
Ты каждый день делаешь неделая.
Неделаешь огромное количество всего.
И это гораздо сильнее чем твое делание.
То что кажется слабостью — огромная сила.
Все вокруг тебя — ты.
Что входит в это "все"? Входит ли в твое "все" чистый ручей? Грязная река? Голубое небо? Выхлопы автомобилей? Смех ребенка? Плач матери нд погибшим сном? Что из этого "все" твое? И все ли "все" — все?
Ну конечно входит.
Вспоминаю чьё-то высказывание:"Жизнь-слишком дорогой подарок,чтобы воспринимать её серьёзно"
Поэтомулюди пытаются получить внимание-позитивное или негативное-лишь бы не ощущать безразличия…
Комментарии закрыты.