Клетка. В клетке — пять обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под бананами услужливо выставлена лестница.
Проголодавшись, одна из обезьян подходит к лестнице с явным намерением достать банан. Как только она дотрагивается до лестницы, открывается кран и из шланга вырывается струя, поливающая ВСЕХ обезьян очень холодной водой.
Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Снова та же последовательность событий.
Третья обезьяна, одуревая от голода, пытается достать банан, но остальные хватают её, не желая общего холодного душа.
Дальше самое интересное! Теперь из клетки убирают одну из обезьян и заменяют её новой. Заметив бананы, она пытается их достать. К своему ужасу, она тут же видит оскаленные клыки атакующих её остальных обезьян. После третьей попытки она понимает, что достать банан ей не удастся.
Теперь убирают из клетки ещё одну из первоначальных пяти обезьян, и запускают туда новенькую. Голодная, она также делает попытку достать банан, и все обезьяны дружно атакуют её, включая и ту, которая заменила первую убывшую (причём её энтузиазм ничем не уступает энтузиазму остальных членов группы, а холодный душ она на себе не испытывала).
Постепенно заменив всех обезьян, приходим к ситуации, когда в клетке оказываются пять обезьян, которых водой вообще не поливали, тем не менее они никому не позволят достать банан. Почему?
Потому что тут так заведено.
13 комментариев к “Потому что тут так заведено”
Будьте здоровы и осмотрительны!
Почти все законы, придуманные, человеком, являются фальшью и брешью, которые удобны единицам наглецов и лжецов, но, "ущемляюще" действует на миллионы индивидов.
Именно так, работает, почти вся наука, вся оборона, вся политика, вся идеология, вся коммерция, вся фармацевтика, все системы управления и т.д.
Вы, можете больше, чем Вам рассказывают!
Так рождаются культура и религия…. и многое другое.
Хороший эксперимент.
Потому что тут стадо…………………………..как и у людей!
Из первоначального опыта однако — это не следует………………В человеческом обществе впрочем — те же законы что и в стаде……………….но более запутанные и изошрённые…………………….Надо бежать!
Ну шо, форумчане! Создадим своё стадо…………честное и правильное?!
Религия да……….а вот культура врядли……………
Как понять "честное"?… в чем это выразиться, и что кому даст?
И что такое "правильное" Для кого?…-у каждого своя правильность…. у США — своя… у России — своя…. какой эталон?
Я как то создавал две темы, именно ради эксперимента на форуме, по "свободе". Ибо культура и этика, это смерть свободам. (это про "натуралов" и просвещении детей о сексе).
Культура форумчан, оказалась на высоте. Явно, культурные запреты, как холодная вода у обезьян, работают в системе людей.
Значит получается что бескультурье и безнравственность — идеальные условия свободы? Живи в такой свободе сам…………………..
Правильное от слова ПРАВО — право отдельного конкретного человека — превыше всего.
Честное от слова ЧЕСТЬ…………………..Честность даёт каждому человеку в таком же честном обществе спокойное и уверенное существование.
Саня… Я дал определение понятию "Свобода". Свобода, это полярная точка, против которой стоит и закон. К примеру законы природы. А гармония, предусматривает систему 50/50. Или середину. Электрон притянутый атомом, уже не свободен. Я описал как бы факт, что свободы никакой не бывает в мире, который определяется системой "Есть".
Свобода, это Хаос… не определенность.
Саня… прочтя эту строчку, вспомнилась эта песенка.
Слово "Право" Есть… а права нет.
Опять логично, ссылаться на корень. Но, Санёк…. понятия спокойное и уверенное, это состояние в чувствах…. То есть Астральное состояние-восприятие. А если судить что наиболее иллюзорно в бытии, то это астрал. И эти состояния, есть иллюзия. И опять полярность.
И так… "спокойствие" ассоциируется с неподвижностью. Но по факту в режиме бытия в Есть, всё находится в движении… начиная с электронов, и до них… Есть информация, которая в виде неких законов (не свобод) движет ими. На движении стоит и эволюция, или проявление информации творения. Тогда "Покоя"(корень спокойствия) вовсе нет.
Далее. "Уверенность"….. Уверенность, это иллюзия астрального восприятия, основана на утверждении внутри твоей формы, некой полярной конкретики, которой в Гармонии движения не бывает (опять многомерность и Энштейновская позиция ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ) Как пример, народная пословица. Что для Хохла относительно Хохла, кайф и добро. То по отношению к свинье Зло и Смерть." опять дуальные две позиции относительного рассмотрения ситуации.
Вывод то… Спокойствие и уверенность это иллюзия.
Но у всего в Есть, есть предназначение. И ничего в бытии Зря и просто так не происходит. ( это мы ещё 7 лет назад в Мистике жевали.)
По этому и Энштейн говорил, что Вселенная существует относительно наблюдающего её. и наоборот. А Вовчик тут по Адвайте жевал подобную информацию.
Мммммм. к примеру относительности. Есть Героин. Ты спроси химика, что это такое, получишь МЕНТАЛЬНЫЙ ответ,( со стороны). А спросив ниркошу, получишь АСТРАЛЬНЫЙ…. идущий от эго, изнутри переживания иллюзии. Это и есть многомерный дуал. Можно положить на стол (виртуально) и препарировать все понятия и любую информацию. А можно астрально переживать её же. Но соединив это вместе, получишь более полную инфо. истину.
А в этом твоем посту, ты находишся как раз, в режиме переживания этой информации твоей личностью…..НАРКОМАНИЯ ЖИЗНИ — (шутка, но правда по факту…. все мы наркоши чего то…. даже ВСЕГО.)
Не гармония а твоя теория!
тот "факт" определяется твоей теорией.
Хаос и свобода у тебя одно и тоже?!
Вспоминается то, чем ранее была забита голова…………Теперь я понимаю как рождаются твои теории………………………………………от прослушивания определённых песенок!
У меня другой вывод — Ты от своей жвачки не откажешься — посему закончим споры как беСперспективные………………….
Санёк. А ты попробуй, не приписывать мне информацию, как личности владеющей ей. Даже пёс Шарик, говорил, "Что бы что то купить, надо что то продать. Что бы найти клад, его должен кто то спрятать." По этой теории, что бы что то иметь, надо, что бы это тебе кто то (что то) дал. Или эта информация уже проявилась в мат. плане… тысячи раз, или впервые, через тебя.
По этому, по сути, Личной информации не бывает. И мир абстрактен. ЕСТЬ понятия как со-чувствие… со-звучие… итп, когда мы оба любим кофе и Моцарта. Но ЕСТЬ и противоположное. Те, кто кофе и Моцарта не любят. И это всё Есть. И как факт, — элементарно, и бесспорно.
Любая информация, проходящая через тебя, меня, любого чела… ЕСТЬ…. хоть она часто и противоположна, но как факт… бесспорно Есть.
Тут можно только препарировать её, и вычислять откуда ноги растут… от чувств, или Разума. И с этих позиций, все правы, так как выражается позиция Есть. И то что Есть, не может не быть. Кто это осознает умом, тот Разумен, и не сидит в системе отрицания, а сидит в ПРИЯТИИ мира таким как Есть.
Ещё пример. Великий сатирик Задорнов, фигурирует как эзотерик, именно акцентами на разумном определении, астральных отношений к чему либо. Что и вызывает смех.
Люди к примеру тащатся от песни " У неё глаза в 3 карата" и никто не задумался представить этот размер…. А Задорнов представил… эдакие малюсенькие, малюсенькие…. и заржал… и весь зал заржал от смеха. Так и Словокрыл, в предидущем посту, раскладывал понятия "Спокойное и уверенное". Но это ладно…. библия то фигурирует вааще, не понятными словами для осознания, типа Дух-Душа…. а люди только чувственно их воспринимают, но не осознанно. А начти указывать на эту не стыковку, на ху. пошлют, или к не понятной матери. И заметь конкретизируют эту мать, что именно к такой, но ни в коем случае ни другой. Хотя это то слово вааще лишнее, ибо любая мать уже такая… или это скрытно отделяет и разделяет матерей на нормальных, и с не порочным зачатием? Тогда посылают к нормальным.
Опять повторюсь.
К примеру, меня поддержит Марго, Влади-мир, и ещё какая то куча людей. Тогда МОЕГО НЕ существует, и инфа переходит в категорию Общего, или коллективного, но не личного.
Это один из противоположных вариантов. Но с твоей позиции, ты прав…. или вы-коллектив с таким же восприятием.
По сути так получается. Но рад буду прочесть твоё мнение.
К одному из примеров. Есть развилка на дороге. Появился выбор, куда идти. Либо вправо, либо влево…. либо назад. Это выбор из ТРЕХ!…. Это ограничение свободы выбора, который предлагает ситуация. Ты не можешь идти более никуда, а только по условиям этого ограничения. А вот если ограничения снять, то будет больше Свобод выбора…. типа хоть куда. Но если твой выбор, будет диктован разумом, то ты выберешь какую то конкретику с целью. А любая конкретика, ограничивает, ибо сидит в полярности… туда хорошо, а везде плохо. Туда лучше, другие направления хуже. Это уже не свобода. Свобода появляется, когда выбор исчезает. А это ХАОТИЧНОЕ движение. Но и это не полная свобода… ибо и это выбор двигаться, а не стоять, сидеть, лежать, лететь, плыть, итп… И так вычисляя, находим ту точку, когда исчезает сам тот, кто выбирает. Или позиция "Ничто". Ничто, это полная Свобода. Но в каком то месте, это хаос, когда из ничто, начинает проявляться что, и уж потом упорядочиваться, обретая не свободу.
По этому и Да и Нет.
Ты прав на все 100%.
Ранее была многими проявлена эта информация, и когда то она повстречалась мне. И все теории рождаются из готовой, проявленной когда то, через кого то информации, с которой сталкивается твоё сознание, и как то систематизирует её, в какую то форму из Разума и чувств. Но сказано… Не твори Кумиров… Авторов-личностей. У информации нет иного хозяина, кроме Акаши.
А чем плоха "моя" жвачка… А чем твоя лучше?
Дай пожевать брателло…..
И Да и Нет….. Но попробуй поразмышлять над этим…. с позиции относительности хотя бы…
Я предпочитаю создавать сам……….
Куча всегда бестолкова — посему лучше будет если тебя поддержит один мудрец……………………………например Триглас!
Хаос — состояние энергии без информации…………………….
Свобода — состояние энергии, структурированной информацией и не ограниченной другими энерго-информационными структурами…………..
Ну так кто тебе мешает проложить свою дорогу? Когда строился Байконур — туда везли тысячи тонн грузов……….Дорога в степи была шириной 17 км.
Так я тебе всё время предлогаю………………Но ты уверен что колючки вкусней.
Больше мне делать нефик как размышлять о бесперспективности моих размышлений о бесперспективности моих размышлений…………………………!
Отредактировано Триглас (13-08-2016 10:59:57)
Так говорят все. Но кто внутри твоей формы командует предпочнениями? Приходящие в форму мысле-желания… не творимые тобою, а наоборот, они и творят тебя таким какой ты есть.
2. И конечно из чего создавать?…. Опять не из твоего, ибо ты изначально ничего не сотворил. Доски-дерево, растет по воле божьей, и не твоё. Металл не твой. Нефть не твоя…. хлеб растет, не твой… сало солишь не своё… Ты всегда только изменяешь по желаниям и мыслям, приходящим в тебя то… что не создано тобой. Тогда это твоё предназначение в этой цепи изменений.
Да не важна куча. А важен смысл-суть, что одинаковые мысли и чувства, бывают у всех. Как и разные. И это не принадлежит одному.
Но Тригласу, особо рад в поддержке.
А что такое энергия?…. Энергия это уже, упорядоченная форма…. которую создает информация, и удерживает именно в форме этой энергии. И это уже по сути не совсем хаос. А Информация, это первотворец любой энергии. И информация разделяет энергию на виды.
И именно на мой взгляд, информацию, древние назвали Духом.(ярлык)
По понятию "Структура", и есть ограничение в разделении, когда одна энергия отделена от другой, какими то не подобиями. Структура, придает ЛИЧНЫЕ характеристики, а не все сразу. Энергия дерева, может быть только энергией древа, но не человека. и наоборот. Это ограничение.
Свобода выражена понятием БЫТЬ СРАЗУ ВСЕМ, или не быть ничем. (Да и Нет). Нести весь потенциал всего, и ничего.
Обстоятельства и возможности. Я не могу быть всем. Я ограничен этим телом-приемником мысле-образов. Что в меня приходит, то по возможностям и изменяется через посредством моего тела.
Так я и твои жую…. и всякие разные. и утверждаю исключительно только то, что есть великое многообразие всяких вкусняшек. И не даю предпочтение ни одному вкусу.
Эзотерика утверждает…. Есть различия по предназначениям. Но нет важного или неважного в Есть. Религия говорит " Не суди… но различай дуально, одно божье, от другого божьего."
Тогда одна колючка — хорошо. А многа калучек, это царское застолье.
Перспектива тоже имеет относительность в понятии для кого. Это то, ты и выразил… что для тебя лично… нет перспективы. Но так как этот базар Есть… то по отношению к кому то, чему то… перспектива Есть.
Комментарии закрыты.