Родилась тут сегодня одна мысль. И хотелось бы ее со всеми обсудить.
Чат может быть очень хорошим инструментом для того, что бы делать регрессию. Что-то вроде управляемого личного или общего аутотренинга с путешествием в прошлые жизни под контролем одного или двух операторов. Пока такого нет в инете, как мне кажется, но боюсь — стоит только начать…
Всвязи с этим хотелось бы спросить у форумчан :
1. Вы бы хотели участвовать в подобном проекте?
2. Какие возникают сомнения? Что отталкивает или что привлекает?
3. Что бы вы хотели ощутить, какую информацию приобрести?
4. Допускаете ли вы сеанс с несколькими людьми сразу? ( Тут есть особенность. Во время подобных сеансов нужна обратная связь, поэтому нужно писать в общий чат)
5. Что бы вы хотели предложить для такого проекта?
6. Должен ли он быть закрытым — например только после прохождения определнного времени на форуме для того, что бы понять кто есть кто
7. Какую обратную связь вы бы предпочли — звук сообщения в чате видео.
Спрашивайте, если интересно, предлагайте.
29 комментариев к “ПУТЕШЕСТВИЯ В ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ”
Джи…Очень интересная задумка..!! Сегодня написала на один форум, который ведёт профессиональный регрессотерапевт..
Спросила возможно ли провести такой сеанс..И что для этого нужно.!
Может откликается…Оставила в своём профиле адрес нашего форума..
Я бы звук..!! Можно сделать общую звуковую конференцию в скайпе..(но это уже детали)
А я думаю, что в одной из прошлых жизней я был хомячком. Хотите поспорить? А в другой жизни, конечно был Александром Великим… Опять будете спорить? Думаю НЕТ. Глупо спорить с чужим фантазийным бредом, но ещё глупее такой бред городить.
Никлюд
Пожалуйста — БЕЗ ОЦЕНОК..!!
Спасибо..!
Мнение понятно. Спорить не будем. Каждому свое восприятие.
Мне всегда стыдно, что я кого-то обидел… Но ведь нельзя же из своего абстрактного восприятия делать объективную религиозную догму…
Кандинский,Малевич-художники абстракционисты.
Они своими картинами воплощали в жизнь плоды своего абстрактного мировосприятия.
Их картины реальность,которая в свою очередь будит в людях абстрактное мировосприятие.
В.Кандинский:Думается,что в будующая философия,помимо сущности вещей,займется и с особой внимательностью и их духом.
Тогда еще более сгустится атмосфера.-необходимая человеку для способности его воспринимать дух вещей,хотя бы и Бессознательно.
Позже переход от переживания духовной сущности вещей к сущности в отвлеченных вещах.
Из абстрактного восприятия можно делать все,почему бы и не обьективную религиозную догму.
Чем она будет хуже догмы из обьективной реальности.
Написанное Никлюдом можно трактовать,как реальное не восприятие абстрактного мышления.
Эго-Ра
…….. Умный ты Человек….
Если кто-то не помнит и не верит в свои прошлые воплощения еще не значит, что их не было. И не обязательно они имели место, если кто-то утвреждает это. Ни то ни другое почти не доказуемо. Но есть зацепки, подсказки, опираясь на которые можно подойти к развязке и воспоминанию. А вот когда ты получишь от независимого лица информацию , подтвердающую ту, что хранилась в твоем банке памяти под грифом "странно", происходит озарение.
Никто никого не гонит, никто никого не обязывает.
Мы обсуждаем тут пока желания и пожелания относительно этого проекта.
Вот это уже интересно. Есть достоверные примеры?
Человек ты, конечно, умный, но я наверное опять не так выразился. Речь идёт не об абстрактном мышлении, а о недопустимости выдавать личные фантазии за реальный жизненный факт. Безусловно, наши ментальные построения тоже являются полноправным планом бытия, как и сны, как и астральный план, но нельзя утверждать существование Атлантиды только лишь на основании личных видений и галлюцинаций. Если мы пишем книжку в стиле фэнтэзи, или играем в форумную ролевую игру, это одно, а если обсуждаем древнейшую историю, это совсем другое. Иначе факты обесценятся и мы сами станем жертвами собственной безответственности. Достаточно того, что в школах нашим детям преподают каждые пять лет совершенно новую трактовку истории, в зависимости от политической конъюнктуры.
Есть, Никлюд, есть. Но ты все равно не поверишь.
Нет Лерчик…Пока нет… Но заказ Вселенная получила.
А есть ли такой хотя бы один?(на все 100%,без допущений,условностей и т.д.)
Трудно с Вами. Но пока интересно.
Вот что думаю по теме.)
Многие проблемы можно разрешить быстрее и мягче, если знать их причины..в данном вопросе — причины из прошлого.
Когда знаешь почему к тебе этот или иной человек относится так, а не иначе, легче быть самому человеком.
это сложно..познавать, но когда желание рождено, думаю нужно обретать и этот опыт.)
порою страхи человека основаны на трагических событиях, происходящих в прошлом…и человек носит их в себе.. всплывают же они и сигнализируют о себе при встрече с аналогией во внешнм пространстве…
Для себя я определил, что жить нужно сегодня, этой жизнью…а прошлое, пусть оно будет мудрым помошником.
Всё правильно. Порою то, что всплывает настолько ужасно, что человек сам себя убивает.
Я столкнулся с этим, когда накатил бочку на Делай-ламу. Мою память раскачали настолько, что нашли в ней события, которые настолько противоречат моему мнению о самом себе, что возник конфликт между тем, что было и каким я себя считаю.
Результат — инфаркт.
Я то ждал и годовился к энергетическому удару, а здесь раскачка памяти — я даже и не слыхал о подобной технологии убийства.
Отредактировано Павел (04-06-2010 21:57:59)
Павел,..а интересно….Если бы не было идиализации самого себя….Если бы ты зарание смог себя принять и принимаешь в любых ипостасях, возможны ли в таком случае серьёзные последствия..?
Это не идеализация — это попытка понять — кто я! При этом происходит формирование того образа, который определяется социумом, личными мечтами и зафиксированными всплесками своих предидущих личностей. Получается такое лоскутное одеяло — наша нынешняя личность. И если нам удастся её реализовать в реальности — она получает право на существование. Но что происходит, если вдруг социум скачком меняется — и тогда члены ЦК КПСС прыгают с балкона…
Интересно.
Скажи Павел, а зачем ты наехал на этого ламу?
И как?
Очень интересно.
Да меня просто достали "Просветленным Тибетом" и Шамбалой. А так как я в это время занимался проблемой Времени и войной магов СССР и Германии, вылезла информация о сотрудничестве Делай-ламы с нацистами. Все мои попытки выяснить, в чем тут дело — заканчивалась "упёртостью" оппонентов, твердящих он святой и стоит на страже Сета и т.д.
Именно поэтому мне пришлось напрямую обратиться к Делай-ламе с вопросом о сотрудничестве с нацистами, а здесь ещё свалилась информация о причастности тибетских монахов к землетрясениям — вот я и задал "простой, бесхитростный " вопрос. И получил простой, бесхитростный ответ.
И поэтому, на основании личного опыта, могу сказать (для себя, конечно) что информация о Тибете, Шамбале и "Великих" учителях есть Ложь.
это твое личное, Павел.)
что же касается меня, то я испытываю глубокое уважение к мудрости Тибета и к его духовным лидерам.
а, почему ты, Павел, не допускаешь, необходимость встречи Далай-ламы с представителями Германии в целях предотвращения войны?
Отредактировано Дельфин (06-06-2010 16:36:46)
Ты очень смелый человек.
Жму тебе руку.
Мне кажется что моя смелость, другого рода.
Потому что мне не интересны вещи не являющиеся личными как бы.
Ну там народ, страны, нацисты, святые, великие…..
Это как бы мне кажется касается каких то масс людей, которые ко мне отношения не имеют.
И мало того, каждый из этих людей, точно так же не имеет ничего общего с массой.
Конечно все это ложь про каких то великих и просветленных и учителей.
Если это относится к массам, потому что масс, не существует.
Каждый из нас — один, личность, целая вселенная.
Зачем тебе этот лама? Он же не имеет к тебе лично, никакого отношения.
И эти массы людей — тоже. Они просто миф.
Я считаю, что ты выступил не против ламы как лидера каких то волнений в народе или еще чего то.
А как против лидера самого себя.
Ты как бы выступил против того, что бы самому быть массой.
Может ты думаешь что это не так, но для меня это так. Я приветствую тебя.
всё живое взаимосвязано.)
Не только взаимосвязано, но и совершенно независимо.
независимость — считаю иллюзией.)
клетка — является частью какого то организма.)
является ли человек "клеточкой".)
это каждый говорит сам себе.)
я говорю да — является….а ты, Ваня?.)
Я лучше расскажу тебе о своей любви к тебе:
Я люблю тебя, за то что ты мне совершенно не нужен.
Ты мне совершенно не нужен, потому что ты у меня есть, всегда был и будешь.
Мы с тобой никогда не расстанемся, потому что никогда не были вместе.
Мы совершенно независимы, потому что мы с тобой — одно.
ошибочная филосовия.)
в любви — нет обособленности.)
Это не философия.
И здесь нет обособленности.
Просто у тебя склонность обижатся.
Ванюш, это ты зря… Уж кто, кто, но Дельф не умеет обижаться..!
Он всё понимает…
усё, я обиделася.)))))
***
Вань, а ты мне нужен.)
даже если не знаком лично с тобою…. знаю точно, мы — живые существа — нуждаемся в друг друге….мы маленькие и вот чтобы стать чуточку "больше", если можно так сказать….нам небходимо видеть друг друга.))))
взаимодействие рождает силу.)
а без силы и с кровати не встать.)
Комментарии закрыты.