__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПСИХОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ » КУЛЬТУРА МЫШЛЕНИЯ


КУЛЬТУРА МЫШЛЕНИЯ

Сообщений 1 страница 30 из 33

1

Margo написал(а):

Герберт написал(а):Чувственная сфера тоже поддаётся анализу, знаю об этом не понаслышке.
Это математический или психологический вывод..?

Забыл ответить на этот вопрос. Вывод психологический, но математика тоже к нему причастна.  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  Правда, ОПОСРЕДОВАННО. Она дала необходимую для него культуру мышления.

0

2

Герберт написал(а):

математика тоже к нему причастна.    Правда, ОПОСРЕДОВАННО. Она дала необходимую для него культуру мышления.

Математика даёт культуру мышления..? http://s9.rimg.info/1d89ad0181d6efa3ea7fc5bca8ec49da.gif

+1

3

Ещё какую! Я бы даже сказал, что её даёт только математика, но не хочу быть обвинённым в математическом шовинизме.  http://s005.radikal.ru/i210/1005/4a/b3a514249467.gif

0

4

Герберт написал(а):

Ещё какую! Я бы даже сказал, что её даёт только математика

Иг, а что такое культура мышления.......В чём она выражается..?

+2

5

Культура мышления - то же самое, что умение мыслить (не думать - это умеет каждый, а МЫСЛИТЬ). Но та культура мышления, о которой я написал в посте № 98, а также известной тебе монографии, - ещё более ёмкое понятие, включающее в себя, разумеется, и "обычную" культуру мышления. Это умение мыслить, доведённое, так сказать, до предела, когда совершенствовать в этом умении уже нечего (такой предел существует). Опишу важный признак такого "абсолютного" умения мыслить. Мышление всех людей подвержено аберрациям, источник которых находится в бессознательном. Так вот, абсолютное умение мыслить предполагает 100%-ую зоркость в отношении этих аберраций. И ещё. Между абсолютным умением мыслить и абстрактным мышлением, опять-таки, доведённым до абсолюта, вполне можно поставить знак равенства.

0

6

Герберт написал(а):

Культура мышления - то же самое, что умение мыслить (не думать - это умеет каждый, а МЫСЛИТЬ). Но та культура мышления, о которой я написал в посте № 98, а также известной тебе монографии, - ещё более ёмкое понятие, включающее в себя, разумеется, и "обычную" культуру мышления. Это умение мыслить, доведённое, так сказать, до предела, когда совершенствовать в этом умении уже нечего (такой предел существует). Опишу важный признак такого "абсолютного" умения мыслить. Мышление всех людей подвержено аберрациям, источник которых находится в бессознательном. Так вот, абсолютное умение мыслить предполагает 100%-ую зоркость в отношении этих аберраций. И ещё. Между абсолютным умением мыслить и абстрактным мышлением, опять-таки, доведённым до абсолюта, вполне можно поставить знак равенства.

Ооо, как это здорово, прекрасная идея о культуре мышления )))....Герберт ,  а разве это возможно ? )......ведь даже когда сосредотачиваешься на какой то работе, все равно не вольно лезут посторонние мысли ))))) http://s9.rimg.info/1d89ad0181d6efa3ea7fc5bca8ec49da.gif   http://s5.rimg.info/8f1999d9f60be30f919eaddf6164a03a.gif

+1

7

Emma Zvezdina написал(а):

Ооо, как это здорово, прекрасная идея о культуре мышления )))....Герберт ,  а разве это возможно ? )......ведь даже когда сосредотачиваешься на какой то работе, все равно не вольно лезут посторонние мысли )))))

А причём тут работа, Эмма? Культура мышления существует независимо от работы и даже независимо от непрошенных мыслей.  http://s18.rimg.info/70a29757866eb821c7d372f72621ac07.gif  Очень хорошей культурой мышления может обладать психастеник, т. е. человек, страдающий от навязчивых мыслей и действий. Это совершенно не связанные между собой вопросы.

0

8

Интересно........а в чём или как может выражаться бескультурье в мышлении..? http://s9.rimg.info/1d89ad0181d6efa3ea7fc5bca8ec49da.gif

+1

9

Герберт написал(а):

Emma Zvezdina написал(а):

    Ооо, как это здорово, прекрасная идея о культуре мышления )))....Герберт ,  а разве это возможно ? )......ведь даже когда сосредотачиваешься на какой то работе, все равно не вольно лезут посторонние мысли )))))

А причём тут работа, Эмма? Культура мышления существует независимо от работы и даже независимо от непрошенных мыслей.  http://s18.rimg.info/70a29757866eb821c7 … 21ac07.gif  Очень хорошей культурой мышления может обладать психастеник, т. е. человек, страдающий от навязчивых мыслей и действий. Это совершенно не связанные между собой вопросы.

Спасибо Герберт, так вроде бы все понятно ))))

Герберт написал(а):

Очень хорошей культурой мышления может обладать психастеник, т. е. человек, страдающий от навязчивых мыслей и действий.

И тут же опять возникает вопрос, а если навязчивые мысли будут мягко говоря не совсем культурные ? ))))) http://s9.rimg.info/1d89ad0181d6efa3ea7fc5bca8ec49da.gif   http://s5.rimg.info/8f1999d9f60be30f919eaddf6164a03a.gif

+1

10

Поодерживаю Герберта  http://s14.radikal.ru/i187/1005/76/547fff07a9b8.gif  математика мозг приводит в порядок ( точней , дает нормальный алгоритм мышления и системный подход для решения задач , при чем любых ) http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif   http://s45.radikal.ru/i108/1009/c9/63ace4ed28c1.gif

0

11

Путник написал(а):

математика мозг приводит в порядок ( точней , дает нормальный алгоритм мышления и системный подход для решения задач , при чем любых )

Игорь.....Но разве это не ограничивает.....? Держать мышление в определённых рамках....... :unsure: Шаг в сторону из этих рамок - и уже ты бескультурен..
Интересно....Если исходить из того, что Бог - Мысль....... )) Значит и Он культурен..?))  http://s9.rimg.info/1d89ad0181d6efa3ea7fc5bca8ec49da.gif

0

12

Марго ! твой пост как раз и есть пример самоограничения . Алгоритм - это предлагаемый один из путей , а не ограничение , подход к решению , а не рамки решения  http://s005.radikal.ru/i210/1005/4a/b3a514249467.gif

+1

13

Герберт написал(а):

Математика даёт необходимую культуру мышления

Может быть не сама математика, а матиматический метод, МЕТОДОЛОГИЯ?
Обладая чётким методологическим аппаратом, который легко доступен для других, человек обладает той самой КУЛЬТУРОЙ мышления. В этом смысле математика универсальна. Но сегодня и внутри математики есть различные методологические направления. Может ли быть нечто более универсальное и доступное ВСЕМ? Ведь вопрос культуры, это вопрос жизни и смерти.

+1

14

Ник  http://s002.radikal.ru/i200/1005/66/8670e8b91ea7.gif   http://s14.radikal.ru/i187/1005/76/547fff07a9b8.gif   http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/clapping.gif  лаконично

0

15

Путник написал(а):

Алгоритм - это предлагаемый один из путей , а не ограничение , подход к решению , а не рамки решения

Спасибо за разъяснение.!  :)

0

16

Щас я просто сформулирую....Эхе..Культра мышления это когда ты думаешь а не тебя думают. Когда мысли не просто хаотично резвятся в голове...а ты их танцуешь.

0

17

Путник написал(а):

математика мозг приводит в порядок

Путник! Сам придумал, или..? Вот как сейчас помню свою школу, класс, и транспарант на стене: "Математику уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит."  Ломоносов М

Полностью согласен: систематизирует!

Герберт написал(а):

Мышление всех людей подвержено аберрациям, источник которых находится в бессознательном. Так вот, абсолютное умение мыслить предполагает 100%-ую зоркость в отношении этих аберраций.

Герберт, а если для простых смертных... Что такое аберрация? И что означает на практике 100-% зоркость в их отношении? Про что это?

Никлюд написал(а):

Может ли быть нечто более универсальное и доступное ВСЕМ?

Насколько я знаю, ничего более универсального, чем философия, найдено не было. Потому что, если какая-то наука по какой-нибудь причине "застревала" в своём развитии, сразу же появлялась философия, которая "выдёргивала" эту науку из застоя и помогала увидеть новые горизонты её развития. Так, существует философия физики, философия математики, отдельно - философия науки, и так далее.

Но вот что касается доступности ВСЕМ... Тут же как? Чем более общие и универсальные понятия мы затрагиваем, тем дальше мы уходим от конкретики, то есть погружаемся в абстрактное. А абстрактные вещи ну точно способны понять не все, особенно в наше время, когда отовсюду девизом: "Не усложняй! Будь проще!"

И никто не отменял афоризм, рождённый опытом: "Усложнять - просто! Упрощать - сложно..."

Здесь нужен мощный мозг, который бы смог очень сложные вещи донести очень простым языком, при этом не смещая акцентов... Новый Мессия?

Ну, а пока его нет, будем пытаться своими силами что-то делать.

Из старо-церковно-славянского: "Аз раб, и сын рабыни Твоей, человек сокровенныя притчей познАет, и в познании сей притчей поживёт..."

0

18

Павел Н написал(а):

Здесь нужен мощный мозг, который бы смог очень сложные вещи донести очень простым языком, при этом не смещая акцентов..

Павел.....мощный мозг ли нужен..? И смогут ли слова вообще передать суть этих сложных вещей..??) Мозг - всего лишь антена, он не может быть мощным..)имхо
Может понимание случится само по себе и эволюция в мышлении человека -спонтанно откроет новое понимание, которое не передаваемое словами, а лишь образами..
Мессия..? Опять надежда на кого-то..? :unsure:

0

19

на счет функции мозга позвольте не согласиться )))) Хотелось бы получить полное и точное определние мощности моза - в Квт , Дж , Люксах и еще какой то единице ? Айкью не предлагать , тк бред полный . В чем мошь ума ? В скорости умственного счета или массе серго вещества ? Думаю вопрос все таки в системе образования , научить еще в школе людей думать и понимать , а не зубрить и тупо выполнять . А это ни кому не выгодно .

0

20

Margo написал(а):

Павел.....мощный мозг ли нужен..?

Путник написал(а):

В чем мошь ума ?

Ах, не цепляйтесь к словам! (жеманный жест,  это к вопросу о преодолении дуальности между мужчиной и женщиной  :playful: )

Если по существу, я отвечал на запрос: "чтоб и универсальное было, и доступное ВСЕМ". И ответил, почему это сложно сделать.
Соответственно, какой мозг решит эту задачу - тот и мощный ;-)) Давайте так его и определим.
А заодно объявим конкурс на самый мощный ум: пусть пробуют объяснить. У кого получится универсальнее и проще, тот и мощнее. Как вам?

Margo написал(а):

Мозг - всего лишь антена, он не может быть мощным

Ну, антенны тоже различаются: одни годятся на приём и передачу длинных волн, другие - могут "тянуть" только короткие...
Плюс, мозг всё же процессор в чём-то, и качество обработки сигнала тоже может варьироваться от мозга к мозгу.
И наконец, фильтры у всех разные. У кого-то фильтр послабже, и тогда приём "сигнала оттуда" идёт более ясный и устойчивый.

Собственно, Мессия - это именно тот, у кого фильтр тоньше и потому восприятие сигнала чётче. Всего лишь...

0

21

Павел Н написал(а):

Собственно, Мессия - это именно тот, у кого фильтр тоньше и потому восприятие сигнала чётче. Всего лишь...

Шаман.

0

22

Павел Н написал(а):

Собственно, Мессия - это именно тот, у кого фильтр тоньше и потому восприятие сигнала чётче. Всего лишь...

Паш,..Ты правда считаешь, что "всего лишь"..? :unsure:
Но посмотри сколько просветлённых товарищей )) молчу уж о Иисусе и Будде.....) ведь они по максимуму воспринимали сигналы, но увы......нового ничего не произошло.. :dontknow:
Передать информацию людям они смогли лишь на уровне понимания самих людей........Выходит дело не в Мессии,.....а в самом человеке, тобишь  революции в его сознания и осознания..

+1

23

Margo написал(а):

Может понимание случится само по себе и эволюция в мышлении человека -спонтанно откроет новое понимание, которое не передаваемое словами, а лишь образами..
Мессия..? Опять надежда на кого-то..?

Ну да, ну да.  СВОЁ понимание будет случаться с некоторыми, и наверняка не со всеми, и не то, чтоб само по себе, а наверное, всё же после прохождения определённого порога, как электроны в атоме преодолевают некий энергетический порог, чтобы поменять орбиту, выйти скачком на более высокоэнергетическую...  (Как сказал-то, а? Повторить по-русски? ;-) )

Но вот чтобы сделать всем доступно, нужен хороший вещательный канал, или попросту, вестник  http://s60.radikal.ru/i170/1103/f8/c27101b3ba0a.gif  Вот такой, к примеру, Марго! ;-)

0

24

Павел Н написал(а):

не то, чтоб само по себе, а наверное, всё же после прохождения определённого порога, как электроны в атоме преодолевают некий энергетический порог, чтобы поменять орбиту, выйти скачком на более высокоэнергетическую

Ты о квантовом скачке..?

0

25

Margo написал(а):

Ты о квантовом скачке..?

Ну да, о нём. ))

+1

26

вещатель - не панацея , просто еще один организатор более плотного эгрегора  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  так что , спасение утопающего по прежнему дело рук самого утопающего  http://s005.radikal.ru/i210/1005/4a/b3a514249467.gif  в общем , ты или сам настраиваешься и понимаешь , или слушаешь проповеди из приемника со всеми искажениями восприятия самого приемника . При чем это его путь , а не твой , и следование по чужому пути - оно и есть по чужому , и всего лишь копия  http://s45.radikal.ru/i108/1009/c9/63ace4ed28c1.gif

+1

27

Emma Zvezdina написал(а):

Герберт написал(а):Очень хорошей культурой мышления может обладать психастеник, т. е. человек, страдающий от навязчивых мыслей и действий.

И тут же опять возникает вопрос, а если навязчивые мысли будут мягко говоря не совсем культурные ? )))))

А какая разница? Навязчивые мысли воспринимаются психастеником как нечто чужеродное, они не принадлежат его эго (в его восприятии). Нельзя отождествлять навязчивые мысли с самим "мыслителем". Да и потом. И обычные, ненавязчивые мысли умеющего мыслить человека не обязаны быть культурными.  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/no.gif  Он же проявляет культуру мышления не 24 часа в сутки, правильно?  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif Он и в туалет ходит, и сексом занимается и пр., а ведь все эти процессы тоже сопровождаются каким-никаким, а мышлением!  http://s005.radikal.ru/i210/1005/4a/b3a514249467.gif  Да и вообще, умеющий мыслить человек вовсе не обязан представлять собой образец морали, он может быть даже полностью аморальным... умение мыслить и нравственность - НЕЗАВИСИМЫЕ вопросы. Хотя... всё-таки не совсем так.  http://s18.rimg.info/70a29757866eb821c7d372f72621ac07.gif  Умение мыслить вкупе с эзотерическими и (или) психологическими знаниями (имею в виду, главным образом, глубинную психологию) НЕОТВРАТИМО приводят человека к моральному образу жизни. Важная оговорка: умение мыслить и применение этого умения - не одно и то же. Можно уметь мыслить, но не использовать это своё достояние (вплоть до того не использовать, что жить просто животной жизнью). Так что выбор всегда за человеком (и этот вывод справедлив не только в отношении умеющих мыслить, конечно  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif).

Отредактировано Герберт (01-08-2011 16:05:49)

+1

28

Никлюд написал(а):

Герберт написал(а):Математика даёт необходимую культуру мышления

Может быть не сама математика, а матиматический метод, МЕТОДОЛОГИЯ?

Согласен, можно и так сказать. А самой точной формулировкой, думаю, была бы такая: глубина понимания математики. Именно она, принципиально достижимая АБСОЛЮТНАЯ глубина понимания математики ПРИ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ даёт ту самую культуру мышления. Почему "при благоприятных условиях"? Да потому, опять-таки, что наша психика не сводится к сознанию; бессознательное правит бал. Между прочим, написав эти слова, я имел в виду конкретные примеры известных мне людей, серьёзных математиков. Наша психика не прозрачна, увы...  :dontknow:

Никлюд написал(а):

Обладая чётким методологическим аппаратом, который легко доступен для других, человек обладает той самой КУЛЬТУРОЙ мышления. В этом смысле математика универсальна. Но сегодня и внутри математики есть различные методологические направления. Может ли быть нечто более универсальное и доступное ВСЕМ? Ведь вопрос культуры, это вопрос жизни и смерти.

Убеждён, что универсального (смысле - доступного всем) нечто быть не может. По той простой причине, что люди очень и очень разные. Например, есть люди, которым недоступно математическое мышление. Вот просто недоступно, в самом прямом смысле. И ничего с этим поделать нельзя. Между прочим, таким человеком был гениальный психолог Юнг, о чём он написал в своей книге воспоминаний. И думаю, это не случайно. Личность не может быть одинаково блестящей во всех своих ипостасях. Наша психика имеет доминантные и рецессивные функции. Если бы Юнг был способен к математике, он бы не имел своей феноменальной интуиции, почему-то мне так кажется (хотя и в математике важна интуиция, но это интуиция совершенно иного рода).....

0

29

Герберт написал(а):

Если бы Юнг был способен к математике, он бы не имел своей феноменальной интуиции, почему-то мне так кажется (хотя и в математике важна интуиция, но это интуиция совершенно иного рода).....

не лукавь . Интуиция либо есть , либо ее нет , природа одна . можем просто опуститься к определению - аналитический склад ума

0

30

Павел Н написал(а):

Герберт написал(а):Мышление всех людей подвержено аберрациям, источник которых находится в бессознательном. Так вот, абсолютное умение мыслить предполагает 100%-ую зоркость в отношении этих аберраций.

Герберт, а если для простых смертных... Что такое аберрация? И что означает на практике 100-% зоркость в их отношении? Про что это?

Аберрация - искажение. 100%-ая зоркость в их отношении - когда человек отдаёт себе отчёт в том, что то или иное его суждение или представление (даже и главным образом такое, горячим сторонником которого он является) не выдерживает рентгена умения мыслить... что оно обусловлено его бессознательным. Конечно, без психоанализа невозможно пролить свет на этот феномен (т. е. на приверженность чела данному представлению), но рассудочное понимание того, что оно есть не что иное как игры бессознательного, у умеющего мыслить должно быть.

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПСИХОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ » КУЛЬТУРА МЫШЛЕНИЯ


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC