__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ФИЛОСОФИЯ » Пелевин о ФОРМЕ и остальном


Пелевин о ФОРМЕ и остальном

Сообщений 661 страница 690 из 746

661

Люди не помнят, что с ними в действительности происходит минута за минутой, потому что у них нет привычки наблюдать за собой. И каждая новая личность не помнит ту, которая страдала на ее месте три минуты назад. Люди настолько глубоко погружены в страдание, что научились считать "счастьем" тот его уровень, когда они еще способны растянуть лицо в требуемую приличиями улыбку.
Человек вынужден ломать этот идиотский спектакль даже в одиночестве, поскольку в его внутреннем измерении нет вообще ничего кроме контролирующих его мысли и эмоции социальных имплантов, которые он с детства принимает за себя...
________

бетман аполло

0

662

Не так все просто..... обычное дежавю ...сижу значит в заводской столовке, и вдруг осеняет мысль  что вокруг все есть,  люди все разные и каждая личность  и Я это осознаю - приходят и уходят....

0

663

Отношение среднестатистического мужчины к женщине характеризуется крайней низостью и запредельным цинизмом… Опросы показывают, что, с точки зрения мужской половой морали, существует две категории женщин. «Сукой» называется женщина, которая отказывает мужчине в половом акте. «Блядью» называется женщина, которая соглашается на него. Мужское отношение к женщине не только цинично, но и крайне иррационально. По господствующему среди мужчин мнению — так считает семьдесят четыре процента опрошенных — большинство молодых женщин попадает в обе категории одновременно, хоть это и невозможно по принципам элементарной логики…
____
АмпирВ

0

664

Отношение среднестатистической женщины к мужчине еще проще: "Козлы".

0

665

Марго написал(а):

хоть это и невозможно по принципам элементарной логики…


Как раз по принципам элементарной логики это и возможно , поскольку от перемены мест слагаемых - сумма не меняется.

Panda написал(а):

Отношение среднестатистической женщины к мужчине еще проще: "Козлы".


Это решение уравнения с двумя неизвестными...

^^

0

666

Будущее состояние материальной Вселенной определяется настоящим, а мозг – просто материальный объект. И я, и все остальные материальные тела, сквозь которые дует сквозняк мыслей – всего лишь следствие событий, случившихся в далеком прошлом.
Свобода воли на самом деле просто синоним неосведомленности – и заключается в том, что никто пока не построил компьютера, способного рассчитать уже заданные события и эффекты, которые произойдут в нашей психике. Единственный компьютер, действительно способный это сделать – сама разворачивающаяся Вселенная, но она считает с такой скоростью, что предсказание события совпадает с ним самим

____
Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами



http://s8.uploads.ru/t/aOyNx.jpg

0

667

А куда исчез пост Словокрыла?

0

668

А куда исчез пост Словокрыла?

Юра - не переживай , все мысли всё равно уже в прошлом.

0

669

SERGXXX написал(а):

А куда исчез пост Словокрыла?

Юра - не переживай , все мысли всё равно уже в прошлом.

Думаю - мир не много потерял....................Опять же.............как говорит Словокрыл............всё будет так как должно быть..............Значит - твоему посту не должно быть там где всё должно быть как должно.......................... http://bestsmileys.ru/funi01108.gif

0

670

Это - данность и объяснить это невозможно - это останется в нашей памяти... :writing:

0

671

Всё правильно. Так значит суждено быть. Но как ни крути, у чела имеется прога "Любопытство". По этому и интересно... и куда же всё деётся???

0

672

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А куда исчез пост Словокрыла?

Юр..а может ты его написал в другой теме? :unsure:

0

673

Но сделать пробуждение устойчивым сложно по довольно комичной причине. Надолго понять, что в человеке нет настоящего «я», некому... Любое «я», которое это понимает, через миг сменяется другим, которое об этом уже не помнит. Или, еще смешнее, уверено, что помнит — и считает себя просветленным «я», которое теперь может преподавать на курсах «познай себя».

___
Бэтман Аполло

0

674

Марго написал(а):

Юр..а может ты его написал в другой теме?

Не Марго. Именно на Пелевинскую инфу. И написал более-менее много. Что и жаль по человечески. Но второй раз писать ломы.
Заметил что с обстрела Сирии, форум Рамта, стал погонять. Медленно работать. Открыть тему, уходило по 40-50 секунд. Как и отправить пост. Сегодня вроде норма.
Но.... именно а РАМТЕ Есть такая штука... Что сколько бы не написал... и скажем выключился комп.... При повторном вхождении, всё что таписано, сохраняется, не уничтожается. И часто бывает что хочу ответить, и обнаруживаю не отправленный вчерашний пост.
А тут просто исчезло. Хоть и имею привычку послав, открыть и перечитать... иногда редактировать. И Юра перечитывал его.
Ну и бог с ним.

Марго написал(а):

Надолго понять, что в человеке нет настоящего «я», некому...

По учениям, типа Есть Эго-Я, и есть эго-я. Высшее и низшее.
Но Юра как ни крутил, высшего не нашел. Ибо высшее означает Вселенную, или всё вселенское инфо поле. А оно ну никак не может выглядеть ЛИЧНОСТЬЮ-Я.
Тогда Я смертно и это только САМОСТЬ.

0

675

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

По учениям, типа Есть Эго-Я, и есть эго-я. Высшее и низшее.
Но Юра как ни крутил, высшего не нашел.

И не удивительно - ты же искал небо в подвале........................

0

676

Триглас написал(а):

И не удивительно - ты же искал небо в подвале..............

Ну и где аргументы? Что такое высшее и низшее "Я"?

0

677

Юра не слушай их ...когда подвал сухой - то и небо красивее и манящие. :writing:

0

678

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ну и где аргументы?

А кто их обещал? Ведь ты сам чем обычно аргументируешь? Размышлениями Словокрыла..............Почему же от других требуешь?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Что такое высшее и низшее "Я"?

Тебе это с какой точки зборки разжевать?

0

679

SERGXXX написал(а):

Юра не слушай их ...когда подвал сухой - то и небо красивее и манящие.

Возможно..................тока из подвала сие ненаблюдаемо!

0

680

Причем здесь подвал  :dontknow:  если он сухой - то и дома хорошо, а если дома хорошо - то и небо ближе. :writing:

0

681

SERGXXX написал(а):

Причем здесь подвал  :dontknow:  если он сухой - то и дома хорошо, а если дома хорошо - то и небо ближе.

В том году в подвале было столько воды, что банки с огруцами плавали в воде...не взорвались, и это здорово!! но небо не приблизилось.  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 
Но я понял твою мысль...

0

682

Геннадич написал(а):

В том году в подвале было столько воды, что банки с огруцами плавали в воде...не взорвались, и это здорово!!

Генадич...вот с огурцами только не в эту пелевинскую тему. Она для меня -святое.
ребят...не флудите здесь)!! плиз

0

683

Марго написал(а):

Генадич...вот с огурцами только не в эту пелевинскую тему. Она для меня -святое.
ребят...не флудите здесь)!! плиз

  — Хум. Когда не думаешь, многое становится ясно.
Пелевин

Извини Марго, задумались о небе в подвале.... http://s019.radikal.ru/i604/1301/f5/cc8bde19e458.png

0

684

Триглас написал(а):

Ну и где аргументы?
А кто их обещал? Ведь ты сам чем обычно аргументируешь? Размышлениями Словокрыла..............Почему же от других требуешь


Сашка, такой подход, в данное время присущ Британии, которой не нужны доказательства и аргументация. Она преследует только свою цель.
2. Юра не требует...- это только твоя личная иллюзия. Юра спрашивает..где? Где хоть какие то твои размышления?

Триглас написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Что такое высшее и низшее "Я"?
Тебе это с какой точки зборки разжевать?

Со всех точек Зборки. Или хоть нескольких.

0

685

Марго написал(а):

Генадич...вот с огурцами только не в эту пелевинскую тему. Она для меня -святое.
ребят...не флудите здесь)!! плиз


Ну огурцы ладно.... Но как не размышлять над тем что написано у Пелевина? А начнешь размышлять, всегда много найдется неосознанного Пелевиным.
И не преклоняйся Кумирам. Нет их.

Геннадич написал(а):

— Хум. Когда не думаешь, многое становится ясно.
Пелевин

Ну вот... и эта строчка не может назваться осознанной. Типа "Когда утюг не включен на нагрев, то много становится....."Ясным"...-1. Кому? 2. И что такое "ясно"?
Ясное небо.... это типа без облаков. Утюг без электроэнергии. А то, что не имеет процесса думанья, без вселенской информации?... Глупо это. Ибо надо осознать что такое "думанье", а потом соОТНЕСТИ это к чему то, кому то.

0

686

— Есть одна старая идея, которая часто излагается в фантастических и оккультных книгах: людям лишь кажется, что они ходят по поверхности шара и глядят в бесконечное пространство, а в действительности они живут внутри полой сферы, и космос, который они видят - просто оптическая иллюзия.— Знаю, - сказал я. - Это эзотерическая космогония нацистов - они даже собирались строить ракеты, которые полетят вертикально вверх, пройдут сквозь зону центрального льда и поразят Америку.
Моя эрудиция не произвела на Энлиля Маратовича впечатления.
— На самом деле, - продолжал он, - это чрезвычайно древняя метафора, которая была известна еще в Атлантиде. Она содержит прозрение, которое люди в те времена не могли выразить иначе, чем иносказательно. Прозрение вот в чем: мы живем не среди предметов, а среди ощущений, поставляемых нашими органами чувств. То, что мы принимаем за звезды, заборы и лопухи, есть просто набор нервных стимулов. Мы наглухо заперты в теле, а то, что кажется нам реальностью - просто интерпретация электрических сигналов, приходящих в мозг. Мы получаем фотографии внешнего мира от органов чувств. А сами сидим внутри полого шара, стены которого оклеены этими фотографиями. Этот полый шар и есть наш мир, из которого мы никуда не можем выйти при всем желании.
Все фотографии вместе образуют картину мира, который, как мы верим, находится снаружи
. Поняли?
— Да, - сказал я.
Простейший ум похож на зеркало внутри этого полого шара. Оно отражает мир и принимает решение. Если отражение темное, надо спать. Если светлое, надо искать пищу. Если отражение горячее, надо ползти в сторону до тех пор, пока не станет прохладно, и наоборот. Всеми действиями управляют рефлексы и инстинкты. Назовем этот тип ума "А". Он имеет дело только с отражением мира.
Поняли?
— Конечно, - сказал я.
— А теперь попробуйте представить живое существо, у которого два ума.Кроме ума "А", у него есть ум "Б", который никак не связан с фотографиями на стенах шара и производит фантазмы из себя самого. В его глубинах возникает такое… полярное сияние из абстрактных понятий. Представили?
— Да.
— Теперь начинается самое важное...''

______

EMPIRE V

http://s3.uploads.ru/t/217wl.jpg

0

687

:writing:

0

688

Марго написал(а):

мы живем не среди предметов, а среди ощущений, поставляемых нашими органами чувств. То, что мы принимаем за звезды, заборы и лопухи, есть просто набор нервных стимулов. Мы наглухо заперты в теле, а то, что кажется нам реальностью - просто интерпретация электрических сигналов, приходящих в мозг.

А как это выглядит со стороны? Не изнутри восприятия эго-я.
Рождается куча вопросов.
1. Кто это "Мы"?
2. Что такое "Живем"?
3. Что такое "Ощущения"? из чего состоят? Откуда берутся? Кто или что и КАК их создают до того, как они попадут в "нас", и выстроят такие "восприятия" чего то, иллюзии или реальности.
4."Интерпретация электро сигналов".... Которые что то создает и посылает в мозг, в котором строится иллюзия именно этого, а не чего то другого. И ЕСЛИ считать что Есть много "Нас", то почему то строится одинаковая иллюзия "внешнего мира" у всех. Значит нечто создает поток именно одинаковой энергии и информации, которая входит в мозг, и выстраивает эту, одинаковую картинку "мира" для всех.

Как видите, всё опять упирается в первичный вопрос.. Кто-Мы? или Кто-Я? А уж потом, что и как управляет этим Я-Мы. Как и где строится вся информация и энергии, для восприятия пространства через "Нас"?
Тогда получается, что эта цитата от Марго, выглядит как "выдрано из контекста", и нет в этом ни начала этой цепи, как нет и завершения её как инфо ряда. И мы опять судим-творим иллюзию" не зная точно и конкретно, что где и как, опираясь на часть информации. Тот же НЕ целостный слон, и все смотрим на Х...вост.

0

689

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

1. Кто это "Мы"?

гомо сапиенсы

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

2. Что такое "Живем"?

смотрим кино в своей голове

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

что и как управляет этим Я-Мы.

а почему нечто должно всем этим управлять.?
возьми ветер к примеру...он просто случается, случайно, как ответка на некие природные процессы

0

690

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

цитата от Марго, выглядит как "выдрано из контекста"

мы все выдраны из контекста :glasses:

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ФИЛОСОФИЯ » Пелевин о ФОРМЕ и остальном


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC