__ __

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПОЗНАНИЕ » РАЗБИРАЕМСЯ С МОЗГОМ


РАЗБИРАЕМСЯ С МОЗГОМ

Сообщений 301 страница 330 из 384

301

Марго написал(а):

Геннадич написал(а):

    Но душа - это не ТЫ

а кто? нога?


То, что внутри материальной оболочки.

0

302

Геннадич написал(а):

То, что внутри материальной оболочки.

Мне очень нравится и любопытствую по поводу этого выражения " Не лезь мне в душу " :) ..она такая ВЗРОСЛАЯ... когда человек роется в жизни ища во всём душу , он находит только анатомию, механику  и смерть .. а потом, знаете, и живёт так - анатомией, механикой  и смертью ((

0

303

Юша написал(а):

когда человек роется в жизни ища во всём душу , он находит только анатомию, механику  и смерть

ну так интересно же заниматься поиском..!! ведь без него люди потеряют так им необходимый "смысл жизни", который они либо не находят, а если и повезёт и найдут, то он у них с завидной скоростью меняется почти ежедневно, в зависимости от обстоятельств.

+1

304

Геннадич написал(а):

То, что внутри материальной оболочки

А я чувствую что не только внутри.....есть выражения - вкладывать душу, отдавать часть души(себя) душа может оскудеть или наполниться.....с другой стороны есть мнение, что душа ни чувствует ни чего, не в чём не нуждается....но есть что то большее, за пределами физического тела.
И ещё вопрос - думает ли МОЗГ :question:

0

305

ФИОна написал(а):

И ещё вопрос - думает ли МОЗГ

Хороший вопрос.
Если подходить логически, то мозг, это материя, в которой происходят некие...кем то управляемые процессы. Причем мало отличимые от других процессов, происходящих в организме человека. Те же атомы, электроны, клетки, требующие того же кислорода для питания, и иной питательной среды существования. Те же и электрические процессы, как и в других органах. Но каждый орган несет своё узкое предназначение.
Считается, что мозг это приемник информации... откуда? Микро-макро мира? Инфо поля? Акаши? Но в нем происходят и некие преобразования энергии и информации, для совершения телом действия.
Получается, что вполне возможно, что в мозгу происходит анализ и синтез информации, на основе которой и происходит действие тела в материи.
А может и не в мозгу вовсе. Ведь есть факты, при которых люди и без мозга жили, и адекватно и логически были вполне грамотными и чувственными.

0

306

ФИОна написал(а):

Геннадич написал(а):То, что внутри материальной оболочкиА я чувствую что не только внутри.....

Ваще-то душа больше тела.........Тело формируется в поле души .............

ФИОна написал(а):

И ещё вопрос - думает ли МОЗГ

Какой твой орган придумал этот вопрос? Ответишь на мой вопрос - ответишь и на свой!

0

307

Триглас написал(а):

Ваще-то душа больше тела.....

Саш...ты это лично видел? :unsure:

0

308

Марго написал(а):

Саш...ты это лично видел?

Марго написал(а):

ты можешь сесть в любой поезд, если он идёт туда, куда тебе надо...

Ты можешь выбрать любой ответ, который тебе нравится..............

0

309

Когда считывала информацию с солнца. Мне выдали картину, как рождается душа. Выглядит она как икра. В оболочке. Внутри суть. Все души, естественно, с разным энергетическим потенциалом.
Когда получила опыт выхода души из тела, как входила и выходила. Входит она через темечко. В голове селится. И вот здесь идет процесс по всему телу. Как будто бегут токи по всему телу. Доходя до точки окончания, происходит конвульсия. Типа система активирована. Выход такой же. Как будто по всему телу провода выдергивает.

Практиковала как-то одну практику. И чего-то меня стало расширять. Ощущение как
будто моей душе в моем теле места стало мало. Думала тресну. Задним числом понимаю, что это энергии много было. И она (энергия) переполнила всё тело. 

:D:D:D

Ваще-то душа больше тела.....


http://sf.uploads.ru/t/eHvcT.jpg

0

310

«Дружелюбие-то можно изобразить. А вот с умом, к сожалению, такой фокус не пройдёт.» — Морриган :D

0

311

Мозг – сложная машина

Каhttp://scientificrussia.ru/data/shared/persony/gazzaniga/IMG_8563.jpg
лифорния, знаменитый городок Санта-Барбара на берегу Тихого океана. Холмы, виноградники, фруктовые деревья… На фоне этих красот состоялись съемки очередной программы «Идеи, меняющие мир». Это третья программа совместного проекта телекомпании «Очевидное - невероятное» и канала «Россия 24». Генеральный продюсер проекта ― Светлана Попова, автор и ведущая ― Эвелина  Закамская, режиссер ― Роман Хрущ.

Героем выпуска стал Майкл Газзанига, профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, всемирно известный нейробиолог и один из ведущих мировых экспертов в области биоэтики.

Исследуя функциональные различия полушарий мозга, он в свое время экспериментально доказал бессознательный характер большинства человеческих действий - и тем самым поставил перед коллегами и обществом провокационный вопрос: а существует ли вообще у Homo sapiens свободная воля? Есть ли у нас биологическая возможность делать выбор рационально?

Музыка полусфер

Почти полвека назад в журнале Scientific American появилась статья молодого американского ученого о революционном на тот момент исследовании в области физиологии мозга. Работая в команде с нейропсихологом Роджером Сперри и нейрохирургом Джозефом Богеном, выпускник Калифорнийского технологического университета Майкл Газзанига тестировал пациентов, перенесших комиссуротомию. Это рассечение нейронных перемычек (комиссур), которыми связаны два полушария человеческого мозга, - в том числе так называемого мозолистого тела. Подобная операция была впервые проделана именно этой группой ученых, но на тот момент проводилась уже и в других научных центрах США. Целью комиссуротомии было избавить от страданий пациентов с тяжелыми формами эпилепсии. И это работало, припадки и судороги прекращались, но ничего более: никаких изменений в поведении и умственных способностях пациентов врачи не наблюдали.

Именно группа под руководством Роджера Сперри исследовала восприятие прооперированных более глубоко и пришла к ошеломляющим выводам. «После разделения полушарий мы фактически получаем два мозга, каждый из которых способен к осуществлению сложных психических функций», – позднее сформулировал эти первые наблюдения Газзанига. Сам он проводил тесты на восприятие для левого и правого поля зрения пациентов (как известно, у каждого глаза их два) и позднее описал свой восторг от открытия так: «Правое полушарие получало информацию о картинке, но не могло выдать вербальный ответ. Оно просто не могло говорить о том, что видело!» Эта «речевая беспомощность правого полушария», неспособность дать словесный отчет об увиденных соответствующим ему противоположным полем зрения простых предметах –ложках и зубных щетках – была связана с тем, что центр речи, как оказалось, остался в отделенном левом полушарии. Последующие опыты, впрочем, открыли и сильные стороны правой половины мозга. Например, в решении зрительно-конструктивных задач она оказалась вне конкуренции, а также проявила способность к независимым эмоциональным реакциям.

Разделение функций – это свойство только человеческого мозга, ничего подобного не наблюдалось даже у высших приматов. Сегодня поверхностная информация об этой функциональной асимметрии (или латеральной специализации) мозга известна и очень далеким от науки людям. Все мы иногда по-дилетантски рассуждаем о том, что у нас нет вдохновения, потому что правое полушарие не хочет работать, или о «женской логике», связанной с недостаточной активностью у женщин левого полушария, и т.д. Все это – эхо того научного открытия начала 1960-х гг. Сам Газзанига к подобным поверхностным трактовкам относится негативно. «Наша идея по поводу более аналитического полушария и более творческого многими была понята упрощенно», – пояснил профессор Эвелине Закамской, ведущей и автору программы «Идеи, меняющие мир». Иронично улыбаясь, он даже вспомнил знаменитую рекламную кампанию автоконцерна SAAB начала 1980-х гг.: «”Красота автомобиля в правом полушарии, а решение его купить – в левом”. Мне это не нравится, если честно. Люди думают, что ухватив какую-то информацию, они могут использовать ее в беседе и это имеет отношение к науке. Что-то в этом не то».
По словам доктора Газзаниги, некоторые его коллеги считают профанацию неплохим ходом. И с точки зрения широкой популяризации и потенциального финансирования это, пожалуй, иногда действенно. Но сам он в отношении такого пиара скептичен. «Как ученый ты чувствуешь ответственность за изложение информации должным, корректным образом. Научное познание, представление науки и ее защита – это три совершенно разные области деятельности, каждая со своими сложностями», - пояснил он.

При этом сам профессор подает пример корректной популяризации нейронаук и, помимо серьезных работ, опубликовал несколько научно-популярных книг о мозге, природе сознания и проблемах биоэтики. Он считается великолепным рассказчиком, у него тонкое чувство юмора и ясный стиль изложения, что делает его книги интересными самой широкой аудитории. Некоторые его фразы достойны того, чтобы стать крылатыми, - например: «Главная работа человека в течение всей жизни – становиться все менее глупым», или более серьезная мысль, которую он афористично сформулировал для нашей программы: «Ученые ошибаются, а наука всегда права».

Внимание общества, частных фондов и представителей власти к проблемам нейронауки Майкл Газзанига привлекает вполне успешно – разумеется, не в одиночку. В выпуск «Идей» с его участием вошел фрагмент недавнего выступления Барака Обамы, где президент США объявляет о выделении $100 млн на финансирование новой национальной программы в этой области. Возможными мотивами политиков Газзанига при этом не интересуется: «В каком-то смысле для меня нет разницы. Я знаю главное: чем больше внимания, денег и исследований, тем быстрее будет решена задача».

К сожалению, на русском языке ни фундаментальные труды Майкла Газзаниги (например, Cognitive Neurosciences 1995 г.), ни его популярные сочинения разных лет, которыми зачитываются интеллектуалы во всем мире (Mind Matters, The Ethical Brain, Social Mind и др.) пока не изданы. В университетских хрестоматиях можно найти лишь давнюю выдержку из работы начала 1970-х гг. «Расщепленный человеческий мозг», где дан общий обзор экспериментов и выводов за первые 15 лет его научной карьеры. Упоминаний о главных гипотезах самого Газзаниги, сделанных им за рамками работы в группе Сперри, в этой переведенной статье еще нет. Существенно продвинуться в понимании того, как функционирует человеческое «я» и откуда берутся его «волевые решения», ему предстояло как раз в последующие два десятилетия.

Слово интерпретатору

Калифорния – родина Майкла Газзаниги и место его работы на протяжении почти всей научной карьеры. Он вырос в Глендейле, северном пригороде Лос-Анджелеса. Его отец был хирургом, и интерес к биологии, несомненно, передался сыну от родителя: свои первые эксперименты будущий нейробиолог проводил в гараже. Позднее, во время учебы в Дартмутском колледже, он всерьез заинтересовался науками о мозге и в поиске места для летней практики обратился с письмом к руководителю заинтересовавшей его программы. Этим руководителем и оказался будущий нобелевский лауреат Роджер Сперри из Калтеха. Так Газзанига узнал о необычных пациентах с расщепленным мозгом, которые – на первый взгляд – сохраняли единство сознания. Будучи настоящим ученым, он усомнился.

Мысль о том, что изменения все-таки должны быть, не давала ему покоя по возвращении в Дартмут. Как позднее он вспоминал в одном из интервью, ему хотелось тщательнее протестировать этих уникумов, и он написал еще одному хирургу, также проводившему подобные операции в другом университете. Но получил отказ. Иных дорог, кроме как обратно в Калифорнийский технологический, у начинающего исследователя не оставалось. Дождавшись окончания колледжа, он поступил туда, вернулся в исследовательскую группу Сперри и получил возможность удовлетворить свое научное любопытство в полной мере, тестируя все новых пациентов и годами наблюдая, как функционируют «две независимые сферы сознания в одном черепе».

Уже в возрасте 25 лет Газзанига получает докторскую степень по психобиологии и грант на свои собственные исследования мозга животных (его подопытными были кошки). Потом смена университетов, лабораторий - и в конце 1970-х гг. он выдвигает и доказывает уже собственную, самостоятельную научную идею. Это гипотеза о модульном характере работы мозга, «множественности разумов», другими словами, об отсутствии в нем главного управляющего центра.

Судьбоносным для этого открытия стал, казалось бы, рутинный эксперимент с демонстрацией левому и правому полушариям пациента вполне обычных для такого эксперимента картинок. «Подопытный» должен был обнаружить между ними связь и вполне предсказуемо выполнил задачу. Но Газзанига впервые решил поинтересоваться причинами выбора («У меня ушло 25 лет на то, чтобы задать правильный вопрос»). И был ошеломлен: в случае с картинкой для правого полушария объяснение тестируемого оказалось столь экзотическим и неожиданным, что вопрос «Почему?» экспериментаторы с тех пор стали озвучивать регулярно.

Так родилось предположение о локализации в левом полушарии мозга специализированного «объясняющего» модуля – Газзанига назвал его интерпретатором. «Мы почти все делаем автоматически. Примитивные механизмы дают возможность возникнуть рефлексу, реакции на окружающую среду», – пояснил ученый в беседе с Эвелиной Закамской. Интерпретатор включается уже после того, как наше правое полушарие бессознательно дало импульс к действию. Этот модуль непрерывно осуществляет поиск «смысла», объяснений происходящему, пытается внести порядок в сенсорный хаос. И уже постфактум, на основе имеющейся у него предварительной информации выстраивает для нас по возможности непротиворечивую картину, которая и выводится на уровень сознания.

Известный пример такой деятельности интерпретатора - эффект сближения людей в экстремальных условиях, который активно используют любители легких знакомств. Например, если девушка-экспериментатор пытается установить контакт с мужчиной в обстоятельствах условной опасности (например, шаткий мост), то обратная связь в виде телефонного звонка отмечается гораздо чаще, нежели в условиях, когда испытуемым ничего не угрожает. Левое полушарие «подопытных» представителей мужского пола интерпретирует возникающие физиологические реакции – зачастую даже не осознанные – не страхом, а сексуальным интересом. Эта версия для сознания более приемлема.

При этом принцип модульности не сводится только к наличию интерпретатора. Любая психическая функция у обычного человека опирается на структуры обоих полушарий. Опыты в последующие годы показали, что мозг – это распределенная, динамическая система с многочисленными обрабатывающими узлами. Для российских зрителей программы Газзанига пояснил суть так: «Любое ваше действие представляет собой набор параллельных процессов в различных точках мозга. Это множество систем, которые трудятся в унисон». В количественном отношении речь идет об огромных величинах: «Мы пытаемся определить, как взаимодействуют друг с другом 89 млрд нейронов».

Сегодня профессор Газзанига считается одним из основателей целого направления в науках о мозге – когнитивных нейронаук, родившихся на стыке психологии и биологии. Конечно, это произошло не сразу, а в течение десятилетий рутинных экспериментов, междисциплинарных исследований, издания специализированного журнала и работ, проводимых им в Институте нейронаук в Дартмуте и Центре когнитивных нейронаук в Калифорнийском университете в Дэвисе. Не обошлось и без интуиции. «Если вы занимаетесь нейробиологией в течение 50 лет, вы начинаете ощущать проблему, чувствовать, как все это может работать», – признался профессор. Однако сразу же подвел под темой рациональную черту: «Вы видите взаимодействие механизмов, эту действительно сложную машину, которая определяет наше поведение».

0

312

Этические угрозы
Из совершенных профессором Газзанигой открытий можно сделать вполне детерминистский вывод о том, что свободная воля – всего лишь иллюзия. Ход его личных рассуждений уже как нейрофилософа примерно таков: мозг материален и подчиняется законам материального мира, а сознание - его производная; ни о каких «ценностях» как о причине человеческого поведения речь не идет, это всего лишь объяснения, которые мозг дает той или иной автоматически выбранной стратегии.

Свой взгляд на природу универсальной человеческой этики Газзанига изложил в работе The Ethical Brain (2005). С его точки зрения, встроенный в наше сознание «моральный компас» происходит из эмпатии. Рассматривание картинок, на которых человеческие существа испытывают боль, возбуждает соответствующие участки нашего собственного мозга. Благодаря этому мы способны испытывать чужие страдания в буквальном смысле, а интерпретатор дает возникшим эффектам рациональное объяснение. В различных культурах это оформлено по - разному, но суть та же: убийству препятствует сам мозг. Предсказуемо, что на прямой вопрос Эвелины Закамской о возможности присутствия в этой картине мире бога Майкл Газзанига рассмеялся и ответил категорично: «Нет». (И уже за кадром добавил: «Я и так живу в раю».)
Из предопределенности нашего сознания биологией логично вытекает вопрос: не пора ли обществу пересмотреть принцип личной ответственности человека за свои действия? Некоторые нейробиологи и нейропсихологи сегодня отвечают на этот вопрос утвердительно, но сам Газзанига считается «мягким» детерминистом. «Мы должны разделять понятия мозга, сознания и личности, – пишет он. - Мозг детерминирован, а личность свободна». Видимые противоречия он элегантно снимает рассуждениями в том духе, что ответственность – явление иного порядка, продукт общественных отношений, социальных связей человека и, будучи сложным системным феноменом, подчиняется совсем другим законам.

Тем не менее в последние десять лет адвокаты в американских судах все чаще пытаются сдвигать границу личной ответственности и предъявляют результаты сканирования мозга в качестве смягчающих вину обстоятельств. Профессор Газзанига объяснил нам, почему он относится к этой практике отрицательно: «Предположим, что преступное поведение зависит от активности определенных участков мозга. Но можно ли считать такое изменение оправданием? Ведь большинство людей с таким же поражением в тех же обстоятельствах не совершают преступлений». C другой стороны, возникает проблема так называемого «криминального мозга». Ученые уже выделили участки коры, которые возбуждаются при подавлении человеком импульсов к действию. Однако уровень возбуждения – это индивидуальная норма. «У человека есть дефект, он совершил преступление, но при этом нельзя обобщать, что у всех людей с поражением мозга есть такая склонность».

Майкл Газзанига не исключает, что рано или поздно нейронауки окажут влияние на нормы правосудия, но нет никаких гарантий, что для общества это будет благом. И это не единственный этический барьер, который будет поставлен под сомнение в XXI в. Должны ли мы любой ценой стремиться к высокой продолжительности жизни, невзирая на то, в каком состоянии находится мозг? Допустимо ли генетическое и фармакологическое вмешательство с целью повышения уровня интеллекта? До какого момента в развитии зародыша считать допустимыми манипуляции с эмбриональными стволовыми клетками?

Впрочем, некоторые опасения нашей съемочной группы доктор Газзанига развеял. Так, сценарий фильма «Матрица» и создание искусственного интеллекта в обозримом будущем на повестке дня не стоят: «Если говорить о нем как о копии человеческого мозга, в которой была бы описана работа каждого нейрона, то это, конечно, фантастика». Чтение мыслей и влияние на них при помощи имплантируемых в мозг чипов в ближайшее время нам также не грозят. «Единственный способ изменить мысли людей – общение. По-другому это сделать невозможно и не получится в ближайшее время, а может быть, даже никогда».

Источник: журнал "В мире науки", подготовила Ольга Платицина  http://scientificrussia.ru/articles/moz … ya-mashina

0

313

Кто же и зачем придумал миф о 10 процентах?

По одной из версий он появился после работ американских психологов Уильяма Джеймса и Бориса Сидиса. Сидис тестировал свою теорию ускоренного развития ребенка на собственном сыне Уильяме, которого так назвал в честь своего партнера и друга.

Сегодня Уильям Сидис считается одним из самых одаренных людей на Земле. Его уровень IQ достиг рекордной величины – 250-300 баллов.  Сидис научился писать к концу первого года жизни, в семь лет сдал экзамен Гарвардской медицинской школы по анатомии, к восьми годам знал восемь языков, а в зрелом возрасте свободно владел сорока.

В 1936 году появилась книга Дэйла Карнеги «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей». В предисловии к ней американский писатель Лоуэлл Томас написал: «Профессор Уильям Джеймс говорит, что люди используют лишь 10 процентов своих умственных способностей». Где Уильям Джеймс говорил это, пока остается невыясненным, но книга Карнеги распространилась по миру миллионными тиражами. Вместе с ней распространился и миф о 10 процентах.

Есть и еще одна версия рождения распространенного мифа. В середине прошлого века ученые знали о мозге лишь то, что он состоит из нейронов, и что они генерируют электрические сигналы. Тогда кому-то и пришла в голову мысль: если нейрон генерирует импульс, то, стало быть, он работает, а если нет, то он просто «лентяй». Отталкиваясь от этой мысли, решили проверить, сколько нейронов в головном мозге настоящие «труженики», а сколько предпочитают все время «спать».

И теперь представьте. Нейронов в мозге более 100 миллиардов, и измерить активность каждого из них просто невозможно. Это займет не один десяток лет! Поэтому учёные пошли по простому пути: решили «вывести среднее число». Исследовали небольшую  часть мозга, выявили процент активных нейронов и решили, что аналогичная картина во всех его отделах. И оказалось, что «работает» как раз примерно 10 процентов мозга. Однако этот вывод нельзя считать верным, и вот почему.

Если упростить картину, то мозг работает по следующей схеме. Он состоит из многих областей, каждая из которых отвечает за что-то свое. Одна область — за движения, вторая — за ощущения, третья — за эмоции и так далее.  И все нейроны во всех областях разом никогда не включаются. Ведь если мы не ходим, то и нейроны, отвечающие за ходьбу, не активны. Когда не испытываем страх, то не работают и «нейроны страха». Иными словами, если нейроны не нужны, то они просто «спят». И это очень хорошо.  Ведь если их все «возбудить» одномоментно, организм просто не вынесет.

Если знать все эти факты, миф о «спящих» областях мозга становится просто абсурдным. Директор Института когнитивной нейрологии СГА  Лариса Качалова рассказывает о том, что этот миф для нее «один из самых нелюбимых» и о том, что он явно носит коммерческий смысл.

  http://scientificrussia.ru/articles/sus … ntnyj-mozg

0

314

Существует ли «10-процентный» мозг?

Человек использует только 10 процентов возможностей мозга. Это утверждение хоть раз слышал каждый. Но на самом деле это миф! Ученые с существенной долей сарказма задаются вопросом: если «работает» только 10 процентов мозга, то чем тогда заняты остальные 90?

Ответ вот в чем. Если рассматривать мозг как один из человеческих органов, некую физическую субстанцию, которая состоит из ткани и нейронов, то миф сразу разбивается вдребезги. Ведь ученые с помощью высокоточного сканирования (ПЭТ и МРТ) давно установили: никаких «спящих» областей мозга нет, человек постоянно задействует все участки.

Есть и еще одно доказательство:  разрушительные последствия  повреждений мозга. Ведь если 90 процентов его не используется, то травмы «бесполезных» частей не должны  влиять на работу. Но практика показывает: даже небольшие повреждения могут приводить к тяжелым  последствиям.

Однако стоит учитывать то, что многие воспринимают информацию о 10 востребованных процентах мозга лишь как призыв повышать собственные способности. То есть ведут речь не о каких-то конкретных «спящих» областях мозга, а об интеллекте, который можно развить при помощи упражнений. Это, конечно, так: у нас действительно есть безграничная возможность интеллектуального обогащения, развития памяти и внимания, логики и сообразительности.

Но и в этом случае сложно признать утверждение о 10 процентах истинным: интеллект не определяется объемом серого вещества. И посчитать какой-либо процент использования нами же нашего мозга невозможно.

0

315

Определена часть мозга, занятая предсказанием ближайшего будущего
http://scientificrussia.ru/data/auto/material/big-preview-850_900.png

Двое ученых из США — Лиза Фельдман Баррет (Lisa Feldman Barrett) из Северовосточного университета и Кайл Симмонс (Kyle Simmons) из Института исследований мозга — описали механизм, с помощью которого наш мозг делает предсказания окружающей обстановки. Ответственной за этот процесс оказалась лимбическая система мозга. Статья опубликована в журнале Nature Reviews Neu­ro­science.

Более ранними экспериментами было неоднократно установлено, что мы реагируем, в первую очередь, не на то, что реально происходит, а на то, что мы ожидали увидеть или услышать. Таким образом, наш мозг постоянно оценивает обстановку и предсказывает развитие событий, чтобы подготовить нас к нему.

Согласно результатам нового исследования, в этом процессе ведущую роль играет лимбическая система головного мозга. Эти отделы мозга формируют предсказания и «рассылают» их по другим отделам коры больших полушарий. Основываются они, прежде всего, на обобщении предыдущего опыта человека.

Открытие ученых очередной раз утверждает в мысли, что работа мозга основана не на реакции на стимулы, а устроена более сложно. По существу, мы видим, слышим и чувствуем то, во что верим и чего ожидаем, говорят ученые, что вовсе не всегда совпадает с тем, что происходит. Все это делает психику человека весьма адаптивной и уменьшает время реакции — однако ценой различного рода ошибок. Человеческая цивилизация существует слишком недолго по меркам сроков эволюционных изменений. Все мы сталкивались с ситуацией, когда собеседники слушают, но не слышат друг друга, а слышат самих себя и приписывают собеседнику свои собственные слова и мысли. Именно поэтому народная мудрость советует не торопиться в разговоре. Добавлено спустя 47 секунд:
http://scientificrussia.ru/articles/otv … astj-mozga

Отредактировано Мари (05-09-2015 23:51:21)

0

316

Мари написал(а):

По существу, мы видим, слышим и чувствуем то, во что верим и чего ожидаем, говорят ученые, что вовсе не всегда совпадает с тем, что происходит.

То есть - если на меня кто-то бросился с ножом - надо спокойно идти дальше..........? Это просто мой мозг так хочет всё видеть?!......................Смешные эти "американские учёные"!

0

317

Можем ли мы доверять своему мозгу?
Эксперименты показывают, что мозг принимает решение до того, как мы, как нам кажется, его приняли. Означает ли это, что решаем не мы, а наш мозг? И что мы – жестко запрограммированные механизмы, и наш настоящий хозяин – мозг?

Большинство процессов, связанных с поступлением информации из внешнего мира в наш мозг, происходит автоматически, бессознательно. В цифровом выражении это составляет не менее 80 %. Это ставит очень важный вопрос о свободе воли.

О том, управляем ли мы нашим мозгом, рассказывает Татьяна Владимировна Черниговская, нейролингвист, доктор филологических и биологических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующая лабораторией когнитивных исследований.
http://scientificrussia.ru/articles/moz … oemu-mozgu


Установлена часть мозга, связанная с уверенностью в выборе

http://scientificrussia.ru/data/auto/material/big-preview-ptsd_brain.png

В журнале Nature Neuroscience опубликована статья, авторы которой заявляют, что открыли, как мозг учитывает фактор уверенности в процессе принятия решения.

Специалисты из Университетского колледжа Лондона утверждают, что нашли конкретные зоны мозга, которые подсчитывают ценность вариантов при принятии решения и нашу уверенность в этих вариантах.

Исследованию при помощи функциональной магнитно-резистентной томографии подвергли 20 голодных человек. Им предлагали выбрать одну из пар закусок. Для оценки субъективной ценности еды людей спрашивали, сколько бы они заплатили за неё. После каждого решения их спрашивали, насколько они уверены в своём выборе.

Ранее было установлено, что при выработке субъективной оценки вариантов работает вентромедиальная область префронтальной коры. Но теперь оказалось, что эта зона связана и с уверенностью в том, что выбор осуществлён верно. Также была зафиксирована связь между чётким сообщением об уровне уверенности и взаимодействием вентромедиальной коры и примыкающей области мозга.

«Мы обнаружили, что от решения к решению уверенность людей варьировала. Хотя мы знали, где искать сигналы подсчёта ценности, было очень интересно наблюдать и нервные сигналы уверенности в той же области мозга», – заявил один из авторов статьи Стив Флеминг (Steve Fleming).

Источник: wellcome.ac.uk
Ученые раскрыли процесс создания эмоций в мозге

Несмотря на то, что чувства индивидуальны и субъективны, человеческий мозг преобразует их в стандартный код, объективно отображающий эмоции, связанные с различными ощущениями, ситуациями и людьми, —  говорится в новом исследовании ученого-нейролога из Корнелльского университета (США) Адама Андерсена.

Группа ученых под руководством Андерсена обнаружила, что нейроактивность в области орбитофронтальной коры — участка мозга, связанного с преобразованием эмоций — действует в виде нейрокода, поглощающего персональное субъективное ощущение.

Хотя наши чувства и являяются субъективными, учеными найдены доказательства, свидетельствующие о том, что мозгом используется стандартный код для воспроизведения эмоций посредством активности в его определенных зонах, отвечающих за негативные или позитивные ощущения.

Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Neuroscience.

Источник: cornell.edu
http://scientificrussia.ru/articles/uch … ii-v-mozge

0

318

Триглас написал(а):

То есть - если на меня кто-то бросился с ножом - надо спокойно идти дальше..........? Это просто мой мозг так хочет всё видеть?!...

Не, Саш, там срабатывает инстинкт (самосохранение, зашита организма) и ты, конечно, автоматически будешь обороняться, защищать себя. Инстинкт дает команду мозгу, не зависимо от тебя. Потом ты, конечно, будешь обмозговывать ситуацию произошедшего, но не раньше.

0

319

Геннадич написал(а):

Не, Саш, там срабатывает инстинкт (самосохранение, зашита организма) и ты, конечно, автоматически будешь обороняться, защищать себя. Инстинкт дает команду мозгу, не зависимо от тебя. Потом ты, конечно, будешь обмозговывать ситуацию произошедшего, но не раньше.

Инстинкт - что такое? Он вне мозга?...........

0

320

fyn написал(а):

Это полезно вдвойне и для Себя и для других, если быть внимательным и практичным можно почерпнуть массу интересного, которое пригодится в жизни.

Да. Если не дышать - можно задохнуться, если начать играть на скрипке - может получится музыка, если встать - можно пойти ..

А вообще, чем старше человек, тем больше ему лет (сказал один мудрец)

0

321

fyn написал(а):

Они не смешные, они умные и нам стоит у них поучиться, потому что так правильно и полезно для всех,

Это кто так решил - те самые "умные американские учёные"?

fyn написал(а):

и ещё - нет лучше правила чем внимательно и вдумчиво читать все посты на форуме и  анализировать их - большая польза от этого всегда и нетолько анализировать, но и изучать возможные ошибки. Это полезно вдвойне и для Себя и для других, если быть внимательным и практичным можно почерпнуть массу интересного, которое пригодится в жизни.

Читать всё - необязательно.............тем более анализировать. Когда у человека есть некий фундамент здравомыслия - он сразу понимает что ему предлогают тухлятину под видом апетитной еды. А для того чтобы понять что блюдо тухлое - не обязательно есть всё блюдо!!!

0

322

Юша написал(а):

Да. Если не дышать - можно задохнуться, если начать играть на скрипке - может получится музыка, если встать - можно пойти ..
А вообще, чем старше человек, тем больше ему лет (сказал один мудрец)

http://bestsmileys.ru/funi01108.gif   http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif

0

323

Триглас написал(а):

То есть - если на меня кто-то бросился с ножом - надо спокойно идти дальше..........? Это просто мой мозг так хочет всё видеть?!......................Смешные эти "американские учёные"!

то есть если у тебя мания преследования, то жена с ножом в кухне вызовет у тебя страх и автоматически/ инстинктивно желание защитится)))) не стоит все извращать и иронизировать))) кстати информация полезная и наблюдаема ...

Мари написал(а):

По существу, мы видим, слышим и чувствуем то, во что верим и чего ожидаем, говорят ученые, что вовсе не всегда совпадает с тем, что происходит.

по существу все так и происходит, особенно это чувствуется в интернет пространстве, когда люди не видят собеседника и все трактуют ( а они всегда трактуют) из собственного настроения /восприятия на данный момент... пошути с человеком который верит что все над ним издеваются- получишь врага. Не оцени его когда он ждет похвалы- эффект тот же... Только когда его ожидаемый сценарий срабатывает - он счастлив...

+1

324

Раздраженному везде мерещится раздражение, злу - зло..предателю-предательство, доброму-добро, и т.д.

0

325

Мари написал(а):

то есть если у тебя мания преследования, то жена с ножом в кухне вызовет у тебя страх и автоматически/ инстинктивно желание защитится)))) не стоит все извращать и иронизировать))) кстати информация полезная и наблюдаема ...

В чём она полезна и где наблюдаема? ........ У меня буквально было много ситуаций в жизни - когда на меня с ножом (или штыком - какая разница)...........Если бы я хоть раз проигнорировал - кто бы сейчас с тобой спорил?!.................Ты считаешь - всё что видишь - плод ума и на самом деле не существует? Тогда почему ты отозвалась на мой пост? Потому что ты его видишь? Но согласно этой  теории - это не я написал этот пост - это твой ум его так видит....................

Мари написал(а):

по существу все так и происходит, особенно это чувствуется в интернет пространстве, когда люди не видят собеседника и все трактуют ( а они всегда трактуют) из собственного настроения /восприятия на данный момент... пошути с человеком который верит что все над ним издеваются- получишь врага. Не оцени его когда он ждет похвалы- эффект тот же... Только когда его ожидаемый сценарий срабатывает - он счастлив...

Тут ты совершенно права.......................Но это же совсем другое - это психология................Это не ум не видит - это человек так настроен.......................он видит но не воспринимает....................И опять же - если мы говорим о человеке среднего уровня развития....................Чуть подросши духовно человек будет реагировать совсем иначе.

0

326

Мари написал(а):

пошути с человеком который верит что все над ним издеваются- получишь врага. Не оцени его когда он ждет похвалы- эффект тот же... Только когда его ожидаемый сценарий срабатывает - он счастлив...

золото, а не слова.. :cool:

0

327

Мари написал(а):

Раздраженному везде мерещится раздражение, злу - зло..предателю-предательство, доброму-добро, и т.д.

Каждый меряет мир своею меркой! - это верно.....................Но мы ведь говорили не об психологии а о работе ума!

0

328

Триглас написал(а):

Ты считаешь - всё что видишь - плод ума и на самом деле не существует?

почему ты так решил? человек я прямой, так бы и написала...

Триглас написал(а):

У меня буквально было много ситуаций в жизни - когда на меня с ножом (или штыком - какая разница)...........Если бы я хоть раз проигнорировал - кто бы сейчас с тобой спорил?!..

прочти ещё раз внимательно...

Мари написал(а):

Более ранними экспериментами было неоднократно установлено, что мы реагируем, в первую очередь, не на то, что реально происходит, а на то, что мы ожидали увидеть или услышать. Таким образом, наш мозг постоянно оценивает обстановку и предсказывает развитие событий, чтобы подготовить нас к нему.

Согласно результатам нового исследования, в этом процессе ведущую роль играет лимбическая система головного мозга. Эти отделы мозга формируют предсказания и «рассылают» их по другим отделам коры больших полушарий. Основываются они, прежде всего, на обобщении предыдущего опыта человека.

Открытие ученых очередной раз утверждает в мысли, что работа мозга основана не на реакции на стимулы, а устроена более сложно. По существу, мы видим, слышим и чувствуем то, во что верим и чего ожидаем, говорят ученые, что вовсе не всегда совпадает с тем, что происходит. Все это делает психику человека весьма адаптивной и уменьшает время реакции — однако ценой различного рода ошибок. Человеческая цивилизация существует слишком недолго по меркам сроков эволюционных изменений. Все мы сталкивались с ситуацией, когда собеседники слушают, но не слышат друг друга, а слышат самих себя и приписывают собеседнику свои собственные слова и мысли. Именно поэтому народная мудрость советует не торопиться в разговоре.

кстати, сколько людей пришедших с войны потом изломано мышление/психика?

Триглас написал(а):

Но это же совсем другое - это психология................Это не ум не видит - это человек так настроен....

а то что называют психологией как раз работает с штампами мышления... хотя и дано название "душа"... красиво...

0

329

Мой враг - мозг

Проблема свободы воли интересовала философов еще со времен античности. Она актуальна и теперь. Современные ученые пытаются найти ответ на вопрос о том, свободен ли человек в своем выборе, применяя новейшие технологии.

0

330

Ох, как часто происходят такие вещи, как «Нужно делать работу – лень, посмотрю еще одну передачу, покурю, попью кофе и тогда…» или «Господи, я наконец-то уволился с этой проклятой работы, свобода!» или «Нет, сегодня я дочитаю эту книгу, а завтра уже допишу статью»…

Вы никогда не задумывались, почему так обстоят дела? Ведь есть объективные причины выполнять ту или иную деятельность, есть даже мотивация и страх перед возможными последствиями. Но лень и пассивность порой  гораздо сильнее самых страшных неприятностей.

А дело вот в чем.

Мозг возник в результате эволюции как гибкий, универсальный и быстрый решатель. Обладание мозгом делает животное значительно более приспособленным, особенно в экстремальных ситуациях. Однако за все приходится платить: мозг — чрезвычайно затратный орган. У человека интенсивно работающий мозг потребляет четверть (!) ресурсов всего организма.

Проблема заключается ещё и в том, что мозг никогда не находится в состоянии покоя; даже отдыхающий мозг потребляет 10% энергии организма, при этом составляя всего 2% от его массы. Кроме того, организм элементарно не в состоянии поддерживать интенсивную работу мозга в течение длительного времени, через какое-то время неизбежно наступает нервное истощение. Ко всему прочему, мозг, лишенный нужных ресурсов (кислорода прежде всего), практически мгновенно (в течение 5 минут) погибает.

Мозгу думать просто невыгодно! Поэтому он стремиться оградить себя от всякой мыслительной деятельности, чтобы сохранить максимум энергии себе и физическому телу. Вы делаете какую-то работу, потом легли на диванчик, включили телек или взяли в руки книгу и – мозг незамедлительно вбрасывает Вам в кровь дозу эндорфина.  Делает он это для того, чтобы на уровне рефлексов закрепить нужное ему поведение и стереотип. Но здесь есть одно существенное НО…

Когда Вы заняты мыслительной деятельностью, у Вас увеличивается мозговой кровоток, вместе с ним поступает кислород и другие полезные вещества как минимум. Все это способствует хорошей физической форме и долголетию. То, что  люди умственного труда доживают до глубокой старости – уже давно доказанный факт. Но на эту деятельность, с точки зрения мозга, Вы затрачиваете непростительное количество энергии, не рационально. А  мозгу выгодно, чтобы Вы превратились в ленивого примата, лежали на диване, обрастали жиром, чтобы у Вас началась отдышка со всеми вытекающими последствиями – это хорошо, это правильно, сколько энергии экономится!

Человек инстинктивно стремится не думать, до тех пор, пока в этом нет необходимости. Многие животные, например, кошки, вообще постоянно пребывают в одном из двух состояний: либо сонной дрёмы, либо гиперактивности. Лень является двигателем прогресса в самом что ни на есть буквальном смысле. Так же мозг стремится заложить как можно больше предопределенных моделей поведения и включать себя только тогда, когда автопилот не может разрешить проблему сам. Такая оптимизация свойственна прежде всего мелким животным, но, как нетрудно заметить, проявив минимум наблюдательности, человек ей тоже пользуется вовсю.

Часто кажется, что поведение человека глупо и нелогично. Однако, в свете вышеописанного, вполне очевидно, что поведение человека абсолютно умно и логично. Вопрос «о чем ты вообще думал», как правило, имеет простой ответ: ни о чём. Человеку свойственно ни о чем не думать, и это с эволюционной точки зрения самая выгодная программа.

Конечно, в современном мире у большей части человечества не возникает проблем с питательными веществами и механизмы оптимизации энергопотребления не нужны. Но, увы, изменить собственную генетическую программу мы не в состоянии; да и нет никакой гарантии, что иная схема работы мозга окажется для homo sapiens более оптимальной.

От мышления перейдём к памяти.

Для понимания процессов запоминания и вспоминания полезно, прежде всего, усвоить одну простую вещь: человеческая память — энергозависимая. На хранение информации непрерывно расходуются ресурсы организма. Думаю, вы уже поняли, что это означает.

Во-первых, память разделяется на кратковременную и долговременную. В долговременную память попадает только небольшая часть потока информации.

Во-вторых, воспоминания непрерывно утрачиваются. Чем больше проходит времени, тем меньше информации о событии остается в памяти.

На эти процессы накладывается ещё и вероятностная сущность запоминания. Дело в том, что запоминание — это образование в нейронной сети устойчивых циклических сетей, содержащих нужную информацию. Этот процесс не очень быстр и довольно непредсказуем. Нельзя сколько-нибудь точно предугадать, в какой момент изменится конфигурация нейронов. Именно поэтому человек частенько запоминает на всю жизнь совершенно бессмысленную и ненужную информацию — потому что так сложилось, что в момент образования новой конфигурации нейронов он думал именно об этой ерунде.

Для того, чтобы гарантировать запоминание приходится постоянно обновлять информацию в течение довольно длительного периода времени. Как было сказано, память нужна человеку прежде всего для того, чтобы не думать. Запомненные решения и модели поведения позволяют не напрягать мозг, а действовать на автопилоте. Это — фактически главная функция памяти.

Однако в силу того, что память энергозависима, запомнить всю нужную информацию нельзя. С одной стороны, постоянно поступает новая информация, которая потенциально может быть важной. С другой стороны, старая информация постоянно утрачивает актуальность. Таким образом, старые воспоминания постоянно конкурируют с новыми за место в памяти. Более того, в целях максимально полного использования доступного ресурса, новые и старые информационные сигналы циркулируют по одним и тем же путям.

В результате, старые воспоминания постоянно искажаются, что со временем приводит к довольно неожиданным эффектам вплоть до полного несоответствия старого воспоминания реальности, причем старые воспоминания со временем становятся всё более идеализированными. Это характерно не только для людей, но и для других животных тоже.

Итак, подытожим:
Мозг стремится к отдыху и поощряет леность выделением эндорфинов, которые закрепляют на уровне рефлексов стремление к бездействию. А это, в свою очередь, ведет к деградации и физиологической смерти.

Зная это, человек может изменить свое поведение и стереотипы. Думайте, тренируйте память, имитируйте для мозга богатую стимулами окружающую среду. В том числе современные технологии АВС справляются с этой задачей прекрасно!

Хорошего настроения!

(с)Дмитрий Серебряков

+1


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПОЗНАНИЕ » РАЗБИРАЕМСЯ С МОЗГОМ


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC