__ __

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПОЗНАНИЕ » РАЗБИРАЕМСЯ С МОЗГОМ


РАЗБИРАЕМСЯ С МОЗГОМ

Сообщений 241 страница 270 из 384

241

Геннадич написал(а):

Я не в таком глобальном смысле....

мы - пазлы глобального, Единого. Не стоит из частного вычленять глобальное

0

242

Геннадич написал(а):

единственное жизненное кредо человека, которое может быть, это не зарекаться!

мудро!  http://s18.rimg.info/70a29757866eb821c7d372f72621ac07.gif

0

243

Марго написал(а):

Геннадич написал(а):

    Я не в таком глобальном смысле....

мы - пазлы глобального, Единого. Не стоит из частного вычленять глобальное

Подпись автора

    никогда не спеши с выводами...-ведь база данных обновляется каждый миг

Может мы и пазлы, может и вселенная, но для постижения всего этого необходимо четкое понимание корней (фундамента), и не просто понимание, а принятие их в себя.

0

244

Геннадич написал(а):

Ну да, мы часть Вселенной!

вселенная - это фон, декорация к действиям в 3Д реальности. в принципе - она такой же сон бога.

Геннадич написал(а):

Нас же и создали по образу и подобию.

Здравствуй Бозя Генадич..  http://www.yoursmileys.ru/msmile/love/m0600.gif   :)

0

245

Геннадич написал(а):

для постижения всего этого необходимо четкое понимание корней (фундамента)

с чего ты взял, что есть корень фундамента? что есть вообще фундамент.?  :unsure: только потому что в этой действительности так должно быть?

0

246

Финеас Гейдж – человек без мозга

Финеас Гейдж жил в конце 19 века. Он занимался строительством американских железных дорог. Финеас не обладал никакими примечательными способностями, кроме одной – он смог выжить после того, как сквозь его мозг прошел железный прут размером с лом.

Случилось это так. 13 сентября 1848 года Финеас работал в бригаде, которая пробивала взрывами скалу для прокладки железной дороги. Сначала рабочие бурили скважину, потом закладывали в нее взрывчатку, засыпали песком и утрамбовывали всё это при помощи железного шомпола, который весил 6 килограммов и имел 3 сантиметра в диаметре.

В тот раз в скважину, по всей видимости, забыли засыпать песок – поэтому шомпол выбил из скальной породы искру, от которой и сдетонировала взрывчатка.

Шестикилограммовый шомпол вылетел из скважины, как пуля и пробил Финеасу голову навылет. Позже шомпол нашли в 25 метрах от места происшествия, он был покрыт сгустками крови и частицами мозга Финеаса.

От прямого попадания в голову бедолагу откинуло на спину, он несколько раз дернулся в конвульсиях. Но, к удивлению других рабочих, уже через несколько минут он мог говорить и ходить.

Через полчаса к Финеасу приехал доктор Эдвард Уильямс. Увиденное Уильямс рассказывает так: "… В его голове была большая воронка…Он рассказал, что ему через голову прошла железяка, но я ему не поверил… Он встал, и его стошнило. Пока его тошнило, из его головы на пол вывалилась примерно чайная чашка мозгов…".

Левая передняя доля головного мозга Финеаса была практически полностью уничтожена. Но он находился в полном сознании.

Поправлялся Финеас долго и трудно. С конца сентября по начало октября давление в его мозгу резко менялось, что приводило беднягу в полукоматозное состояние. Его друзья думали, что он умрет со дня на день. Но уже 7 октября Финеас самостоятельно встал с постели и сделал первый шаг. Через месяц он самостоятельно спускался и поднимался по лестнице, ходил по дому и гулял на улице. При этом никакой головной боли Финеас не испытывал.

Вскоре Гейдж полностью поправился – от перенесенной травмы у него осталась огромная вмятина на голове, пониженное зрение на левом глазу и некое "странное" чувство, которое он затруднялся описать докторам.

В общей сложности, Гейдж потерял более десяти процентов белого мозгового вещества. Хотя здоровье Финеаса и не ухудшилось, в его психике произошли определенные изменения. Как пишет один из его современников, Финеас стал более грубым, начал матерно ругаться, не мог терпеть критику и принимать советы от друзей - хотя раньше он был вполне уравновешенным человеком. Как говорили его знакомые, "это уже не Гейдж".

Умер Финеас через 12 лет от серии эпилептических припадков.

0

247

Марго написал(а):

Здравствуй Бозя Генадич..  http://www.yoursmileys.ru/msmile/love/m0600.gif   :)


Здравствуй дочь моя!  http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif

0

248

Марго написал(а):

с чего ты взял, что есть корень фундамента? что есть вообще фундамент.?  :unsure: только потому что в этой действительности так должно быть?


Фундамент или корень - это начало всего. А без начала по определению не может быть ничего, все имеет свое начало. http://www.yoursmileys.ru/msmile/love/m0600.gif

0

249

То, что мы умеем думать, мыслить, представлять - не для кого не секрет и есть часть нашей обыденной реальности.
Откуда же, собственно, берется мысль, как она нам "приходит в голову", где она рождается и по каким причинам это происходит? Наука в мозгу источника мыслей не нашла. Тогда каким образом объяснить существование творческого разума?

Мы отовсюду слышим, что человек хозяин своих мыслей, и живет согласно им, но где гарантия, что это его мысли. Если мы будем внимательны, то увидим, что наши мысли настраиваются извне.

Мы — люди — похожи на ходячие «приемопередатчики», которые находятся внутри информационного поля. Наш мозг не является генератором мыслей, а скорее приемником и передатчиком одновременно. Это похоже на сотовую сеть, где мы — как ходячие мобильники, работающие на одном и том же диапазоне?!

Вот только вопрос? Кто хозяин, кто оператор этой сети мыслеформ…

Все функции мозга человека теоретически можно повторить в искусственном интеллекте, и многими из них современные роботы уже обладают. Самыми сложными, несомненно, будут обладать в будущем. Кроме одной - мыслить.

Искусственный интеллект может обладать невероятным объёмом памяти, иметь способность к самообучению, анализу ситуаций и самостоятельному принятию решений в зависимости от усвоенной информации. Но создать что-то принципиально новое, а не копировать уже имеющиеся данные в разных вариантах. Сформировать субъективную точку зрения, применить новую концепцию, в чем либо, робот не будет способен никогда.

Мозг является всего лишь приемником мысли, которые, рождаются и сохраняются, вне человеческого организма - этакая глобальная база данных, информационная оболочка планеты, Солнечной системы или галактики.

Эйнштейн говорил, что если ему дадут один час на решение некого сложного вопроса, то из 60 минут, 55 он будет думать, как правильно поставить вопрос и лишь 5 минут получать готовый ответ. Значит, главное правильная постановка вопроса, а ответ сам придет.

Мозг регулирует функции физического тела. Мысль не пощупал ещё ни один учёный и тем более в мозге не нашли ни одной. Мысли продукт ментального тела, только нас пока этому не учили.

Гипотеза существования информационной оболочки высшего разума объясняет очень многие феномены в природе. А феномен телепатии доказывает энергетическую сущность мысли. Причем телепат не получает информацию непосредственно от человека пославшего ее. Мысль от человека, или любого другого существа сначала попадает в «ноосферу», а уже потом ее принимает телепат. Это видно из того что мышление на разных языках двух людей или даже мышление абсолютно разными образами двух существ не являются препятствием для передачи информации, тоесть информационная оболочка не только огромное хранилище всей существующей информации нашего мира, но и мощнейший преобразователь. От сюда видно что человеческий мозг не является генератором идей, а всего лишь декодером энергии в образы и образы в энергию.

Иными словами, мысль рождается в подсознании и приходит в сознание , а вподсознание из вне (сверхсознание)!

0

250

Геннадич написал(а):

Фундамент или корень - это начало всего. А без начала по определению не может быть ничего, все имеет свое начало.

хоть и не мне, но задам встречный вопрос.
Есть ли вселенной начало или конец? Это все хорошо для философии, ведь рассуждать и строить гипотезы возможно только из относительности. Но насколько это будет верно?  Так же как определить низ и верх в космосе, находясь в невесомости. Зная что земля круглая, то что для нас верх, и это будет неоспоримо, то для жителей противоположной точки земли, явный низ. Возможно и 99 % вопросов что обсуждается на форуме, это только для укрепления и отстаивания того факта как относительность тела. Но являемся ли только телами ? ведь тело как  точка восприятия мира очень ограничено по сути и исходит только из тех инструментов что обладает.

0

251

Что происходит в мозге, когда рождается мысль?

Константин Владимирович Анохин, российский ученый, нейробиолог, профессор, член-корреспондент РАН и РАМН. Лауреат премий Ленинского комсомола, имени Де Вида Нидерландской академии наук, Президиума Российской академии медицинских наук и Национальной премии «Человек года» в номинации «Потенциал и перспектива в науке»

Для того чтобы достичь полного понимания биологических основ сознания, понадобится, возможно, еще несколько столетий. Но если всего лишь пару десятков лет назад к решению этой задачи приступать даже не решались, сегодня появились научные методы исследований в данной области.

Если отвечать вкратце, то ответ будет таков: наука пока не имеет удовлетворительного объяснения этого процесса. Удовлетворительного в том смысле, который имел в виду Ричард Фейнман, когда говорил: «То, что я не могу построить, я не могу понять». Мы не можем пока создать устройство, которое мыслит, и это в значительной степени связано не с техническими сложностями, а с тем, что мы не способны пока понять, как устроен мозг.

Что известно сейчас? Мы не можем сказать, как рождается мысль, но мы уже очень много знаем о том, что происходит в мозге при ее рождении, какие уникальные условия работы мозга создаются, когда возникает мысль. Исследуется это в специальных экспериментах, когда сравнивают предъявление мозгу каких-то осознаваемых ситуаций (рождающих мысль) и тех же ситуаций, которые он осознать не может. Например, если событие слишком коротко: зрительные и слуховые компоненты происходящего поступают в мозг, но до уровня сознания не доходят. Когда ученые сравнивают, что происходит в мозге при сознательной и неосознаваемой переработке информации, оказывается, что осознание связано с несколькими вещами.

Что происходит при осознании:

во-первых, когда мы осознаем что-то, в коре головного мозга работает значительно больше нейронов в тех зонах, которые уже участвовали в обработке неосознанной информации.

во-вторых, в момент осознания активируются те зоны, которые раньше не участвовали в неосознаваемой обработке сенсорных данных. Это зоны, связанные с передними областями мозга.

в-третьих, между зонами, которые активируются в момент появления сознания (мысли), и зонами, которые связаны с нашим восприятием окружающего мира, начинают устанавливаться быстрые циклические взаимодействия — реверберации.

в-четвертых, только после того как начинается циркуляция возбуждений по этой сети, появляется момент осознания. Мы не всегда понимаем это, но наше сознание очень сильно отстает от момента реакции мозга на какие-то события. Если точно известно, в какую миллисекунду предъявлена на экране фотография или слово, можно убедиться, что осознание появляется примерно через полсекунды (200–400 миллисекунд) после показа. А реакция областей мозга, которые воспринимают информацию неосознанно (ранняя реакция), возникает заметно раньше, то есть через 60–100 миллисекунд. Все эти четыре компонента складываются в общую картину. Когда у нас появляется вспышка сознания, это происходит из-за того, что разные области мозга — и те, которые связаны с умственным напряжением, вниманием (передние), и те, которые связаны с восприятием внешнего мира — синхронизуются вместе в специальных циклах циркуляции информации. Синхронизация устанавливается на поздних фазах действия внешнего сигнала (через полсекунды), и в этот момент появляется сознание.

Тайны нервного кода

Мы также знаем, что воздействие на разные этапы этих четырех компонентов (иногда они наблюдаются в медицине, при травмах, кроме того, их можно вызывать искусственно при магнитной симуляции) способно разрушить сознание, и человек окажется в области подсознательного либо попросту в коме.

Мозг часто сравнивают с компьютером, но это очень грубая и неточная аналогия. Нервный код устроен совсем по-другому, нежели коды Тьюринговской машины. Мозг не работает на бинарной логике, он не работает как тактовый процессор, он функционирует как массивная параллельная сеть, где основным элементом кода является момент синхронизации разных клеток с их опытом, в результате чего и возникает то субъективное ощущение, мысль или действие, которые занимают в этот миг театр сознания, поле нашего внимания. Это код синхронизации многих элементов, а не ход пошаговых вычислений.

Нейроны и образы

В момент образования связей между клетками не передается что-то похожее на психическую информацию. Между ними передаются химические вещества, которые позволяют нейронам объединиться в ту или иную систему. Каждая из этих систем уникальна, потому что клетки специализированы. Например, это клетки, воспринимающие образ синего неба, белой оконной рамы, лица и т. д. Все вместе они дают на какое-то короткое время тот осознаваемый образ, который и занимает наше внимание. Такие «кадры» могут очень быстро меняться, и следующие несколько десятков миллисекунд в мозгу появится другая конфигурация клеток, которая связана с другим набором нейронов. И это постоянный поток, лишь небольшая часть которого осознается посредством возникающих синхронизаций. Есть масса вещей, которые работают при этом параллельно центральному звену. Они не осознаются и построены на автоматизированных процессах. Я сижу, балансирую, поддерживаю температуру тела, давление, дыхание. Это всё управляется массой функциональных систем, которые не должны идти в широковещание на весь мозг.

Мозг под управлением ОС

Однако при всей несхожести нервного и бинарного кодов некие параллели между мозгом и компьютером все же можно провести.

Мозг обладает подобием операционной системы, и на этот счет существует несколько гипотез. В одной из них — теории функциональных систем — существует понятие операционной архитектоники системы. Это некий синтез сенсорных и мотивационных сигналов, извлечений из памяти, который вовлекает все эти компоненты в единое рабочее пространство — то, где ставится цель и принимается решение. Есть также теория сознания как глобального рабочего пространства. Согласно ей существует определенная операциональная архитектура, которая как операционная система способна вовлекать разные клетки в процессы осознания. Она вовлекает нейроны передних областей коры, которые имеют длинные проекции во все остальные области коры, и когда происходит «зажигание» этих нейронов, они начинают «крутить» информацию по всем остальным областям. Это некий центральный процессор, и он включается, только когда есть сознание. Во всем остальном мозг может работать автоматически. Вы можете вести машину, а ваше сознание будет занято некими внутренними вопросами, и «процессор» будет работать для них. И лишь в тот момент, когда происходит что-то неожиданное (кто-то перебегает дорогу, например), операционная система начинает работать на режим внешнего мира.

0

252

Основные функции головного мозга всем давно известны и почти все более или менее изучены.

Функции мозга включают обработку сенсорной информации, поступающей от органов чувств, планирование, принятие решений, координацию, управление движениями, положительные и отрицательные эмоции, внимание, память. Мозг человека выполняет высшую функцию — мышление. Одной из важнейших функций мозга человека является восприятие и генерация речи.

Почти все, потому что один, главнейший вид деятельности остается белым пятном в наших знаниях о работе головного мозга человека- это мышление. В этой области ученые не добились ни одного ответа, ни на один вопрос.

На данный момент не существует какой-либо даже слабой теории, объясняющей работу мозга и структуру мысли в частности. Можно попытаться дать только более-менее общую картину и изложить факты.

1.Все функции мозга человека теоретически можно повторить в искусственном интеллекте, и многими из них современные роботы уже обладают. Самыми сложными, несомненно, будут обладать в будущем. Кроме одной - мыслить.

Искусственный интеллект может обладать невероятным объёмом памяти, иметь способность к самообучению, анализу ситуаций и самостоятельному принятию решений в зависимости от усвоенной информации. Но создать что-то принципиально новое, а не копировать уже имеющиеся данные в разных вариантах. Сформировать субъективную точку зрения, применить новую концепцию, в чем либо, робот не будет способен никогда.

2. Длительные мыслительные процессы истощают организм.

Команда авторитетных американских ученых в ходе последнего исследования выяснила, что длительные раздумья наносят вред здоровью человека. В эксперименте, проведенном специалистами из США, приняли участие 600 добровольцев обоих полов разных возрастных групп, которые выполняли специальные задания и проходили тестирования. Основываясь на результатах исследования, американские психологи заявили, что длительные размышления отнимают у человека внимание и энергию, которые необходимы для нормального функционирования организма.

3.Факт существования телепатии. Телепатия (Telos - «вдаль, далеко», pathos - «чувство») - передача и прием информации непосредственно из мозга человека или животного. Исследования показали, что порядка 10-15% людей, участвовавших в них, способны принимать информацию из мозга хорошо им знакомого человека не зависимо от расстояния между ними. Эмпирическим путем установлено, что телепатический способ общения не требует знания иностранного языка и понимание в данном случае не основывается на словарном запасе слов.

Лишним доказательством существования телепатии послужили опыты знаменитого русского физиолога В. М. Бехтерева и не менее знаменитого дрессировщика В.Л. Дурова. В 1921 году они проводили опыты мысленного внушения дрессированным собакам. Из 1278 опытов удачными оказались 696, неудачными - 582. Опыты производились и при непосредственном визуальном контакте дрессировщика и собаки, и тогда, когда они друг друга не видели. На результат опыта это практически не влияло.

Дуров полагал, что собаки не воспринимали "приказы" дрессировщика как нечто внешнее, а воспринимали их как свою собственную потребность. Примерно те же механизмы действуют и с человеком. Если ему внушают какую-то мысль, он осознает ее не как внушенную, а как свою. Естественно, это дает гипнотизеру над человеком почти безграничную власть. Именно по этой причине, несмотря на скепсис ученых, практически во всех армиях и разведках мира продолжаются опыты по внушению и телепатии.

4.На сегодняшний день не обнаружено никакой разницы в работе и структурах мозга между гениями и (мягко сказано) не очень одаренными людьми.

Из выше приведенных фактов напрашивается ответ на вопрос, почему природа возникновения мысли до сих пор остается неизвестной, не смотря на усилия ученых и высокоразвитые технологии по изучению данного феномена. Ответ прост- природу возникновения мысли ищут там где ее нет. Именно так. Мозг не является генератором мыслей и идей. Этот орган служит только для переработки и хранения информации. А также он является всего лишь приемником мысли, которые, рождаются и сохраняются, вне человеческого организма - этакая глобальная база данных, информационная оболочка планеты, Солнечной системы или галактики.

Ведь впервые термин "ноосфера” ввел Вернадский в начале ХХ столетия. Он под этим термином имел именно информационную оболочку нашей планеты, а современные ученые не доказав ее существования перекрутили объяснение ноосферы на свой лад. Теперь они называют ноосферой — сферу разумной деятельности человека, типа к ней относится социосфера, антропосфера, биотехносфера и подобные.

То есть, получается, они признают ее как виртуальную сферу, а не как материальную, а Вернадский имел ввиду именно материальную энергетическую сферу информации, некая база данных имеющая ответы на все вопросы!

Выходит что разница между обычными людьми и учеными- изобретателями состоит в способности приема сигнала от «ноосферы» , а обычных людей и ясновидящих, в частности телепатов, в диапазоне принимаемой информации. А когда к способности человека принимать информацию быстрее обычных людей добавляется расширенный диапазон принимаемой информации, вот тогда про такого человека говорят - гений.

Доказательством тому служат сами гении двадцатого века:

Эйнштейн говорил, что если ему дадут один час на решение некого сложного вопроса, то из 60 минут, 55 он будет думать, как правильно поставить вопрос и лишь 5 минут получать готовый ответ. Значит, главное правильная постановка вопроса, а ответ сам придет. Тесла, "отец” всей электрической техники говорил, что все его приборы созданы им не по собственным догадкам, он говорил, что когда спит, попадает в иной мир, где общается с людьми, которые всё знают, собственно они и открывали ему тайны законов природы, которые он с успехом реализовал в жизнь.

Вот что писал об этом сам Тесла :

"Сильные вспышки света покрывали картины реальных объектов и попросту заменяли мои мысли. Эти картины предметов и сцен имели свойство действительности, но всегда осознавались как видения. Дабы избавиться от мук, вызванных появлением "странных реальностей", я сосредоточенно переключался на видения из ежедневной жизни. Вскоре я обнаружил, что лучше всего себя чувствую тогда, когда расслабляюсь и допускаю, чтобы само воображение влекло меня всё дальше и дальше. Постоянно у меня возникали новые впечатления, и так начались мои ментальные путешествия. Каждую ночь, а иногда и днём, я, оставшись наедине с собой, отправлялся в эти путешествия - в неведомые места, города и страны, жил там, встречал людей, создавал знакомства и завязывал дружбу и, как бы это ни казалось невероятным, но остаётся фактом, что они мне были столь же дороги, как и моя семья, и все эти иные миры были столь же интенсивны в своих проявлениях".

К своему удовольствию Тесла замечал, что может отчётливо визуализировать свои открытия, даже не нуждаясь в экспериментах, моделях, чертежах. Так он развил свой новый метод материализации творческих концепций. Тесла очень ясно разграничивал идеи, которые встраиваются в мысль благодаря видениям, и те которые возникают путём гиперболизации (преувеличения).

В общем, все великие пользуются ноосферой и её возможностями. Кроме того, вы тоже ею пользуетесь просто не обращаете на это внимание. Вспомните как вы себя чувствуете, когда долго над чем-то думаете, но не можете решить вопрос, и в конце концов он является в голову мгновенно, как удар молнии, вспомните этот миг озарения. Это и есть ответ с ноосферы иногда мы узнаем ответы, не размышляя над проблемой, просто интуитивно, это тоже ноосфера, наш мозг именно оттуда и черпает информацию.

Все это сейчас кажется невероятным бредом. Но никто не подумает что всего лишь чуть больше века назад, таким же бредом считалась радиосвязь, а про передачу видеосигналов даже никто не фантазировал. А сейчас есть беспроводной интернет, кстати, жалкое подобие глобальной ноосферы высшего разума, смоделированное человеком.

Только не надо думать, что мысль это именно один из видов радиоволн или что-то подобное. Мысль-это вид энергии. Возможно, не на что не похожий из известных нам энергий и не факт что мы его когда- либо будем способны познать.

Гипотеза существования информационной оболочки высшего разума объясняет очень многие феномены в природе. А феномен телепатии доказывает энергетическую сущность мысли. Причем телепат не получает информацию непосредственно от человека пославшего ее. Мысль от человека, или любого другого существа сначала попадает в «ноосферу», а уже потом ее принимает телепат. Это видно из того что мышление на разных языках двух людей или даже мышление абсолютно разными образами двух существ не являются препятствием для передачи информации, тоесть информационная оболочка не только огромное хранилище всей существующей информации нашего мира, но и мощнейший преобразователь. От сюда видно что человеческий мозг не является генератором идей, а всего лишь декодером энергии в образы и образы в энергию.

Открытие искусственного подключения к информационным каналам мировых знаний высшего разума привело бы человечество на более высокую ступень своего существования. Медиумы и пророки с не вполне объяснимыми и запутанными образами и фразами, казались бы полуслепыми котятами на фоне хлынувшего потока информации о сути и природе вещей, знаний прошлого, будущего и настоящего.

Но пока мировые исследования телепатии, на которые были потрачены миллионы долларов и рублей, так и не дали человечеству возможности читать мысли. Случаи, когда кому-то это все же удается, происходят очень редко. Чужие мысли по-прежнему остаются загадкой. Скорее всего, это и к лучшему.

0

253

Марфенция написал(а):

Геннадич написал(а):

   
Есть ли вселенной начало или конец? Это все хорошо для философии, ведь рассуждать и строить гипотезы возможно только из относительности. Но насколько это будет верно?


Конечно есть. Начало есть у всего, у света, звука, энергии, атома и т.д. А так как вселенная состоит из чего-то, значит есть начало и у неё. Когда была начальная точка развития.

. Возможно и 99 % вопросов что обсуждается на форуме, это только для укрепления и отстаивания того факта как относительность тела.


С этим согласен.

0

254

Геннадич написал(а):

Конечно есть.

откуда такая 100 % уверенность? как база библия ? ведь ничто не приходит из ниоткуда и ничто не уходит в никуда, все кругом только преображение, пытаясь понять что то может просто быть сносит мозг, так как не вписывается определение - бесконечность ... так как мы привыкли что все должно иметь начало и конец и другое просто не является приемлемым ?

В различных разделах физики по историческим причинам закон сохранения энергии формулировался независимо, в связи с чем были введены различные виды энергии. Говорят, что возможен переход энергии одного типа в другой, но полная энергия системы, равная сумме отдельных видов энергий, сохраняется. Ввиду условности деления энергии на различные виды, такое деление не всегда может быть произведено однозначно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_энергии

0

255

Марфенция написал(а):

Г

откуда такая 100 % уверенность? как база библия ? ведь ничто не приходит из ниоткуда и ничто не уходит в никуда, все кругом только преображение,


Соединение нескольких веществ порождают что-то иное, но это порождение и есть начало чего-то иного.

0

256

Геннадич написал(а):

Соединение нескольких веществ порождают что-то иное, но это порождение и есть начало чего-то иного.

по мне так видоизменение, а не новое... но хочешь, так называй как новое) http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif 
п.с. смайлы начали работать))) пора менять мазилу) живет своей жизнью http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/23.gif

0

257

Марфенция написал(а):

по мне так видоизменение, а не новое


Марфуш, Генадич сказал "иное", а не "новое".  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/23.gif  Так что вы сказали слова синонимы: иной и видоизмененный.

+1

258

Марфенция написал(а):

п.с. смайлы начали работать))) пора менять мазилу) живет своей жизнью http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/23.gif


У меня, когда нажмиаю - обовляется страница, вместо того, чтобы дать окно со смайлами.
Надо скрипты посмотреть, что-то скривилось наверное.

0

259

Темыч написал(а):

Генадич сказал "иное", а не "новое".  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/23.gif  Так что вы сказали слова синонимы: иной и видоизмененный.

Тем, наверное) просто вызывала на разговор  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/37.gif  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/23.gif

0

260

Темыч написал(а):

У меня, когда нажмиаю - обовляется страница, вместо того, чтобы дать окно со смайлами.

и у меня так же... и картинки не грузит ни с интернета, ни с компа http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/28.gif

0

261

Темыч написал(а):

У меня, когда нажмиаю - обовляется страница, вместо того, чтобы дать окно со смайлами.
Надо скрипты посмотреть, что-то скривилось наверное.

Марфенция написал(а):

и у меня так же... и картинки не грузит ни с интернета, ни с компа

ребят..вот вам в помощь http://radikal.ru  (почему-то некликабельна) хмм..однако :unsure:  %-)

Когда загрузите - копируйте вторую (2) ссылку (картинка в тексте) :)
Тёмкин..а ты правда глянь скрипты...может что сместилось..  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/23.gif

+1

262

Геннадич написал(а):

Перевести старушку через дорогу - это хорошо, настучать старушке старушке по башке - это плохо. Что выше, что ниже - разберись сам. Или ты хочешь уровнять два эти действия?
По поводу дара - у тебя возникает желание что-то делать, то есть ты выбираешь путь своего развития. Тебе предоставляют возможность, и если предоставляемая тебе возможность очень велика, то это является даром.

Геныч.... ты опять за своё ТЕЛЕСНОЕ!!!! Какая старушка? Это взгляд через эго-самость.-взгляд изнутри личности, не могущей мыслить и представлять мир иначе...со стороны.
Вот.... плывут в арыке две лампочки... в каком то месте ударяются друг о друга, и одна разбивается. Вопрос. Кто виноват?... Ведь ты всегда ищешь только виноватых...не так ли?
Что бы найти кто виноват, а не обвинять вторую лампочку, надо обратить внимание на течение воды, на каменистое дно, на уклон, дающий скорость, ...может ветер, который возник по  причинам атмосферных явлений типа испарение и охлаждения пара воды, преграды для ветра, созданного этими явлениями, итд, итп. Вот всё это в совокупности создает СИТУАЦИЮ. При которой неизбежно лампочки в арыке столкнутся, и та... которая по характеристикам более тонкая и слабая, разобьется. Так кто виноват?...-вторая ЛАМПОЧКА?

Теперь давай препарировать старушек.... Ух...какая уйма всего возникает, что бы произошла именно эта ситуация, и дала именно такой результат.
1. Возраст и комплекция старушки.... может она мастер спорта по Айкидо.. Нет да? Вот по этой причине, что она стара и не мастер спорта, ей и настучали. Кто виноват? Время, что состарило и ослабило... Сама старушка, что не пожелала заниматься Айкидо...
2. Какого хрена она пришла сюда в это время? Вот не пришла бы.... осталась с целой башкой. /Девки не носите мини....-провоцируете сами.(создаете лишнюю причину)/
3. О старушке, и что она виновата сама, можно целый том расписать. Но давай посмотрим на того, кто настучал.... И так, настучавший явно сильнее и может моложе. Именно по этому он МОЖЕТ. Он пришел сюда именно в это время, одновременно со старушкой. Значит виновато время и по возрасту стукача, и по созданию ситуации. Так же физическая форма, дающая силу телу. ТО есть, это создает возможность этой СИТУАЦИИ. итд, итп.

4. Теперь обратимся к самому главному. Что стоит в первопричине. Если взять пример аварии автомобилей. И можно ли обвинить один из авто? Вот он стоит себе в гараже, и ему всё пофиг. Но приходит некто, заводит авто, и врезает его в другое авто. То есть мы видим пример, что авто кто то УПРАВЛЯЕТ.
И так, наше тело, это скафандр - аналог авто. Кто то садится, или натягивает этот скафандр, который стучит старушке... а в последствии обвинят скафандр, а не того, кто был в нем.
Отсюда начнем поиск того, кто же управлял скафандром? Кто управлял при помощи мыслей и желаний? Кто создал эту СИТУАЦИЮ ИЗНАЧАЛЬНО?
И ещё один аспект. Вполне вероятно, что много лет назад "цыганка" нагадала обоим, что одной настучат по башке, а другого посадят за насилие над старушкой.
Тогда мы увидим аспект того, что все действия и ситуации в течении многих лет вели именно к этому моменту, когда старушка получит по башке, а другой станет насильником.
Геныч... КТО ВИНОВАТ ТО?????             Кто послал мысли и желания?...... или тот, кто ещё до рождения обоих, запланировал эту ситуацию? /надо бы, смотреть немного дальше своего носа...но увы, от меня это не зависит.... и ни от кого из людей. Зависит от того, кто изначально сотворил весь мир в Целом. и это надо Ему./
Спасибо Геныч.

Геннадич написал(а):

По моему там еще была фраза - НЕ СОЗДАЙ СЕБЕ КУМИРА! По поводу опыта - опыт дело наживное, главный вопрос, на каком пути ты получаешь свой опыт?
По поводу ВОЗЛЮБИ! - ты можешь возлюбить Бога, при этом считая себя абсолютно полноценной личностью, потому что там же сказано, что ТЫ НЕ РАБ БОЖИЙ. а СЫН БОЖИЙ!

Между нами одна, главная причина не понимания. Мы мыслим по разному. Ты из себя-личности... Я со стороны, без учетов личной заинтересованности. Это философия Геныч.... Если моё тело получит молотком по пальцам... то телу конечно больно... но то стоит как первопричина этому?
Мы по разному понимаем эти библейские форазы, по этому и интерпретируем их по разному. По разному чувствуем и внутренне видим-осознаем.
Если ты как эго вышел на переферию, а в центр восприятия поставил Бога, и наблюдаешь как творит Бог...а не ты... То никаких Кумиров в тебе не возникнет. Если осознаешь, что инфо поле целое и единое, и управляет всем во времени, раздавая каждому нечто отдельное и специально предназначенное для проявления в материи. То никаких АВТОРОВ не увидишь. Увидишь бурлящий в среде времени и пространстве, котел инфо-энергий...как кипящее море, в котором человек, это молекула, выполняющая своё предназначение.
По этому и в христианстве есть выражение "Не исповедимы пути Господни" Нам - личностям-эго, не понять Бога, который варит этот суп. И много причин почему.
И пройдя огромный путь в познании, начинаешь иначе осознавать истину Эклезиаста. "Всё есть суета сует." Всё есть бурлящий котел из всего живого и нет. И не понять человеческим Сознанием суть всего этого.
Но однозначно, искать виноватых не надо.
Я лично буду рад и Счастлив, если ты хоть что то поймешь и осознаешь. Но доселе не было людей, которые изменились бы от "моей" информации. Есть только те, кто сам подошел, своим путем, к подобному.... вот те меня как то более адекватно понимают.
Чую скоро рубеж... и придется замолчать.

Геннадич написал(а):

Ты абсолютно прав в этом, но ты как всегда поднимаешься все выше и выше, а ты попробуй личиком в землю!!

Ох Геныч.... Везет тебе.. ты паришь и мордой в землю... А я уж осознаю, что движения и нет. Кто из нас счастливее?.... а нет в этом даже и смысла. Как пишет Рита, всё просто есть. Или ничего нету. Что равнозначно.

Геннадич написал(а):

У тебя начинается философия ради философии.

А разве есть что то ради чего то? Это для личности есть. Для эго.... Но кто ты? - опять этот каверзный вопрос.

Существует лабиринт сознания. И каждый человек находится в нем. Это лабиринт иллюзий.
Вспомнился древний фильм-сказка. "Что воля, что неволя, всё равно...."..... А почему я всё время исправляю опечатки? http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 

ММММММММММММММММ....... Вот подумал.... может пора уже переходить на более высокий уровень вещания? И стать не просто Словокрылом... а Св. Словокрылом?....-А чё? http://bestsmileys.ru/funi01108.gif  /шутка/

0

263

Марго написал(а):

потому что
Все мы — всего лишь звуки, летящие из под пальцев неведомого пианиста, просто короткие терции, плавные сексты и диссонирующие септимы в грандиозной симфонии, которую никому из нас не дано услышать целиком.
___
тот же пелевин


С позиции Пелевина, могу согласится и с этой интерпретацией.
Но Пелевин выражает это с позиции ДВИЖЕНИЯ во времени. Убери Время... и потеряешь смысл всего. Опять Нулевое пространство НИЧЕГО.
А Пелевин, это одна, пусть и высокая, но ступенька расширенности личного сознания/разума/.
Вот представь Пелевина в 3 года, в 15 лет, в 25, 35, 50, 80, 100 лет. На каждой ступеньке возраста во времени, через него течет разная информация. И он опровергает свою информацию в 3 года и в 15 лет, если смотрит с высоты 50 лет. Но не знает, что будет в 100 лет.... а в 1000?

Марго написал(а):

Поэтому лучше вообще не открывать рта.

Вот вот... Осознавая это, человек становится Мудрецом. А мудрецы как известно, -Молчат. /Эклезиаст/

Геннадич написал(а):

и не просто понимание, а принятие их в себя.

http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif 
Что бы стать Богом, надо осознать его в себе.  А это путь от раба к сыну, от сына к Отцу.
Вообще Геныч, у тебя правильное кредо, не зарекаться. Ты даешь право проявляться новой информации осознанности в тебе.
Но с другой позиции, кто определяет правильность или не правильность? Всё есть и будет так, как должно быть. -Истина Высочайшей Хрени.

Геннадич написал(а):

Фундамент или корень - это начало всего. А без начала по определению не может быть ничего, все имеет свое начало.

Вот вчера чистил яйца на окрошку. И не мог определить, где начало яйца, а где конец..... хотя конец конечно в сортире... но конец, это начало чего то нового.... http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 

Марфенция написал(а):

Иными словами, мысль рождается в подсознании и приходит в сознание , а вподсознание из вне (сверхсознание)!

http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif 

Геннадич написал(а):

Соединение нескольких веществ порождают что-то иное, но это порождение и есть начало чего-то иного.

Каждое из этих веществ, было чем то иным раньше. И у любого соединения есть продолжение.
Если смотреть с позиции энергий и информации, всё есть различные сочетания, чего то единого в целом. И это иллюзия разделения, в которой нет ни начала ни конца.

Марфенция написал(а):

и у меня так же... и картинки не грузит ни с интернета, ни с компа

У меня раньше нужно было копировать всё написанное, переходить на новую страницу, вставлять, и дальше цитировать и писать. Но с заменой браузера, стало универсальнее. При переходе на следующую страницу, и всё что написал, переносится.(ответ). (Был Гугл, ща Уран + Яндекс.)

0

264

ошибка называть иллюзией то, в чем находишься сам...верно подметил Ошо- нищенство индии менно от того, что они не признают этот мир как реаль...мой опыт говорит тоже, и как противовес-  запад, они через чур видят эту реаль- как реаль...
...в самом деле у каждого своя вселенная, распознав которую, иллюзия  слетает...просто оказываешься- ЗДесь...и всё :)...и ржешь, как очумелый....тепло и радостно.:)

+1

265

я вот тоже хочу разобраться в честь хорошей погоды...вот значит смотрю я на отражение некого предмета и говорю: "вауууууууууу... как охренительно красиво! вы посмотрите! там получается такое-то изображение!" и все подходят, башкаме своейными вертят тудым-сюдым и ничо не видят...и говорят: "ну ты и фантазёрша"...и тут у меня появляется вопрос: " а почему так?" я навожу камеру  и щелк-щелк-щелк...потом им показываю и тут вся группа: "О-да!!! Оооо точно!!!"... и однажды тут-то я как при задумалась... а почему моск мой так устроен? почему у меня такая техника смотрения и откуда она взялась? зачем я вечно ищу 5й угол в 4х стенах... так вот оказывается потому, что он всегда есть... и 5й и 105...))))))))))))

+1

266

Do re mi написал(а):

так вот оказывается потому, что он всегда есть


Да, они есть. Клево, что ты их видишь. А ты профессиональный фотограф?

0

267

Do re mi написал(а):

я вот тоже хочу разобраться в честь хорошей погоды...вот значит смотрю я на отражение некого предмета и говорю: "вауууууууууу... как охренительно красиво! вы посмотрите! там получается такое-то изображение!" и все подходят, башкаме своейными вертят тудым-сюдым и ничо не видят...и говорят: "ну ты и фантазёрша"...и тут у меня появляется вопрос: " а почему так?" я навожу камеру  и щелк-щелк-щелк...потом им показываю и тут вся группа: "О-да!!! Оооо точно!!!"... и однажды тут-то я как при задумалась... а почему моск мой так устроен? почему у меня такая техника смотрения и откуда она взялась? зачем я вечно ищу 5й угол в 4х стенах... так вот оказывается потому, что он всегда есть... и 5й и 105...))))))))))))

Свой человек ...............типичный шестипалатинец!!!

0

268

вот я всегда говорю, что человеку важно встретить своих...)))) :D

0

269

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вот вчера чистил яйца на окрошку. И не мог определить, где начало яйца, а где конец.....

Думаю смотря начало чего искать.
Если начало дальнейшего развития яйца, то в зародыше. Конец тогда - скорлупа, которая лопается и утилизируется. Конец её - оправдан и необходим.
Если искать начало и конец яйца в кулинарном смысле, то думается мне начало там, откуда чистить начинаешь яйцо, ну а конец:

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

конец конечно в сортире..

С позиции действия. Ведь имеет значение только действие.

0

270

Ваня написал(а):

С позиции действия. Ведь имеет значение только действие.

Яйцо соотносимо с пространством и временем. По этому оно УСЛОВНО имеет форму. Но безусловно, оно и пространство едины. А раз так... то в любом случае, начало яйца там, где начинается пространство. Для нас, это равносильно бесконечности.

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПОЗНАНИЕ » РАЗБИРАЕМСЯ С МОЗГОМ


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC