__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » Как относятся Мастера к Адвайте?


Как относятся Мастера к Адвайте?

Сообщений 31 страница 60 из 81

31

Влади_мир написал(а):

"То" - всегда "Здесь". Не нужно забираться куда-то "туда". Достаточно быть "Здесь". Все попытки добраться "туда" уводят из "Здесь". Все определения о "Здесь" и о "Том" - уводят из "Здесь".


Значится можно уйти от "здесь" и "то"?
Куда?
"Здесь" и "то" не глобално а частица чего-то?
Чего? Одним словом если можно.

0

32

Геннадич написал(а):

События регистрируются в памяти, но не имеют никакой важности. Я не живу памятью. Я вижу мир таким, какой он есть.  Все желания рождаются из памяти, в пределах сознания. То, что за его пределами, свободно от стремлений.

Даже желание выйти за пределы сознания находится в сознании.

Все Желания исходят из Памяти апсолютной.
При этом Память трансденталена.
(Дыхание) Памяти условно обозначают как (Желание).
Память Памятью.

0

33

Spirit61 написал(а):

Значится можно уйти от "здесь" и "то"?Куда?"Здесь" и "то" не глобално а частица чего-то?Чего? Одним словом если можно.


"Здесь" и "То" - всего лишь слова: определения, указатели на То чем ты являешься на самом деле. Уйти от Себя или из Себя ты реально не можешь. Ты глобален. Не глобальны любые воображаемые определения себя.

Одним словом? - ТЫ

0

34

Влади_мир написал(а):

"Здесь" и "То" - всего лишь слова: определения, указатели на То чем ты являешься на самом деле. Уйти от Себя или из Себя ты реально не можешь. Ты глобален. Не глобальны любые воображаемые определения себя.

Одним словом? - ТЫ


Во наконец-То, определился.
Ты.
Как тебе, такие формулы.
" из Ты родился"," Вселенское Ты", "пошел в Ты"
Не, все нормально, ухо не режит или будешь опять лес городить,  чтоб легче блуждать было?

В свое время "Я" выносило всем адептам мозги теперь решили тот же трюк сделать с "ТО" и "ТЫ".
На уровне Сознания все местоимения вынасятся за скобки и пишут для удобства ощения но не учитывают.
Вспомни другое определение одним словом и назовись.

Отредактировано Spirit61 (22-03-2016 10:38:04)

0

35

Spirit61 написал(а):

Во наконец-То, определился.Ты.Как тебе, такие формулы." из Ты родился"," Вселенское Ты", "пошел в Ты"Не, все нормально, ухо не режит или будешь опять лес городить,  чтоб легче блуждать было?
            В свое время "Я" выносило всем адептам мозги теперь решили тот же трюк сделать с "ТО" и "ТЫ".На уровне Сознания все местоимения вынасятся за скобки и пишут для удобства ощения но не учитывают.Вспомни другое определение одним словом и назовись.


Тот, кто родился - не Ты. Тот, кто пошел куда то - не Ты.

У меня нет потребности самоопределяться. У меня вообще нет никаких потребностей. То, что самоопределяется не является мной. Я не то, что может представляться обо мне. По сути, ты - тоже. Но это совсем не значит, что я тебя в чем-то убеждаю. Мне не нужно никого ни в чем убеждать. Если у тебя есть желание самоопределяться - самоопределяйся. Возражений нет. Если у тебя есть желание, что бы самоопределился я, то такое желание останется неисполнимым.

+1

36

Влади_мир написал(а):

Тот, кто родился - не Ты. Тот, кто пошел куда то - не Ты.

У меня нет потребности самоопределяться. У меня вообще нет никаких потребностей. То, что самоопределяется не является мной. Я не то, что может представляться обо мне. По сути, ты - тоже. Но это совсем не значит, что я тебя в чем-то убеждаю. Мне не нужно никого ни в чем убеждать. Если у тебя есть желание самоопределяться - самоопределяйся. Возражений нет. Если у тебя есть желание, что бы самоопределился я, то такое желание останется неисполнимым.


Значит  есть двое ТОТ и ТЫ.
А как же твоя присказка "нет двух"?

0

37

Spirit61 написал(а):

Значит  есть двое ТОТ и ТЫ.А как же твоя присказка "нет двух"?


Ничего подобного это не значит. Это  домыслы твоего эго-ума. Для эго-ума естественно видеть (додумывать) то, чего нет и не видеть то, что на самом деле.

0

38

Влади_мир написал(а):

Ничего подобного это не значит. Это  домыслы твоего эго-ума. Для эго-ума естественно видеть (додумывать) то, чего нет и не видеть то, что на самом деле.


Етить колотить.
Ты думаешь, что если научился писать без ошибок то пишишь грамотно.
Я с потолка не беру слова как некоторые.
Я цетирую тебе твои же написаные слова.
Ты постоянно пишишь утверждения от которых тут же отказываешься.
А я тебя предупреждал Цена Слова.
Не хочу я за тебя домысливать твои слова.
Ты или научись формулировать или не пиши чтоб не отказываться от своих слов.

0

39

Spirit61 написал(а):

Не хочу я за тебя домысливать твои слова.Ты или научись формулировать или не пиши чтоб не отказываться от своих слов.


Если не в состоянии понять или не нравится - не читай. Это же просто. Или тебе нравится, то что не нравится) У меня нет необходимости тебя в чем-то убеждать. Если считаешь, что Влади_мир пишет "туфту" - прекрасно - не читай "туфту". Всего лишь)

0

40

Влади_мир написал(а):

Ничего подобного это не значит. Это  домыслы твоего эго-ума. Для эго-ума естественно видеть (додумывать) то, чего нет и не видеть то, что на самом деле.


Ты обрати внимание из чего состоят твои формулы.
Я, Ты,То, Нет,Те, Нете и ты на них делаешь основной акцент.
Я могу тебе посоветовать еще Ну, Ау, Му, Га......... Ыыы.

0

41

Spirit61 написал(а):

Ты обрати внимание из чего состоят твои формулы.Я, Ты,То, Нет,Те, Нете и ты на них делаешь основной акцент.Я могу тебе посоветовать еще Ну, Ау, Му, Га......... Ыыы.


Ты ж плохого не посоветуешь, поскольку знаешь Истину лучше всех)
Ну вот и воспользуйся своим советом)

У меня тебе в завершение нашего общения в подарок этот стих:

Признай. Это всё что нужно

Что бы я ни писал, мой лист остается чистым.
Что бы ты ни прочёл, твой взгляд не затронут текстом.
Ум – лишь движение мыслей,
Чувства – волнение тела,
Ты же всегда неизменен.
Признай. Это всё что нужно.
Я получаю письма. Они все от меня и ко мне же.
Это забавная шутка, поэтому я отвечаю.
То что тебе интересно – это твой якорь в море.
То что тебя волнует – просто иллюзия шторма.
Волны шатают кораблик, молнии блещут в небе.
Ты же – свидетель драмы.
Признай. Это всё что нужно.
Вот о любви ты пишешь, она тебе кажется важной.
Это хорошая тема, ведь о ней ничего не скажешь.
А если и скажешь – упустишь. И если поймешь – обманешь.
О любви постоянно вещает
Тишина посреди этой жизни.
И это твоя природа.
Признай. Это всё что нужно.
О духовной практике пишешь,
К вершинам Духа стремишься.
Но Дух остается тем же.
Вверху и внизу не различен.
И всё от него и к нему же.
Он практик и он достижение.
Признать это — всё что нужно.
А дальше пусть будет, что будет.
Иногда критикуешь ты тексты,
Тебе мешает их автор.
Но автор любого текста – тот, кто его читает.
Признай это: то, что ты видишь —
Лишь образы в зеркале мира.
И чьи это образы, друже?
Ты знаешь. Просто будь честен.

Альберт Караман

+1

42

Влади_мир написал(а):

Ты ж плохого не посоветуешь, поскольку знаешь Истину лучше всех)
Ну вот и воспользуйся своим советом)

У меня тебе в завершение нашего общения в подарок этот стих:

Признай. Это всё что нужно

Что бы я ни писал, мой лист остается чистым.
Что бы ты ни прочёл, твой взгляд не затронут текстом.
Ум – лишь движение мыслей,
Чувства – волнение тела,
Ты же всегда неизменен.
Признай. Это всё что нужно.
Я получаю письма. Они все от меня и ко мне же.
Это забавная шутка, поэтому я отвечаю.
То что тебе интересно – это твой якорь в море.
То что тебя волнует – просто иллюзия шторма.
Волны шатают кораблик, молнии блещут в небе.
Ты же – свидетель драмы.
Признай. Это всё что нужно.
Вот о любви ты пишешь, она тебе кажется важной.
Это хорошая тема, ведь о ней ничего не скажешь.
А если и скажешь – упустишь. И если поймешь – обманешь.
О любви постоянно вещает
Тишина посреди этой жизни.
И это твоя природа.
Признай. Это всё что нужно.
О духовной практике пишешь,
К вершинам Духа стремишься.
Но Дух остается тем же.
Вверху и внизу не различен.
И всё от него и к нему же.
Он практик и он достижение.
Признать это — всё что нужно.
А дальше пусть будет, что будет.
Иногда критикуешь ты тексты,
Тебе мешает их автор.
Но автор любого текста – тот, кто его читает.
Признай это: то, что ты видишь —
Лишь образы в зеркале мира.
И чьи это образы, друже?
Ты знаешь. Просто будь честен.

Альберт Караман


Неплохо.
"Чистый лист"- аспект Ничто обозначил.
"Ты знаешь" -аспек Знание обозначил.
Иллюзию обозначил Шторм.
Мысли обозначил Волны.
Практически какртинка,
Которую я рисовал здесь на сайте два раза, нехватает изначального.
Память океан.
"Чистый лист" обозначил как Штиль.
Не смог он заглянуть в Ничто.
Многовато лишних слов для связки но это ж стих.
Какого года стих?

0

43

Spirit61 написал(а):

А я тебя предупреждал Цена Слова.

кто выдумал "цену слова"? кто автор этого понятия? и кто его озвучил? кто вообще задаёт ценность чего либо?

+1

44

Spirit61 написал(а):

Которую я рисовал здесь на сайте два раза, нехватает изначального.
Память океан.

Эк его Память-то токнула... по самые нихочу!   http://bestsmileys.ru/funi01108.gif

0

45

Марго написал(а):

кто выдумал "цену слова"? кто автор этого понятия? и кто его озвучил? кто вообще задаёт ценность чего либо?


Кто выдумал?
Ответ Дзен. - Пустота это форма, форма это пустота. Ум
Ответ Гаутама- Ничто.
Ответ Индуизьма.- Нет двух.  КРИШНА
Ответ Христьянства-Бог
Ответ- Память.

0

46

Alex2015 написал(а):

Эк его Память-то токнула... по самые нихочу!


Может и тебе повезет вспомнить.
Мало кто выбирался из ловушки Дзен.
Напомню тебе Дзен это апендикс от учения Гаутама , часть учеников отделилась и осталось в дуальности.
Твои "то" и "здесь"- это уже апендикс от Дзен.
http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/28.gif

Отредактировано Spirit61 (23-03-2016 07:27:12)

0

47

Spirit61 написал(а):

Ответ Гаутама- Ничто.

вот именно - НИЧТО! http://s018.radikal.ru/i503/1211/2e/aaaf8cc6f15c.gif

0

48

Марго написал(а):

вот именно - НИЧТО!


http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/28.gif

0

49

Марго написал(а):

кто выдумал "цену слова"? кто автор этого понятия? и кто его озвучил? кто вообще задаёт ценность чего либо?


Хочешь, чтоб я еще раз переписал свой ответ.
???
Автора, автора встудию!!!
Читай в низу внимательно,  подпись.
Память.

Напиши сама какой ответ тебя устраивает.
Ты уже один ответ выбрала,  Ничто.
Решила передумать?
Я уже писал с Ничто я неумею общатся с Ничто я умею только молчать.
Если ты открыл рот это уже Нечто.

Отредактировано Spirit61 (24-03-2016 07:22:25)

0

50

Spirit61 написал(а):

с Ничто я умею только молчать. Если ты открыл рот это уже Нечто.


Даже если происходит говорение и нет отождествления с говорящим, ты ничего не говоришь. Это и есть быть безмолвием (Ничто). В Ничто нет "я", который обращается с Ничто.

Соглашаться не обязательно.

0

51

Влади_мир написал(а):

Даже если происходит говорение и нет отождествления с говорящим, ты ничего не говоришь. Это и есть быть безмолвием (Ничто). В Ничто нет "я", который обращается с Ничто.

Соглашаться не обязательно.


Что вы говорите.
Еще раз посмотри на чистый лист бумаги.
Попробуй на нем написать тоже самое и чтобы он остался чистым.
Про отождествлении это уже раздел Память.

Поставил кляксу на бумаге это уже Нечто.

Наоборот  "я" растворился в Ничто, поэтому некому говорить и писать.
Осталось только великое Ничто.
"Я" еще проявилось.
Начнешь писать "я" проявится.

Отредактировано Spirit61 (24-03-2016 12:39:12)

0

52

Spirit61 написал(а):

Наоборот  "я" растворился в Ничто, поэтому некому говорить и писать.Осталось только великое Ничто.


Если на самом деле у тебя нет чувства того, что ты делаешь что-либо: пишешь, говоришь,  и.т.п, и если не определяешь себя чем-то (в том числе и памятью), то ты реализован.

0

53

Влади_мир написал(а):

Если на самом деле у тебя нет чувства того, что ты делаешь что-либо: пишешь, говоришь,  и.т.п, и если не определяешь себя чем-то (в том числе и памятью), то ты реализован.


Ты сейчас говоришь об Определении и о Отождествлении.
Никто не возражает, это голимый уровень Дзен.
Ну освоил ты его молодец.
Удобно тебе комфортно видишь и отождествленного и отождествляющего.
Но это только Дзен.
Это не Гаутамо.
Гаутамо достиг  осознания Ничто.
В индуизьме обозначены периоды между которыми наступает Ничто.
КАЛИ-Ничто- ЮГА  , мы сейча помойму в Юги проявились.
Ничто это расстворение всего проявленного.
Остается только непроявленное.
Поэтому индус и спрашивал у Гаутама перед смертью , видишь ли что -то там за Ничто?

0

54

Spirit61 написал(а):

Ты сейчас говоришь об Определении и о Отождествлении.Никто не возражает, это голимый уровень Дзен.Ну освоил ты его молодец. Удобно тебе комфортно видишь и отождествленного и отождествляющего.Но это только Дзен.Это не Гаутамо.Гаутамо достиг  осознания Ничто.В индуизьме обозначены периоды между которыми наступает Ничто. КАЛИ-Ничто- ЮГА  , мы сейча помойму в Юги проявились.Ничто это расстворение всего проявленного.Остается только непроявленное.Поэтому индус и спрашивал у Гаутама перед смертью , видишь ли что -то там за Ничто?


В Ничто нет понятий проявленное/непроявленное. Какое проявленное или непроявленное ты ещё видишь? - если писалось:

Spirit61 написал(а):

Наоборот  "я" растворился в Ничто, поэтому некому говорить и писать.Осталось только великое Ничто.


Быть Ничто и заявлять о том что осталось великое Ничто - не одно и тоже. То "ничто", которое ждет окончание кали-юги, что бы стать Ничем - не Ничто. Ничто никогда не перестает быть Ничем.

Ничто не определяется ни существованием, ни несуществованием, ни совокупностью этих определений.

0

55

Влади_мир написал(а):

В Ничто нет понятий проявленное/непроявленное. Какое проявленное или непроявленное ты ещё видишь? - если писалось:

Быть Ничто и заявлять о том что осталось великое Ничто - не одно и тоже. То "ничто", которое ждет окончание кали-юги, что бы стать Ничем - не Ничто. Ничто никогда не перестает быть Ничем.

Ничто не определяется ни существованием, ни несуществованием, ни совокупностью этих определений.


Ты опять озвучил две позиции.
Первую от второго лица.
Вторую от имени бога.
Наф ты мне первую вспоминаешь.
Вот с последним твоим предложением мы и работаем.
Закинь Дзен в Ничто, что бы он от я позицию неозбучивал
Мы уже на другом уровне работаем.
Дык то Ничто - не Ничто, так что?
назови.

0

56

Влади_мир написал(а):

В Ничто нет понятий проявленное/непроявленное. Какое проявленное или непроявленное ты ещё видишь? - если писалось:

Быть Ничто и заявлять о том что осталось великое Ничто - не одно и тоже. То "ничто", которое ждет окончание кали-юги, что бы стать Ничем - не Ничто. Ничто никогда не перестает быть Ничем.

Ничто не определяется ни существованием, ни несуществованием, ни совокупностью этих определений.


От бога говорим.
Бог сидит и сам с собой разговаривает.
По подобю, забыл чтоля.

Отредактировано Spirit61 (24-03-2016 15:59:49)

0

57

Spirit61 написал(а):

Бог .... сам с собой разговаривает.


В общем да) Только такой Бог - это ещё не Ничто.

0

58

Влади_мир написал(а):

В общем да) Только такой Бог - это ещё не Ничто.


Ну развивай тему только незабывай Дзен в Ничто.
Бог говорит.
Старт от бога к Ничто.
Можно наоборот.
Но граници обозначины.
Как бог себя распространяешь?
Какие аспекты перед Ничто?

Отредактировано Spirit61 (24-03-2016 16:36:44)

0

59

Spirit61 написал(а):

Ну развивай тему только незабывай Дзен в Ничто.Бог говорит.Старт от бога к Ничто.Можно наоборот.Но граници обозначины.Как бог себя распространяешь?Какие аспекты перед Ничто?


Бог, который говорит сам с собой - является личностью, основой которой является отождествление с "я". Производными отождествлениями от отождествления с "я" являются: "я есть", "я делаю", "я творю", "я говорю", "я слушаю", "я отвечаю", "я думаю", "я такой-то" и т.п. Все отождествления возникают и исчезают в Ничто, которое не является чем-то определенным, отождествленным. Отождествления возникают и исчезают в Ничто, но само Ничто не возникает и не исчезает. Ничто никогда не отождествляется с "я"/"не я", с "я есть"/"меня нет", "я делаю"/"я наделаю", "я говорю"/"я не говорю", "я такой"/"я не такой" и т.п.

Ничто себя никуда не распространяет.
Реально нет никаких аспектов перед Ничто, поскольку ничего кроме Ничто реально нет

0

60

Влади_мир написал(а):

Бог, который говорит сам с собой - является личностью, основой которой является отождествление с "я". Производными отождествлениями от отождествления с "я" являются: "я есть", "я делаю", "я творю", "я говорю", "я слушаю", "я отвечаю", "я думаю", "я такой-то" и т.п. Все отождествления возникают и исчезают в Ничто, которое не является чем-то определенным, отождествленным. Отождествления возникают и исчезают в Ничто, но само Ничто не возникает и не исчезает. Ничто никогда не отождествляется с "я"/"не я", с "я есть"/"меня нет", "я делаю"/"я наделаю", "я говорю"/"я не говорю", "я такой"/"я не такой" и т.п.

Неспеши опять тебя Дзен понес.
Ты один нет еще никакого я- отождестления.
Один.
Бог.
Некому за тобой подглядывать и отождествля.
Один оденешенек.
Ты помнишь что ты бог?
Помню, помню всего себя.
Окей значит Память теперь утебя будет имя изн чальное.
А Знание помнишь о себе?
Помню
Дык распространяй Память свою всебе Знанием.
А ты это вооще Сознательно тут бормочешь?
Конечно Память Сознательна, подругому никак.
Отлично еще ворос.
Помнишь что такое Ничто?
Ты затрахал уже ПАМЯТЬ все помнит.
Давай свое Ничто а потом , проявляйся.
с Дзеном так было весело  а то без дуальности наблюдать и оценивать не кому.
Я и Есть нужно.

Вот с Ничто у тебя уже получается выкинуть Дзен.
А с тремя аспектами выше никак.
Возьми себя в руки ты же бог.
Они тебе по отдельности мерещатся.
Это все один,  нет двух.
Времени нет ,ты его еще не проявил,чтоб поотдельности их воспринимать.

Ты невоспринимай этот кажущийся диалог по Дзен.
Вспомни себя когда ты просыпаешься утром.
Все это происходит Мгновенно.
Даже нельзя это слово использовать потому что Время еще не родилось.

Отредактировано Spirit61 (24-03-2016 21:34:43)

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » Как относятся Мастера к Адвайте?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC