__ __

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ОПОЗНАВАЕМЫЙ БОГ » Есть ли Бог?


Есть ли Бог?

Сообщений 1 страница 24 из 24

1

А есть ли она, душа?
А также:
Есть ли Бог?
(О существовании Бога, Души, а также реальности и нереальности мира и нашего его восприятия вообще;
и о несовместимости представлений буддизма и других религий в частности.
Весьма общее /ко многому применимое/ размышление.
А если коротко - буддизм или адвайта.)

Противоположностью глубокой истины может быть другая глубокая истина.
/ Померанц; цитата из Нильса Бора/


Мое глубинное убеждение, что речь идет о точных и адекватных видениях одной и той же невместимой реальности.
Притча о слоне, если отнестись к ней снисходительно и с пониманием, весьма точна.

Можно верно и точно толковать о цвете, который есть несомненная реальность.
А можно еще более проницательно указывать на то, что цвет - это иллюзия нашего сознания, так своевольно интерпретирующего эл-магнитные колебания.

И дело для меня вовсе не в том, "кто правее".
Для меня важнее прикосновение к тому уровню восприятия реальности, который
отображает тот или иной автор, тот или иной взгляд.

Когда при останове мира Кастанеда видит мир как игру энергетических потоков,
это не делает иллюзию нашего обычного восприятия менее реальной.
Однако же есть иерархия холонов... .

Другими словами, различия описаний часто говорят не о противоречиях, а о разных уровнях сознания.
Высшие же его уровни и вовсе неописуемы.
Они вне категорий пространства и времени, в которых только и существует не только наш язык, не только наше мышление, но и само восприятие.

Когда вся вечность умещается в единый миг, а все мироздание - в не имеющей размерах точке.

http://savepic.net/9041538.jpg

большие истины трудноуловимы

Отредактировано просто Соня (05-03-2017 11:19:27)

0

2

Тайны больше нет
как нет
Дай ей сейчас ответ
Греет или нет
Солнца яркий свет

0

3

Ну вполне себе нормальный пост у Сони, рассматривающий со стороны.

0

4

просто Соня написал(а):

Они вне категорий пространства и времени, в которых только и существует не только наш язык, не только наше мышление, но и само восприятие.

ух ты, какое хитрое изложение "Сути"........
и то верно, муравей ведь не видит человека, он даже не врубается кто это там ходит на двух ногах, что он делает, зачем он это делает, почему он это делает. Муравей вообще не врубается. Он на моей огуречной грядке ( в парнике) строит себе жилище. Заколебали они уже. Я их не травлю. Но полив они мне нарушают. Ещё и кусаются если я лейку хватаю. Охраняют свое жилище. Я конечно же рушу им дома, поливом. А они опять строят. Что вот им на ум приходит, муравьям этим? http://www.yoursmileys.ru/msmile/think/m2010.gif  Кто им жизнь портит. Бог? Кто это там? Стихия? Что это такое движущие. Большое. Так же мой кот. Он тоже не врубается. Ему главное тепло, еда, питье и теплая постель. Мы вот дом разрушили, все лестницы снесли. Он стал ходить по дому и выступать. За каким мы вообще все это сделали. Что ему не удобно стало в этом пространстве. Откуда ему понять деятельность человека. Хотя он видит человека. И даже пытается ему подрожать. Коты могут выходить на связь с человеком. Но до конца они не понимают. Что мы делаем, для чего и зачем.

+1

5

fire написал(а):

муравей ведь не видит человека, он даже не врубается кто это там ходит на двух ногах,

Не в этом смысл то.... А то ходят и коровы и бараны.... Смысл в нечто, что называется ВСЁ и Ничего... что и является Богом. Или как движение информации в континууме, или вне его.
Это беспредельность и бесконечность в Есть и Нет.

0

6

http://savepic.net/9041538.jpg

большие истины трудноуловимы

0

7

просто Соня написал(а):

большие истины трудноуловимы.


The real fun comes with harder challenges....... :D

0

8

просто Соня написал(а):

Они вне категорий пространства и времени, в которых только и существует не только наш язык, не только наше мышление, но и само восприятие.


Всё под контролем...Скажем если не ходить в парикмахерскую, то какую форму на голове приобретет буйство жизни.

0

9

fire написал(а):

The real fun comes with harder challenges.......

.... http://bestsmileys.ru/funi01108.gif   Твердые... это не проблемы, а удовольствия ради... http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif 

SERGXXX написал(а):

если не ходить в парикмахерскую, то какую форму на голове приобретет буйство жизни.

Причесон алля-натурале...

0

10

Перечла и огорчилась. Получилось заумно до неразумения и неразумия.
Это умным дано писать просто и понятно.
А люди есть умные и неумные.
я принадлежу к последним.
Единственная надежда: один распятый раввин когда-то сказал,
что когда-нибудь последние станут первыми.
Доживу ли?

0

11

просто Соня написал(а):

когда-нибудь последние станут первыми.
Доживу ли?

а зачем вам быть первой? .....последних не будет жалко?

0

12

просто Соня написал(а):

Другими словами, различия описаний часто говорят не о противоречиях, а о разных уровнях сознания.
Высшие же его уровни и вовсе неописуемы.
Они вне категорий пространства и времени, в которых только и существует не только наш язык, не только наше мышление, но и само восприятие.
Когда вся вечность умещается в единый миг, а все мироздание - в не имеющей размерах точке.

в какой бы "точке сознания" вы бы не находились, не надо ничего делать, бо

просто Соня написал(а):

вся вечность умещается в единый миг, а все мироздание - в не имеющей размерах точке.

это всегда так

0

13

Марго написал(а):

в какой бы "точке сознания" вы бы не находились, не надо ничего делать, бо
просто Соня написал(а):
вся вечность умещается в единый миг, а все мироздание - в не имеющей размерах точке.
это всегда так

http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif   http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif

0

14

просто Соня написал(а):

Доживу ли?


Я с ним  :whistle:  с Богом часто разговариваю - и самое странное  :rolleyes:  он мне отвечает тем же, за что я него иногда очень сержусь... %-)

0

15

SERGXXX написал(а):

за что я него иногда очень сержусь...

за что он отвечает тем же  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif   http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/34.gif

0

16

Юша написал(а):

за что он отвечает тем же


просто я понимаю .что это пока необъяснимая форма осознанности. реальность которую мы наблюдаем как иллюзию.

0

17

один говорит что нужно осознать,другой считает что лучше верить,третий ставит опыты и верит в доказательства на их основе,четвертый думает:а зачем вобще думать..и вот уже набралось десять тысяч адептов которые говорят разное но в принципе каждый что-то понимает вполне себе..так так..хм ).

0

18

А как же. Вот одно из доказательств:

https://img-fotki.yandex.ru/get/196081/3821868.1f1/0_c8736_83e5122e_M.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/50936/3821868.1e5/0_c6fe4_2dfb2392_M.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/150569/3821868.1de/0_c6054_32df990f_M.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/97884/3821868.1de/0_c60c9_ce8cc304_M.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/44369/3821868.1de/0_c60cd_62392498_M.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/118932/3821868.1e9/0_c7709_563973c1_M.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/196534/3821868.1f1/0_c8737_69481c99_M.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/4302/3821868.1f1/0_c8752_a10515a8_M.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/151273/3821868.1de/0_c60cf_e72b15a4_M.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/139626/3821868.1de/0_c60ce_5bf3a536_M.jpg

0

19

Притча о слоне точна только в одном случае - если слон является Богом.

Ну, так о Боге в ней только и речь.
Притча эта теряется в глубине стародавних индийских веков. И бытовала еще до Будды. который (наверняка не первый) ее приводит.
На Западе ее почему-то называют "притчей Толстого".

0

20

Есть ли Бог? Для кого то он есть,для кого то нет...каждому по вере своей .

0

21

Лил,не знаю точно есть ли,и судя по описаниям разных религий он любитель различных карающих методов..следовательно наиболее разумный ход сектантов должен заключаться в стремлении стать Богами для противостояния ему или простыми словами для того чтобы ему по хребту лопата НА когда ПРИДЕТ..чтобы слишком не возвышался..) Омм.

0

22

EXOID написал(а):

судя по описаниям разных религий он любитель различных карающих методов..

Всё эти разные религии...вопрос напрашивается кто их придумал? Почему же Бог не создал одну единственную в своем роде истинную религию? Почему их так много и они такие разные...у кого танцевать нельзя ,мясо есть можно,у других танцевать можно и нужно а мясо яйцо рыбу нельзя....как разобраться??? И жить уже без чувства вины,что что то делается не так...уже похоже на какой то психоз...все ударились в религию и у всех правила то разные...но Бог один))))

0

23

//Всё, что нужно человеку для духовного роста, уже сказано в Библии//


Библия книга вопросов, а не книга ответов.
1а. В Библии Бог говорит людям "Будьте святы, потому что Я свят". Весьма странная логика, непостижимая, недостижимая планка - и никаких способов ее достижения.
1б В НЗ говорится "Бог есть любовь" И всем это несказанно нравится. А если хоть разок подумать? Это удивительное равенство ничего не проясняет. Из этого поразительного равенства следует только, что речь идет не о "любви", а - Любви. Столь же для нас пока непостижимой и неведомой, как и сам Бог.
Поэтому вместо возвышения употребленного здесь слова "любовь" до Бога,
занижают понимание Бога до милой и знакомой нам "любви".
1в И так далее.
2. Моральные установки Библии мало отличаются от начальных требований йоги (яма-нияма), Морального кодекса строителя коммунизма, Законов пионеров Советского Союза и т. п.
К подлинной религии это никакого отношения не имеет.
Нравственность имеет к религии такое же отношение, как мытье рук - к еде. Мыть руки надо, но никакого насыщения от этого не происходит. Однако по недоразумению религию обычно воспринимают именно как нравственность и обряды.
3. ВЗ казалось бы подробнейшим образом регламентирует жизнь верующего, но относясь
к нему серьезно евреи немедленно впали в отчаяние, настолько все непонятно, неясно, неточно. Так появилась устная традиция дополнений и интерпретаций, ставшая позднее непрестанно дописываемым и развивающимся Талмудом.
НЗ значительно парадоксальнее, небуквальнее и т д. Однако чтение его производит чувство общего умиления, на котором обычно и останавливаются. Из него часто извлекается для себя несколько цитат, в собственной трактовке, которая делает их благоглупостями.
НЗ для чайников пока создать не удалось. Поэтому бытует "НЗ для благоглупарей" - широкий свод относительно не еретической проповеднической литературы, весьма свободно пользующейся толкованиями цитат из НЗ для своих более или менее возвышенных назиданий.
Есть подлинное христианство, христианство Мейстера Экхарта и других вершин западной традиции. Исихазм с его реальными свершениями: 1) достижения нетварного света и 2) нетварных энергий. 1-й результат можно условно назвать тибетским, а 2-й - каббалистическим.
Но в любом случае, речь в подлинном христианстве идет о постижениях и практиках, никак из самого НЗ прямо не вытекающих и (особенно в нашем, восточном христианстве) пользующихся цитатами из НЗ самым образным, произвольным и символическим способом.
Поэтому придерживающиеся воззрения, выраженного первой строчкой, никакой религией
(то есть школой преображения) просто-напросто всерьез и не думают заниматься.
Они просто "отдают ей должное".

https://www.e-reading.club/chapter.php/ … _duha.html

http://www.vehi.net/vlossky/04.html

http://forum.arimoya.info/threads/Сокро … -ума.1902/

--

0

24

Да  есть  наверное!!!!!  Просто  наверное  для каждого свой!!!  Ведь  один очень хороший человек сказал  "  Каждый   мается  ,  как  ему  нравится"

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ОПОЗНАВАЕМЫЙ БОГ » Есть ли Бог?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC