Мы часто говорим об исправлении восприятия реальности. Как должно измениться мое восприятие реальности, и как это повлияет на мою жизнь?
Исследуя природу, мы обнаруживаем, что разные создания воспринимают ее по-разному. Например, пчела воспринимает реальность в виде панорамы из множества фрагментов, как будто не связанных между собой. У рыб, птиц есть совершенно уникальное восприятие реальности.
И это касается только зрения, но есть такие существа, которые воспринимают мир через тепловые волны, как например, змеи. А собаки воспринимаю мир в основном через запахи, а не через зрение, как люди. Поэтому очевидно, что все определяется восприятием реальности.
Нам кажется, что мы видим перед собой реальность, но откуда нам знать, что это правда? На самом деле это лишь волны, улавливаемые нами из бесконечного количества других волн. Если бы мы видели в другом спектре, то восприняли бы совершенно другую картину.
Наука каббала объясняет, что, в сущности, нет той реальности, какой она нам представляется. Если мы не будем цепляться за сегодняшнюю картину реальности, считая ее незыблемой и объективной, а поднимемся над ограничениями телесных органов восприятия человека, то сможем воспринимать реальность вне своего тела. И тогда мы узнаем о множестве происходящих вокруг нас явлений, которых пока не видим и не замечаем.
Но ведь эти явления оказывают на нас влияние, даже оставаясь не замеченными. И потому мы не видим завтрашнего дня и не понимаем, почему вдруг происходят какие-то события. Жизнь на каждом шагу ставит нам вопросы, на которые у нас нет ответа, ведь нам не хватает для этого информации. Поэтому восприятие реальности – это самый основной вопрос в науке каббала.
материал взят с газеты "Единый мир"
24 комментария к “Насколько реальна наша реальность?”
То что существует как представление — отпечаток реальности………………………да ещё и ограниченный уровнем развития представляющего……………
На это может ответить только создатель реальности……………………………Мы же — можем только поверить ему, ибо не в силах осознать и охватить взлядом и мыслью……………
А насколько реальна сама возможность понимания, что такое истинная реальность.
Когда человек "выходит" в духовный мир, он начинает ощущать другою реальность,это проходит по его разуму и чувствам ,и это сравнение дает ему возможность говорить об истинности той реальности в которой он находится по отношению к нашему миру. Конечно,по отношению к другой более высшей ступени и это будет иллюзорно.Все относительно постигающего.
Допустим — для человека — а вот реальность не меняется… Для уточнения, вот скажи — что такое духовный мир.
Отредактировано SERGXXX (02-08-2017 19:50:34)
Духовный мир это та реальность где ты ощущаешь все своей душой,то есть через новое свойство которое ты приобрел и развиваешь.
Это классическая теория. Оперирую такими понятиями — душа , духовный мир … — человек соглашается с принципами развития и необходимости любого опыта в познании этого.
Он даже не выбирает — это происходит на неосознанном уровне… в подсознании человека. Очевидно оно не только решает отложенные задачи , но и подкидывает нам вот …такие сюрпризы.
Что думаешь по этому поводу.?
Отредактировано SERGXXX (02-08-2017 20:24:52)
Не верно,нет ни какой классической теории. Надо ой как постараться развить в себе новое желание (душу) в котором ты начнешь ощущать другую реальность,и нет такого что бы в той реальности было не осознанно или подсознательно и не контролировалось тобой. Ты работаешь над всем. так что сюрпризы только в нашем мире из за нашего скрытия.
Я с тобой согласен — и это полностью подтверждает принципы в которых ты развиваешь в себе новое желание ( душу).
Ну и отлично!!
Именно — СОГЛАШАЕТСЯ!!! До того момента, когда тебе начали впаривать про НОВОЕ ПОНИМАНИЕ — ты даже не думал об этом!
Получается так — сначала тебя убеждают что надо понимать по новому………………потом предлагают учиться это делать…………И всё это на уровне эмоций!
На самом деле — Душа не развивается ……………………. ибо человек не в состоянии развить то, что превосходит его!
На самом деле — никуда не надо "выходить"…………ибо мир един и не делится на духовный и недуховный!
На самом деле — развиваясь человек начинает рассматривать то что уже знает с другой точки зрения (смена точки зборки)……………..это и есть — развитие духовности!
И так…. На что намекает первая статья? А на то, что…
1. Мы в конкретике воспринимаем мир так, как воспринимаем только мы. Более того, каждый человек, по разному.
И Если вдруг…. твой ближний, начнет воспринимать мир так как ты, то у ближнего появятся уже ДВА варианта восприятия. И если к этому добавиться ещё с десяток, то этот ближний попадет в ситуацию многомерного восприятия мира, состоящего, относительно его, уже из десятка реальностей по фактам, или иллюзий. Да плюс ко всему, существуют практики эмоционального общения в эмпатии, с растительным и животным миром… кстати, довольно древние практики. Многим удавалось взглядом укрощать хищников…
Так какое восприятие КОНКРЕТНО Истинно и реально?… Ведь человек устремлен к однозначной реальности? И какое из них Духовно то? Тут Триглас прав. Всё Есть Дух.
Или как Саня описывал Вселенную… Из некого центра Вселенной, идет типа трансляция информации (ну, пусть и энергий). Но эта трансляция ВСЕГО что Есть, находится в среде континуума… то есть в движении во времени. И скажем в момент ЗиС, мы на земле имеем то, что имеем, но пока не имеем то, что по времени пока находится в пол пути, из центра вселенной… из Бога. И мы не знаем, что придет?… как там Богу угодно было создавать этот движущийся из центра сценарий….мы не знаем… мы и сами Есть только трансляция информации из этого центра. И плюс ко всему, мы-люди, животные, растения, минералы, по разному воспринимаем эту трансляцию, внутри которой находимся сами, и являемся этой трансляцией тоже…. В которой по сценарию Триглас электрик, а Словокрыл банщик…-или нет?…сколько вариантов и гипотез откроется, если принимать во внимание множественность точек сборки всевозможных сознаний в этой линейной вселенной… в этом трех мерном виде… А во всех других линейных вселенных-параллельных миров, и вол всех тысячемерных вариантах мерных миров….-Тут уж нашему ограниченному сознанию и делать нечего…-не познаваемо…. Хоть и процесс познания, это только сценарий транслируемый из центра Вселенной, или и тут куча вариантов и гипотез.
Юра, по сути …если я правильно понимаю твою мысль, и не только твою… реальность — это наблюдение. Вот, если бы ты умел — кратко давать ответы , указывая на главное …. то было бы проще читать и понимать ход твоих мыслей…. я вот думаю, как ты там делаешь дорожку из неведомой.
а если я вот собственно ворон как личность (или потеря личности абсолютная которая никогда не думает) а физически я вообще симбиоз?..реальность моя тогда намного отлична от большинства?..а это нормально вобще?..и вобще разве так как я живу люди живут?..подчиняюсь ли я чему либо и зачем?м?..
И все же реальность — кратко, это обобщенное представление процесса воссоздания прошлого — настоящего — будущего в единый организм под названием — сознание…
Реальность….кратко — это то что существует………вне зависимости от чьих-либо обобщений и воссозданий!
Нуууу… Сержик…. Человек, это некий механизм ВОСПРИЯТИЯ. Коротко одним словом в эзо. учениях, назван "Наблюдением". Но вот попробуй раздели форму "Наблюдение" на более мелкие части восприятия этого линейного пространства, через эго. И так, человек имеет нюх, слух, зрение, тактильное восприятие, эмоциональное, логическо-философское, итд… Вот это всё, входит в понятие "Наблюдение"…. даже процесс Личного делания, это тоже наблюдение в ощущениях…. где ты в виде героя, участник процесса делания… но и это по сути наблюдение процесса. Но всё это происходит исключительно в восприятии через время.
По логике, "РЕАЛЬНОСТЬ" это восприятие иллюзии, через Эго-Я. (А восприятий огромное множество вариантов… Вот к примеру восприятие через эго Экзоида….-афигительное.
А существует то для кого или чего? Вон у Экзоида существует одно, у Сержа другое, у тебя третье…. А что существует то? Когда прошлое не пощупать, оно иллюзорно. Будущего тоже не пощупать… А в разряд реальности попадает только краткий участок пространства, в период времени, тобой названный "Сиг". (или по эзотерике, ЗиС.) А восприятие всегда через эго, которое определяет себя отдельно от всего пространства, вне его целостности…. хоть всё находится внутри целого, что есть иллюзия.
ответьте себе на вопрос:что есть мое сознание без эмоций или инстинктов?..чем дольше и точнее будете этому обучаться тем ближе к уютной вселенной тени )) и моему сознанию..Омм всемм )
Это не реальность — кто вообще такое понятие ввел в представление этого.
Не надо говорить за всех………………….Надо говорить — У меня……….и далее по твоему тексту.
Какого этого?
Каббала считает, что все зависит от наблюдателя. По Ньютону — вселенная существует сама по себе. По Эйнштейну — зависит от положения наблюдателя относительно объективно существующего объекта наблюдения. Затем начали понимать (из квантовой физики), что наблюдаем мы, т.е наблюдаемое является следствием взаимного влияния наблюдаемого и наблюдателя. А точка зрения Каббалы, на 4000 лет обогнавшая все науки, — что ничего вне наблюдателя нет, кроме поля (Творца — высшего света, свойства отдачи, замысла любви), — а наблюдатель, подобием своих свойств (или отличием), рисует в своем восприятии, картину на фоне этого поля. Получается, что картина мира, всего, что мы ощущаем в себе (в 5 органах чувств) — это картина отличия наших свойств от свойств Творца. Можно почитать об этом — и вы по-иному взглянете на мир, вам откроется более глубокое и объемное зрение. Ученые уже допускают точку зрения Каббалы. Но вы хотя бы познакомтесь с подходом Хью-Эверета.
Полная ерунда! Творец один а наблюдателей много…………………Иными словами — реальность одна а каждый наблюдатель создаёт её неполную картинку…………….и картинок таких столько, сколько и наблюдателей.
Смелое заявление………………но оно заявляет и то, что Каббала не наука!!!…..Ты сам то с этим согласен? Молчание — означает согласие (но с другой стороны — ты дал клятву не разговаривать со мной…………..Как же тебе бедному теперь быть — нарушить клятву или признать что Каббала не наука?)…..
Ладно — будем считать что с клятвой ты погорячился (неправильно оценил реальность как наблюдатель).
какая такая реальность — кто дал такое определение тому, что может сущ. как представление о некой божественной реальности.
она реальна пока я…это))))))…..
И все же, насколько она реальна — реальность?
Комментарии закрыты.