__ __

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » Флуд - который не флуд » а не просто поболтать-4


а не просто поболтать-4

Сообщений 181 страница 210 из 1000

181

Триглас, отвечу тебе здесь, так как в теме "как бы" простым смертным кислород перекрыт, ты же, наплевав на всё, даже на просьбу самой хозяйки форума, продолжаешь там упорно строчить свою хрень, пользуясь служебными привелегиями...

Триглас, слушай сюда и запоминай:  моё фото тебе НЕ надо... даже для любования.. всё остальное не важно.. кто там какой..  Договорились?...

Потребляй, любуйся там у себя, кем хочешь и как хочешь - мне всёравно, только от меня отстань.

Ты почему-то всё время хочешь меня упростить до животного уровня....................почему? не допускаешь другого уровня в мужчине?

Да Бог с тобой.. наоборот всегда хотелось видеть тебя в лучшем свете, и не только мне...но ты упорно демонстрировал обратное, всем своим поведением.. про стихи твои (часто матерные), унижающее любое человеческое достоинство, именно вложенный в них смысл, уже молчу..  после этого всего и сложилось о тебе такое нехорошее мнение, ты уж прости..

Отредактировано инди (17-01-2018 17:13:46)

0

182

Триглас написал(а):

Любуюсь.................но представления человека соответствуют его уровню.......................вот тебе и страшно................

Сдалось тебе моё фото!.. Страха нет, есть осознание некой доли опасности от некоторых товарищей! Да и вообще..  во-первых просто нет надобности, я здесь не за этим, во -вторых не на столько хорошо тебя знаю, чтобы доверять фото, ну не вызываешь ты у меня доверия.. кто тебе виноват?... не могу же я всем доверять без разбора..

Триглас написал(а):

Никто ничего не должен - всё по любви................Я ведь тоже могу посылать свои фото..............

Спасибо, не нуждаюсь) хоть все пришли... некоторые вещи, знаете ли, лучше и не видеть вовсе.. чтоб не снилось всякое)
Интересно, что бы твоя жена сказала на любование другими женщинами?.. вроде сам ратовал что с женатыми нефиг крутить шуры-муры, а сам туда же.. Ах да, тебе же всё можна, в отличии от других, свои грехи - это ж соринки, мелочи жизни...вот у других - то брёвна)

Триглас написал(а):

.да и говорю я про красоту а не про порно.........

А кто говорил про порно?... У меня и мыслей не было.. Лично я предположила в мыслях лишь, что ты может быть "колдуешь" над фото, даже просто любуясь можно сглазить,  вольно или невольно воздействуя на энергетику человека в своих "благих намерениях".. лично мне любования всяких Казанов и лишние энерго-привязки не нужны...

Так что в какомто смысле соглашусь с твоими словами: "представления человека соответствуют его уровню...(с) Триглас"
Так что кто тут о ком хреновей думает - ещё большой вопрос.

Отредактировано инди (17-01-2018 11:59:26)

0

183

Триглас написал(а):

а вот дам форумских у меня неплохая коллекция (для личнага потребления).............................

Естесственно, это твоё личное дело, что ты коллекционируешь и что ты с этим делаешь.. даже не вопрос.

Просто смутило само это твоё выражение - "для ПОТРЕБЛЕНИЯ"..

Написал бы сразу - "для ЛЮБОВАНИЯ", и сразу всё ясно.. оно хотя бы предполагает такое светлое чувство, как Любовь))) А что предполагает "потребление"?.... И пойди пойми, что там Триглас вложил в это слово... Твоя "игра словами" иногда лишь запутывает..

Триглас написал(а):

но представления человека соответствуют его уровню..

Тут само слово предполагает некое потребительское отношение (да ещё к живым людям, хоть и на фото, в данном случае - к женщинам)...("Да-да, дорогой зритель читатель", женщина - тоже человек)

Просто ты уже не первый раз просишь о фото (я всё надеюсь, что это просто шутка, шуточная просьба), стало интересно, для какого такого "потребления" тебе нужно ещё и моё фото?...неужели того что есть - мало?...

Я вовсе не собираюсь тебя строить и воспитывать.. Мне просто нужно было кое-что прояснить для себя, не больше. Вот и всё.. а раздул целого слона... в очередной раз пытаясь меня унизить, попутно не забыв упрекнуть меня во всех смертных грехах. Как думаешь, сильно хочется после этого тебе фото дарить?...

Триглас написал(а):

вот змея...

"Такая-сякая.. расстроила отца"... ты любую доведёшь своим дебильным юмором.

Тем более... это ж зачем такому хорошему дяденьке Тригласу понадобилось фото такой плохой девочки инди... чтото тут не сходится)))))

Триглас написал(а):

Тока Инди там нет...

Может и к лучшему)

Отредактировано инди (17-01-2018 11:56:22)

0

184

EXOID написал(а):

Да падёт на вас Её Тень!

Скорей бы уже... тож не люблю много внимания.. хочу уйти в Тень... всё чтото никак не получается...))

+1

185

София написал(а):

Если в зале будет камин, цвета наверное для интер

Спасибо дорогая...
И так. имеем ДВЕ проблемы, в виде Двоих.... Хозяина и Хозяйку. Значит Два принципа противоположности.
Юра желает нормальный ровный потолок... ну можно в двух уровнях. Ну и так как вместо обоев коридоры выложили плиткой, типа с проломами наружу.... и в них пришлось Юре делать как ты пишешь, "мазню" (юра не художник) типа вечерней природы. То к комплекту, или ближе к этому.... Юра бы и с залом забабахал, подобный стиль.
Но Жена, крутит дулю!... Паталки только натяжные.... Обои тоже типа 3д, с преломлением какого то узора. Но может согласится и на веницаанскую щукатурку.
Первые интерьеры с фото обоями и золотом, не катят. Так как все люди СНГ, экономят электричество как могут. У меня в зале двойной включатель света. на 1 лампочку (весь вечер горит) и на 6 лампочек.(когда нужен яркий свет) А те обои, предназначены только для яркий и желтый свет (по цветовой тепмературе)

Ща... потолки подвесные ил ламинированного пенопласта. Зимой бывает по ним внутри скачут мышинные кони, и прогрызают потолочные глазки для наблюдения за нами. Приходится разбирать, и искать проходы на чердак. А жена..."Только натяжной паталок!"
В принципе в зале и сейчас 3Д обои, серебристого оттенка. Но им уж лет 14.
Да.... в какой то Тригласовой теме, вроде Есть фото коридоров. В любом случае, надо придерживаться каких то цветовых тональностей к ним. И именно обои, -проще в ремонтах.
Камина нет.

София написал(а):

Мне муж тоже про кирпичную кладку как то говорил на стены , на что я ответила,что я хочу комнату а не подвал, а если еще и на потолок такие кирпичики - точно будет склеп

Вот коридоры моего склепа дворца. К ним надо бы и зал.
Искусство выживания или бизнес поневоле.

София написал(а):

Это что за ужас такой? Ну если кирпичная кладка -склеп, то это ваааще бункер какой то)

Что жена, что вы .... одинаковые.... http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  Богини!

Геннадич написал(а):

А ты опять все о внешнем…
Да знаю я все про мозг и все остальное, но мне это не столь интересно, поскольку я все это проходил давно и много читал про это, это в прошлом… это мне надоело. Ты меня не удивил…а вот себя загоняешь во тьму. Любой  внешний свет, внешнее умствование,  это дорога в прошлое. Свет другого, например Будды или еще кого, тоже не станут светом для тебя, так как у другого он уже в прошлом.  Никакой Будда никак не изменит тебя, пока ты  Сам не сделаешь что-то для Самого Себя. Поэтому он и говорил «Будь светом самому себе». Будь светом Самому Себе и все станет на свои места

Хорошо, хоть что используешь слово "Наверное".
Но вот что пишешь, для Словокрыла, это прошлое. Его вывели из восприятия догм и векторов.
Вот к примеру, стоит только поставить фильтр смертности твоего Я... как исчезают все эти понятия как Для Себя. САМОГО Себя... Смотришь со стороны, как всё происходит.
А применяя ещё кучу фильтров, вааще удаляешься от эго я и САМ.... Начинается осознание целостности. Вот и балуешься, крутя этот коллейдоскоп, осознавая, что это куча стеклышек-фильтров восприятия, где исчезает иллюзия реальности. Но.... как ни крути, а всё равно привязан и к этому телу, как к устройству, и каким то обязанностям, которые исполняет тело с эго-я-сам сознанием тоже. Нет выхода.... кольцо Уробороса. Выход, только с исчезновением эго-я-сам системы.

И так... Геныч. Словокрыл ничего САМ от СЕБЯ, а только древнее и старое, как разные фильтры.
Пот ты описываешь с позиции одного фильтра, и утверждаешь что то одно.
А теперь рассмотри это с позиции фильтра "эффект бабочки". Или "Эффект дедушки" А это уже отностися к типа науки метафизике и квантовой механике. Так же выражен и в библии, в перечислении кто кого родил, потому что должен родить, и никак иначе не будет.
Если рассмотришь, то всё что написал в этой цитате, веничком на совок, и в мусор.
Но весь косяк(парадокс) в том, что базируясь на эти позиции, они же и скажут тебе, что скажем Геныч никогда не использует эти фильтры, и не осознает мир через них... ЕСЛИ... это не записано в пространстве. Тогда возникает вариант 50/50, что ты так поступишь и рассмотришь.
Иная позиция у науки.... которая по сути доказывает в виде закона природы, что в определенный телесный возраст, мозг перестает рассматривать новую информацию, и игнорит её.
Или по восточному... Чаша (сосуд) полон, и запечатан.("внутренней" информацией. Снаружи продолжает стареть - и даже инфа убывает из него.) Но... Есть очень редкие экземпляры людей, у которых мозг не останавливается, и работают оба полушария в активности, до смерти. Но это один на несколько миллионов, или сотен миллионов.
Но всё равно, если рассматривать типа выше-ниже... То эффекты бабочки и дедушки рулят. Они говорят о целостности и завершенности пространства. И укажут на иллюзию, по типу матрешки.

Ммммм... вот мелькнуло в сознании, зрение паука. Где каждый кластер глаза, является личностью, или отдельным наблюдателем.... Надо бы поюзать этот вариант тоже.

Геннадич написал(а):

Пока человек разделяет – он во тьме и движется не известно куда, уже говорил это…Ум не в состоянии находится в настоящем, поэтому там нет никакого ума, он только в прошлом и будущем.

А... ну вот и к стати.... про паука. Один кластер глаза паука разделяет восприятие САМ?... или он находится в неком общем восприятии пространства? (вот видишь, в меня вопрос-ответ пришел прежде, чем прочитал эту твою строчку. То есть Я не САМ среагировал.... а идет некое опережение ответа, не проявленного пока вопроса.)

Геннадич написал(а):

Также в настоящем нет никакого выбора. Любой выбор это возможность будущего или прошлого. Это разделяет мир.

НЕ понял. Вот арбуз. Внутри него в определенном месте семечка. У неё выбор есть?
Но ЕСТЬ варианты..... как ты разрежешь этот арбуз, что бы срез прошел через эту семечку, как точку координат. Вариантов куча. Она будет в разных срезах линейных вселенных, с разными узорами плоскостного пространства среза. Но опять же, это не она САМА - семечка выбрала этот срез... который завершен от начала до конца.
Это позиция параллельных миров, где Есть ты как семечка. А вернее не ты, а это тело. А сознание может быть на 180 градусов иное. А сознание и Есть Душа. Значит, все эти копии тел, со всеми сознаниями-душами, являются неким целым, внутри более большой формы выраженной многомерностью линейных вселенных, в виде арбуза.
Но арбуз завершен.

Геннадич написал(а):

Любая борьба, пусть умственная, которую ты любишь, это говорит о том уровне с тем, с чем борешься. Борьба в противоположность, сказанному  другим человеком, становится твоей борьбой. Борьба с хамством сама превращается в хамство, борьба со злом тоже превращается во зло  и т. д. Борьба - бессмысленное занятие, надо осознать эту борьбу – это освобождает от неё. Это не борьба за тебя держится, а ты за борьбу, и нет другой силы, которая удерживает эту борьбу в тебе, кроме Твоей.


Прекрасно! Ты описываешь процессы которые ощущает личность изнутри. И подаешь это как борьбу. И заметь борьбу Эго-Я-Сам личности.
Но тут же определяешь это как Эклезиаст. То есть, как Суету сует. Но что такое борьба, или суета, как не некий информационный синтез, происходящий в иллюзии сознания личности?
Всй правильно и афигительно. Маладес! Ты описал поверхностно принцип ощущения личностью, и дал раскладку в полярности "плохо-хорошо" " Есть смысл-нет смысла".
Но однозначность тут уже дуальна, и нацелена на конкретику что смысла в этом по сути нет! Но и Есть Факт, что так происходит не зависимо от твоего Я-Сам.
Вот тебе уже кольцо Уробороса...-парадокс.
Тогда ты с этой позиции уже доказал что ты вовсе не САМ.... Но ты ж с этим не согласишься. Почему?
А если рассмотришь с позиции континуума (наблюдения пространства в движении времени.) А перед этим поюзаешь параграф, что такое время, и его относительность в пространстве вселенной, и что это за штука, с чем едят... То это не то что уронит, а отбросит дааалеко, позицию рассмотрения что ты что то САМ...

Геныч... повторю. Словокрыл с тобой ни в коем случае не спорит. Но через него проявляется масса дополнительной информации на эту тему "Я-Сам".

Геннадич написал(а):

Осознание - это естественное состояние человека до наложения всего того, о чем ты тут говорим.

Хым..... Здорово!
Вот если рассматривать с позиции ДО наполнения некой информацией.... То с рождения.. как только голова младенца вылезла из утробы... В младенце вспыхивает первая искра ДУАЛЬНОГО восприятия окружающей его информации, в которой он является первичным наблюдателем. И пока в нем нет этого восприятия, он находится в сознании.
Ищем подобия.... 1. Медитация. 2. Глубокий сон без сновидений (информации). Тогда когда Эго-Я спит, в медитации или мертво... Что то, не понятно что, ибо эго-Я, воспринимающее мир в разделении отсутствует напрочь. Его Нет. Оно ничто. Нет наблюдателя. (Мммм.. медитация уже не катит. Катит смерть.)
Но как понимать тгда, что это ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ..... ну скажем Бога (это хоть как то понятно).. А у тебя именно человека. Или дуально воспринимающего через эго-я устройства.
Опять парадокс....

Геннадич написал(а):

Слушаюсь...яволь, мой генерал...

Вот так то... Смирно!...-двоечник-курсант. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  Давай суетись над ответами.

Геннадич написал(а):

Пожилые люди используют одновременно левое и правое полушария мозга, в отличие от молодых, а также используют переднюю часть мозга.

Ммм да... правда в том, что господин Паркинсон, часто забывает о существовании туалетной бумаги, и смыва в унитазе. По этому и попахивает от него частенько. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 
Понимаешь ли Геныч.... 9 лет назад, Юра вошел в эзо иннет, имея задогматизированное сознание. И скажем Рита, Триглас, Софийка, Путник1, если наблюдали за Юрой, то видели как ломается его закостенелое сознание и становится пластичным, принимающим всё. И Юра описывал, что это не его выбор, и не он Сам.... И вот у Юры, проявляется Словокрыл.... несущий океан - многомерность.

София написал(а):

У меня вот тоже есть такая виртуальная иллюзия на букву "С".

http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif   http://s4.rimg.info/bbdefc2ecb9019a9a0eeb0fcce8e6269.gif

0

186

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вот коридоры моего склепа дворца. К ним надо бы и зал.


Беру свои слова обратно - про подвал http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif Мне понравилось, необычно и скорее на стены зАмка похоже, нежели на подвал. Я то думала просто кирпичная кладка, как "голая " кирпичная стена. Арки - это вообще моя слабость ( не люблю острые углы) была бы моя воля я бы их ( углы) вообще исключила из окружающей действительности - здания (строения) полукруглые (круглые), автобусные остановки круглые, проемы, двери, окна арочные, мебель с закруглёнными элементами или угловая , что бы углы закрывать  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif, автомобили тоже обтекаемой формы, бассейны, беседки круглые или овальные, даже урны для мусора и те круглые или в виде бочонка, короче закруглить всё по максимуму http://bestsmileys.ru/funi01108.gif

И потолок мне очень понравился и рисунки ...  http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif   А мазня я говорила , не про твои художества ( не придумывай), а дословно - "размазнявая загадачность", относительно твоих постов , в которых порой чёрт нОгу сломит, а Софа мозги)))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

София написал(а):
Это что за ужас такой? Ну если кирпичная кладка -склеп, то это ваааще бункер какой то)

Что жена, что вы .... одинаковые....

А вот в отношении бункера мнение своё не изменю. Это просто жуть какая то железобетонная :D Зачем вообще тратиться на обои , достаточно штукатурки - вид будет такой же))) Вместо вазочек, статуэток - найти пару булыжников - тоже никаких затрат. Можно даже  таких булыжников в угол комнаты горкой насыпать и воткнуть сверху сухую ветку ( их тоже везде полно) и будет так креативненько :D

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И вот у Юры, проявляется Словокрыл.... несущий океан - многомерность.

Ну хоть с этим определились - моя многомерная иллюзия на букву "С" http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  http://www.yoursmileys.ru/msmile/love/m0646.gif

0

187

София написал(а):

а дословно - "размазнявая загадачность", относительно твоих постов , в которых порой чёрт нОгу сломит, а Софа мозги)))

В принципе, ты чаще общаешься с Юрой... А Словокрыла пошли подальше... поглубже... И зашпаклюй вровень, шоб ножки и мазги не ломать.

София написал(а):

Ну хоть с этим определились - моя многомерная иллюзия на букву "С"

http://s46.radikal.ru/i111/1009/fd/4754b1bd46d0.gif

0

188

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А Словокрыла пошли подальше...


Подальше это куда? К чёрту на кулички или к чёртовой бабушке?

http://imglink.ru/pictures/17-01-18/08512d95e0535bde011aaee08e7d334e.jpg http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

шоб ножки и мазги не ломать.

Вот опять , я специально разделила ноги у чёрта, а у Софы мозги))) А ты вновь соединил воедино (чёрта с Софией) и получается чёрти что и сбоку бантик - Чертовка :D

http://imglink.ru/pictures/17-01-18/5ffc10619ab74e6b802101989bf24045.jpg

http://imglink.ru/pictures/17-01-18/98ed8af63b3a0101d92d8909bca51ecb.jpg

Опять звёзды виноваты! Это же мой Меркурий...
http://imglink.ru/pictures/17-01-18/e0f1feebd61d3356949bafe9b5a34e26.jpg

http://imglink.ru/pictures/17-01-18/8552324f1a6aec4556d78e6b6c58387a.jpg

http://imglink.ru/pictures/17-01-18/2737ed1c97a121f93a3da6e0e8e88077.jpg

0

189

инди написал(а):

Триглас

инди написал(а):

Триглас

инди написал(а):

Триглас

Три поста и всё обо мне...............Боже мой - это настоящая ненависть................... http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/clapping.gif   http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/clapping.gif

+1

190

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Его вывели из восприятия догм и векторов.

Вопрос даже не в том, что именно ты говоришь. Это вторично. Вопрос, откуда ты говоришь? От своего ума  или от своей мудрости, т.е. осознанности.
Тебя не вывели из догм и векторов, а добавили еще и штампы. Штампы слона, Вселенной, нейронов, камня, дерева и много другого, о чем ты всегда повторяешь, к месту и без.  Повторяешь, как аудио запись, вернее многократно озвучиваешь её.
И как бы ты не озвучивал эту запись из своего ума, тщательно  отредактированной  другими записями этого же ума, то кроме звука ничего там нет. И не важно, о чем ты говоришь – о нейтронах, слонах или осознанности, это просто аудио запись.
Если человек говорит из своей осознанности, то тогда тоже не важно, что он говорит, поскольку за его словами идет постижение того, о чем он говорит.
А у тебя туча ложных истин, которые попросту греют твоё эго. Всё это от ума. Ум полагает, что всё можно постигнуть и увидеть. Ведь кто смотрит все эти догмы, вектора и штампы? Только ум.
У тебя же ничего кардинально не изменилось внутренне.  И пока ты будешь все  делить на нейтроны и все остальное, так и  останешься в рамках ума. Умственное понимание это не признак реального осознания.
Наблюдение за собой и происходящим, это шаг в самопознание. Но, смотря, чем человек наблюдает. Если умом, то это снова будет приверженность всем концепциям.
Осознание – вы сами изменились. Вы стали ДРУГИМ.

0

191

0

192

Напоминает коекого))  ^^

0

193

Зарезервировано)

Отредактировано инди (19-01-2018 03:20:44)

0

194

Геннадич написал(а):

Вопрос даже не в том, что именно ты говоришь. Это вторично. Вопрос, откуда ты говоришь? От своего ума  или от своей мудрости, т.е. осознанности.

Понимаешь ли Геныч... Мы в любом случае общаемся как личности. Но если вдуматься, и рассмотреть со стороны, то не для себя. Тогда как бы Есть личное восприятие общения двоих САМ-цов. Но и Есть некий процесс движения и синтеза информации. Поток, в котором находятся эти типа двое, за которыми наблюдает много разделенного и участвует-присутствует в этом потоке.... если вдуматься, то материализации.
По этому, с той позиции, что со стороны.. нет понятий как СВОЕЙ мудрости и СВОЕГО Ума. Всё принадлежит этому потоку и синтезу.
Вот просто представь огромную массу информации, которую можно назвать конструктором. И эта масса - инфо поле, синтезирует всё, и нас с тобой, вот в таков варианте, который воспринимается и через эго, как общение двоих- толпы....
Есть такое выражение у людей " Вот это КАШУ (информации) там заварили." Это обобщение со стороны о каких то событиях где то. Типа Украина, Сирия....А уж потом идет разделение и конкретизация до личностей которые что то САМи.
И так, что такое Ум? Мудрость?... Или что такое память?
Мы как то давно, юзали эти и подобные темы в форуме. И пришли к тому, что скажем МОЗГ, не имеет какую то память внутри себя. Значит не имеет ни мудрости ни ума.
Значит эта система управления телом, лежит где то вне тела. А если принять как вариант, телесный состав человека по магии и оккультизму, и даже принять во внимание некую энерго оболочку, называемую Аура, которая выходит за пределы тела, но непосредственно связана с этим, а не иным телом, и не переходит из тела в тело.... То тогда и все иные тела находятся где то и привязаны к мат. телу. Тут можно вспомнить и про серебряную нить, удерживающую нечто, типа душу, в связке с телом.
То древние получается описывали некую конструкцию человека. А система вопрос-ответ, проявляет и позицию САМ или не САМ. ПРимер.
Ты САМ создал это мат тело? - нет, скажем создала природа.
Ты САМ создал это эфирно-энергетическое тело? - нет, его создал эфир и соединил с этим мат телом.
Ты сам создал астральное тело? Ментальное?............Нет. Тогда тебя кто то, что то создало.... Для чего? Но не ум не твой, не сознание, не мудрость как объем информации для синтеза (любого. астро-ментального). Тоже не ты сам создал и это не твоё личное. Но Есть система Эго-Я, которая объединяет всё в единое ощущение себя личностью.
И придает некие свойства всему этому комплексу. По этому ни от тебя лично, ни от Юры, не зависит ничто, ни выбор, ни восприятие.... о котором мы сейчас гутарим-синтезируемся.
Не от тебя зависит, поймешь ли и примешь ты всю эту инфу, как и от Юры ничто не зависит, кроме того, что будет именно так, как должно быть.

Геннадич написал(а):

Тебя не вывели из догм и векторов, а добавили еще и штампы. Штампы слона, Вселенной, нейронов, камня, дерева и много другого, о чем ты всегда повторяешь, к месту и без.  Повторяешь, как аудио запись, вернее многократно озвучиваешь её.


Понимаешь ли Геныч.... Человек, это сосуд для информации. По этому, в него можно что то вливать, но как бы не удалять как с флешки лишнюю инфу. (не беру во внимание критичность с травмами и болезнями). Тогда рассмотрим.
И так, Юра когда то был таким же как ты информационно (условно). Но во времени произошли изменения связанные с добавлением информации, которая изменяет и восприятия личности. Ибо личность не может игнорить эту информацию, которая производит абгрейд всей системе восприятия, не удаляя то, что было до этого.
По этому Юра как бы понимает о чем ты, ибо Есть этот опыт восприятия. Но и наоборот. Ты не воспринимаешь то, что воспринимает Юра.
Ммммм.... Вот есть в эзотерике такое определение (условно) Что "Только та информация которая приходит как бы изнутри тебя, может восприниматься тобой безусловно. А не та информация, с которой сталкиваешься снаружи." Снаружи... при изменненном восприятии, просто начинаешь видеть некие подтверждения той инфе, которая вошла и начала изменять твоё восприятие. По этому Юра и узрел то, что раньше не видел, и в библии и учениях.... как подтверждение. Но требуется аргументация и интерпретация. Которой Юра тут и сыпет в длиннющих постах. А форумчане игнорят.
...... Это тоже как один из вариантов того, что происходит в Есть. Не более.

Геннадич написал(а):

И как бы ты не озвучивал эту запись из своего ума, тщательно  отредактированной  другими записями этого же ума, то кроме звука ничего там нет. И не важно, о чем ты говоришь – о нейтронах, слонах или осознанности, это просто аудио запись.


Давай разбираться.
Юра, это устройство созданное пространством для пространства. НЕ имеет ничего личного, и сам не свой личный. Юра и состоит исключительно только из того, что Есть в пространстве. И если рассматривать с позиции строящегося материального пространства, то вся информация принадлежит только ему, в виде инфо поля. И что вводит в "Юру" инфо поле, Юра как инструмент предназначения и исполняет. Об этом то и намекает и библия, и некие учения, и иная информация которая изливается в Есть в ЗиС.

Иначе, как вариант того же.

Вот камень, он сам себя не создал. Он имеет сознание, чувства и ум?..... наверное нет, если определить более конкретно, что такое сознание.
Вот дерево.... оно САМо себя не создало, оно имеет сознание....?
Вот муравей... сам себя не создал... он имеет сознание?
Змея, скорпион... масса животного мира... Но если разделять на уровни. То животное Слон, собака, конь, дельфин.... ближе к восприятию человеческому. Но и они сами себя не создали.
Человек.... Ну опять же сам себя не зачал и не создал. Стоит вопрос, откуда брать эту кучу клеток, и создавать мозг как устройство с предназначением, сердце с предназначением, печень, желудок...жопу. Ну не создал ты это тело.
Сознание. Из чего состоит, и где брать то, чем наполнить его? И кто и как наполняет? Если конкретизировать, то сознание это астро-ментальная информация, принадлежащая инфо полю, и только ему. И только оно творит тебя, давая именно то, что нужно инфо полю, что бы ты был тем, кем должен быть. А именно... НИЧЕГО ЛИШНЕГО... а исключительно только то, что надо для исполнения твоего предназначения (или Миссии по Иисусу).

Опять тот же вопрос. Раз так... то почему ты всё равно, как ни крути... не можешь воспринимать мир со стороны как единый инфо процесс движения и синтеза? Мммм.. который называют ЖИЗНЬ.
Вот попробуй понять и принять.
ТЫ не живешь. Ты только участвуешь в процессе жизни как временный элемент. Жизнь вечна. Ты максимум Существуешь. Ты сущность, ты временное творение ДЛЯ жизни. Ты (эго) смертен. Жизнь Вечна.
Если врубишься.... То значит рассмотрел со стороны, и узрел себя в потоке.
Но и это как вариант, не более. Но и его надо пройти.
Для начала.... скажи, Юра тебе выложил факты как Есть, или как нет, и всё не так?

Геннадич написал(а):

А у тебя туча ложных истин

И юра тебе выложил кучу ложных истин, на которые нельзя опираться как на Есть.

Геннадич написал(а):

У тебя же ничего кардинально не изменилось внутренне.  И пока ты будешь все  делить на нейтроны и все остальное, так и  останешься в рамках ума. Умственное понимание это не признак реального осознания.


Геныч... Юра тебя не понимает. Ты отрицаешь даже те факты, которые типа Есть в твоем же и Юрином чел. восприятии. Не более. И младенец в течении времени до старца, не изменяется сознанием что ли?
2. И разве Юра не пишет, что всё Есть только ВАРИАНТЫ рассмотрения с разных точек сборки сознания? В которых МОЖНО рассматривать и нейронное строение мозгов, которые Есть в теле человека... как и с иных позиций устройства вселенной. Юра то не утверждает ничего конкретно и однозначно. Но почему ты приписываешь ВСЕГДА Юре какую то конкретную точку сборки его сознания.
3. Умственное понимание."""""""- Ну рассмотри устройство человека. Вселенная вложила в человека материальное понимание, энергетическое понимание, чувственное понимание, и ментально-Разумное (умственное) понимание. То есть, целый набор ЧУВСТВ восприятия. И ты наивно думаешь, что Юра КОНКРЕТНО сидит только в умственном восприятии?.. http://s9.rimg.info/317f4d641f653e8e1837ff3150114926.gif   Ты афигел что ли?(чувственно http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  ) Неее Геныч, тут переплетения всего в синтезе.

Геннадич написал(а):

Наблюдение за собой и происходящим, это шаг в самопознание. Но, смотря, чем человек наблюдает. Если умом, то это снова будет приверженность всем концепциям.

Так вот дело то в том, что человеческому сознанию необходимо дать пищу для размышления в виде информации осмысления или чувствования, ибо он САМ её не имеет. И более того... В каждом человеке, синтезирована определенная программа, которая имеет способность синтезировать только определенную информацию, и не всю.
Так же... и в наблюдении за собой, может быть как широта охвата, так и глубина. Но Есть и поверхностное восприятие, не выходящее за рамки программы (её способностей).
Да и САМОпознание никогда не обходится без ментала - способностей ума. И понятие ОСОЗНАННОСТЬ, принадлежит и к этому уровню тоже.
Даже в библии в гл. заповеди акцентированы уровни осознания Чувствами (сердцем) и РАЗУМением (через логику ума). И нельзя считать Ум чем то ненужным, вредным, бесполезным, раз природа вселенной наделила человека умом (не зря).

Геннадич написал(а):

Осознание – вы сами изменились. Вы стали ДРУГИМ.

Мммм..... 50/50. Надо осознать, что такое САМ.
Понятие САМ, является внутренней формой в форме эго восприятия. Так как человек воспринимает себя как Эго-Я-Сам. То и восприятие имеет позицию Сам, которая тоже изменяется в восприятии вселенной, через эту конструкцию. По этому, это тоже истина и правильно, для этой точки сборки восприятия.

0

195

Триглас написал(а):

..Боже мой - это настоящая ненависть.

Триглас написал(а):

Три поста и всё обо мне.

инди написал(а):

Зарезервировано)

:cool:  :tomato:

0

196

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/secret.gif  ребята я немного заразился примативностью поэтаму реже бываю в интернете..ну и бухаю там всякое такое..всех люблю..зарылся в снегах )))  :mybb:

Отредактировано EXOID (19-01-2018 21:27:08)

0

197

EXOID написал(а):

ну и бухаю там всякое такое..всех люблю..зарылся в снегах )))

Огонька.... :rain:

0

198

SERGXXX написал(а):
Триглас написал(а):


:cool:  :tomato:

Передай ему, если чтото не нравиться  - пусть на себя посмотрит... А я с ним больше не разговариваю)

https://www.stihi.ru/pics/2013/06/06/5085.jpg

И вообще он мне со своим мнением :


Ну или на худой конец пусть к "отстреливающему проблемы" обратится... он ему там отстрелит всё что надо)

Отредактировано инди (20-01-2018 14:04:26)

0

199

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ты САМ создал это мат тело? - нет, скажем создала природа.
Ты САМ создал это эфирно-энергетическое тело?

Меня это не сильно интересует.  Интересует, что я есть здесь и сейчас.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ты сам создал астральное тело? Ментальное?.......

Конечно сам своим умом.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Тоже не ты сам создал и это не твоё личное.

Сам создал свое личное.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Юра когда то был таким же как ты

Это заблуждение…..ты остался в уме и считаешь себя умом. Ум стал твоим хозяином и потому заводит тебя в тупики. Но это ни хорошо и ни плохо, это просто таков твой путь развития.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Человек, это сосуд для информации.

Не только....

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но во времени произошли изменения связанные с добавлением информации, которая изменяет

Изменений в тебе нет, есть добавление информацией, проработанной все тем же умом…

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

По этому Юра и узрел то, что раньше не видел, и в библии и учениях...

Юра ничего не увидел, ум увидел и трактует на разные лады. Никакие учения, библии не приближают тебя к истине, потому что читаешь и воспринимаешь умом только слова. Ты требуешь истины от слов, поэтому не способен к восприятию истины, а только придерживаешься того или иного мировоззрения. А любое мировоззрение это набор слов…в конечном итоге. Работа ума.
Если искать за словами, тогда библия и учения истинны. Истинны, как проекции истины, как двери, через которые можно выйти в Бога, если так угодно.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но и это как вариант, не более

Зачем мне вариантности? Достаточно знать об этом, не придавая большого значения. Это пусть ум занимается этим в свободное от меня время, да и то, если я позволю. Я нахожусь здесь и сейчас, зачем мне находиться где-то там ….в многомерной вариантности?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

ни от Юры, не зависит ничто, ни выбор, ни восприятие...

Чтобы ты не обнаружил, придет понимание, что это все не то, и вопрос остается по-прежнему, ну и что? В чем смысл всё-таки?   
Ты ориентируешься на противопоставление, на сравнение, привлекая много вариантность.  И твоему уму невдомек, что невозможно понять самые простые вещи, поскольку они не раскладываются на еще более простые.
Ладно, дальше некогда мне разговаривать, гостей полный дом…пошел камин топить.

0

200

инди написал(а):

я с ним больше не разговариваю)


инди написал(а):

на худой конец

Ну почему же на худой..............

0

201

Александр - передаю тебе от Инди..... :flag:

Если что-то не нравиться  - пусть на себя посмотрит... А я с ним больше не разговариваю)

0

202

SERGXXX написал(а):

Александр - передаю тебе от Инди..... 

Если что-то не нравиться  - пусть на себя посмотрит... А я с ним больше не разговариваю)

Это она заигрывает...................шоб не забывал её.........это нормально.

0

203

Геннадич написал(а):

Меня это не сильно интересует.  Интересует, что я есть здесь и сейчас.

Вот этим всё и завершается. Тебе программа не дает это, но посылает в другое направление. Не интересует даже что такое ты.

Геннадич написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Ты сам создал астральное тело? Ментальное?.......
Конечно сам своим умом.

Ну давай, аргументируй весь процесс. Как сам, из чего, как творил это из ничего...

Понимаешь ли Геныч.... Вот мне, мой Учитель как то говорил... вернее отвечал на вопрос.. Как это Иисус из воды сделал вино? Ответ был банально прост и сложен.
" Ну... надо просто из хим. формулы Н20, надо сделать формулу C2H5OH. Но при этом, надо из ничего создать углерод. - Проще некуда." Но для этого, надо быть Творцом. Творить из ничто атомы и электроны-протоны, итп.
http://www.yoursmileys.ru/msmile/think/m2010.gif  А вот Юра берет не созданный им сахар, не созданные им дрожжи, не созданную им воду, помещает в стеклянную бутыль, не созданную им ни как кварц, ни как форму. Помещает в определенную температурную среду, созданную не им, и горением газа, итп... итд...

Вот я и думаю... как это ты, непонятно чем являющийся, создал астрал и ментал? Причем выделил его в некие отдельные формы, и ввел в "себя". http://s9.rimg.info/317f4d641f653e8e1837ff3150114926.gif 

И что такое Ум? и опять кто его создал в человеке, но не создал в дереве "Дуб"? Но придется искать свойства и отличия человека от дуба. И изучать все механизмы, всю биологию и более, с выходом в тонкие материи и энергии, во взаимосвязь с полями вселенной. Изучать программы, по которым ведет себя всё.

Геннадич написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Тоже не ты сам создал и это не твоё личное.
Сам создал свое личное.

Что такое "Личное"? Дай развернутый ответ. И конечно ответ, что такое Сам?

Геннадич написал(а):

Это заблуждение…..ты остался в уме и считаешь себя умом. Ум стал твоим хозяином и потому заводит тебя в тупики. Но это ни хорошо и ни плохо, это просто таков твой путь развития.

И так, что мы видим в этом ответе.
1. Есть нечто, типа Ум....(и надо развернуто аргументировать в однозначное понятие, что это за штука, как работает, и зачем?)
2. Раз Есть Ум, то Есть и НЕум.... Что такое неум?............ Предположительно, речь идет о ментале и астрале.
Тогда вопрос. Ты наивно предполагаешь, что у Юры нет чувств? Нет любви и ненависти? Нет желаний?

Геннадич написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Человек, это сосуд для информации.
Не только....

Информация, это Творец всего. По этому, нет ничего кроме информации и всё является только ей.
Но интересно прочесть аргументированный ответ... что там находится, в понятии "не только".

Геннадич написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Но во времени произошли изменения связанные с добавлением информации, которая изменяет
Изменений в тебе нет, есть добавление информацией, проработанной все тем же умом…

Афигеть!
Вот зародыш, вот младенец - твоё тело. И добавление и преумножение информации, явно создало процесс творения, значит изменения. И Юре интересно бы выслушать аргументацию, как это УМ... произвел такие изменения и расширения зародыша до младенца? И опять возникает вопрос об Уме... что тогда это за штука?

Геннадич написал(а):

Юра ничего не увидел, ум увидел и трактует на разные лады

"Кто Шрёденгера"... это философское состояние Ума. Это синтез ментальноЙ мыслительной информации. Но тут главное признать и принять то, что это Есть. И это не ты сам создал во всех людях и не людях, а скажем сущностях-разума. Как текут биологические процессы "внизу" в мат теле, так текут и информационные процессы "вверху" в синтезе разума и чувств. Природа такими создала мир разделения, придав всему разные свойства. Но не ты Сам. Тогда ставиться вопрос и о природе и свойствах-предназначениях самой природы в сути её. Природа земли, природа марса, венеры, галактики...-разности. Но не ты же создал природу в целом? Ты только наблюдаешь часть её.

Геннадич написал(а):

Никакие учения, библии не приближают тебя к истине, потому что читаешь и воспринимаешь умом только слова.

Что такое библия?.. любая книга? любой учебник? Это некая информационная форма, содержащая некую ограниченную, векторную информацию, предназначенную для ментального и астрального синтеза-восприятия. И Ум и чувства реагируют на неё и синтезируют её в процессе.
А так как у людей природа создала РАЗНЫЕ сознания, то и реакция у людей на эту информацию разно-векторная. Но не Сам же человек выбрал создать из себя дебила? или философа.

Геннадич написал(а):

Ты требуешь истины от слов, поэтому не способен к восприятию истины, а только придерживаешься того или иного мировоззрения.

Не искажай Геныч. Я лично, осознавая что всё Не сам... просто не могу что то требовать от другого, и не станет дуб, по моему требованию Энштейном. Хотя.... с применением иллюзии, всё может быть. Но опять же, от меня это не зависит, а от минимум, астральных свойств во мне.
2. Ну если Истина Есть всё, и нет ничего кроме Истины... то что может родить из себя Истина, кроме истины?
И дебил и Энштейн, являются проявлениями исключительно истинными.

Геннадич написал(а):

А любое мировоззрение это набор слов…в конечном итоге. Работа ума.

Да ну нафиг Геныч.... Мировоззрение дааааалеко не работа только ума. Глянь на баптиста с его мировоззрением на мир... Одна Вера-чувства.... с малым содержанием ума.
Так прочувствуй это. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 

Геннадич написал(а):

Если искать за словами, тогда библия и учения истинны.

Слова имеют информационное свойство, включать как чувства любви и ненависти, так и мыслительный синтез ума. Такова Истина бытия в Есть.

Геннадич написал(а):

Истинны, как проекции истины, как двери, через которые можно выйти в Бога, если так угодно.

Ну... ты уж замахнулся... аж до выйти из Бога.... Выйти из бога Куда?... коли нет ничего кроме Бога. А Бог Есть Истина.
Тут можно найти только информационные варианты как следствия приема информации личностью к примеру. И отследить как информация воздействует и на кого, в чувственном астрале, или разУМном ментале.
Вариант? Хех..... да простят меня эмоциональные женщины. Юра без шуток не ходит мимо тещина забора...
И так вот ролик. (порассуждаем)

И так... мы видим, что слово хуйня, вызывает эмоции страдания у Китайцев.
А вот если глянем со стороны, на русскоязычного парня, смотрящего этот ролик в ютубе. У него возникнут эмоции смеха и радости (смех-радость).
А ведь слово то одно. Но эмоциональное воздействие разное.
И так, ищем какие эмоциональные воздействия может выразить это слово ещё?
К примеру, Геныч прочитая этот пост Юры, скажет именно это слово, для самого себя.. Типа Юра хуйню написал.... Какая реакция?.. ближе к нейтральной, ни радости ни страдания... но отрицания.
А ты говоришь библия, это Истина, а остальное... это слово из ролика. Ну это к примеру. У тебя ж какой то свой набор информации, на который базируешься, отвергая остальную истину. И этот набор - твоя личная библия.... а для кого то, это настоящая и истинная х-ня.

Геннадич написал(а):

Зачем мне вариантности? Достаточно знать об этом, не придавая большого значения.

Это опять только твоё личное. Но типа надо бы осознать, что каждый человек имеет свой набор истинной информации. Или как в эзотерике говориться.. "В каждом человеке, своя личная информационная вселенная." И конечно обратить внимание, что вселенная Геныча, пытается изменить вселенную Юры... извлечь из неё Ум. Так же осознать, что это не получиться. Как и не получиться у Юры, изменить вселенную "Геныч". Юра это осознает. Но.... как по наблюдениям, все люди, всё равно выражают варианты противоречий вселенным друг друга. Так устроены люди природой, и не Сами. И выбора тут нет. Никто не изменяется Сам, от информации снаружи. Только изнутри. Но фиксируются и значения и присутствие наружной информации, которая может иногда произвести включение и преображение чьей то вселенной.
По этому, все выдают информацию как бы "На гора".... а там, кому что надо, тот это и принимает.

Геннадич написал(а):

Это пусть ум занимается этим в свободное от меня время, да и то, если я позволю.

http://bestsmileys.ru/funi01108.gif  Афигеть Геныч.... Ум сам по себе.. но с твоего разрешения...И бывает свободен от тебя.... http://bestsmileys.ru/funi01108.gif 

Геннадич написал(а):

И твоему уму невдомек, что невозможно понять самые простые вещи, поскольку они не раскладываются на еще более простые.

Ммм.....Народ и Партия, не отделимы! У Юры, ум сам по себе не гуляет................. А может наоборот, это Юра сам по себе, без ума никуда.... хотя, тут ещё и вопрос. Есть люди-лунатики... вот они гуляют без ума. Это тоже надо учитывать, что Всё может быть.

Ладно, спасибо за компанию. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/12356.gif

+1

204

SERGXXX написал(а):

Александр - передаю тебе от Инди..... 

Если что-то не нравиться  - пусть на себя посмотрит... А я с ним больше не разговариваю)

http://bestsmileys.ru/funi01108.gif   http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif

0

205

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А вот Юра берет не созданный им сахар, не созданные им дрожжи, не созданную им воду, помещает в стеклянную бутыль, не созданную им ни как кварц, ни как форму. Помещает в определенную температурную среду, созданную не им, и горением газа, итп... итд...

Это и есть "ИНЖЕНЕРИНГ"

0

206

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вот мне, мой Учитель как то говорил... вернее отвечал на вопрос.. Как это Иисус из воды сделал вино? Ответ был банально прост и сложен.
" Ну... надо просто из хим. формулы Н20, надо сделать формулу C2H5OH. Но при этом, надо из ничего создать углерод. - Проще некуда." Но для этого, надо быть Творцом. Творить из ничто атомы и электроны-протоны, итп.

Прочитав эту фразу, я прихожу к выводу либо твой "Учитель" -дебил,либо его просто не существует и ты свои мысли(именно свои=это чтобы не вступать с тобой в дискуссию=именно свои) выдаёшь за каого-то мифического "учителя"...
Прошу прощения за резскость суждения

0

207

SERGXXX написал(а):

Александр - передаю тебе от Инди.....

Триглас написал(а):

Это она заигрывает...................шоб не забывал её.......

Ещё чего... http://s17.rimg.info/767fc5ef45cedb11fe8ffc05c4a472d4.gif

:no: Нет, это не значит что я его "того-этого"...

Да за енти мысли я в яво вообще утюгом запущу!... ))))

Отредактировано инди (21-01-2018 18:24:07)

0

208

Триглас написал(а):

Вот змея...........даже не дала порадоваться встрече - сразу жало в ход..................

Должность Гороскоп знаете ли обязывает)
Да ты не бойся... я тебя не больно укушу)
Да и яд в разумных дозах полезен)

Отредактировано инди (21-01-2018 18:06:05)

0

209

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вот этим всё и завершается.

Этим только начинается...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но придется искать свойства и отличия человека от дуба. И изучать все механизмы, всю биологию и более, с выходом в тонкие материи и энергии, во взаимосвязь с полями вселенной. Изучать программы, по которым ведет себя всё.

Давай ищи, изучай…глядишь и жизнь мимо пройдет.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Не от тебя зависит, поймешь ли и примешь ты всю эту инфу, как и от Юры ничто не зависит, кроме того, что будет именно так, как должно быть.

В этой фразе много косяков…от тебя многое зависит, вся жизнь твоя зависит от тебя и ты сам строишь её, никто кроме тебя. И вся ответственность за твою жизнь лежит на тебе.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ты наивно предполагаешь, что у Юры нет чувств? Нет любви и ненависти? Нет желаний?

Я этого не говорил, это твои умственные выводы….

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Не интересует даже что такое ты.

В отличие от тебя, я это давно понял, а ты блуждаешь в поисках…Разница в том, что моя жизнь зависит только от меня, не в том смысле, что я смогу все сделать, а в том, что я доверяю Богу делать Свою жизнь. Доверяю, чуешь разницу? И моя жизнь зависит от доверия Богу и довериться может только Сам человек и никто другой за него это не сделает. Если ты откроешь Бога в себе, тогда все поймешь.
А ты всё подряд вешаешь на Бога, причисляешь ему заслуги,  критикуешь, даже анализируешь его Самого и его поступки. Это большая разница в понимании Бога в себе.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

как это ты, непонятно чем являющийся, создал астрал и ментал? Причем выделил его в некие отдельные формы, и ввел в "себя"

Я их не ввел в себя, а мой ум когда-то создал из внешней информации эти формы, а до этого я даже не знал о их существовании. Пришлось их прорабатывать.  С астралом проще, а вот с менталом  пришлось повозиться, потому что без ментала не обойтись, так как это то узловое место, которое и позволяет начать осознавать самих себя. Но осознавать сам ментал очень сложно….впрочем я об этом писал, не люблю повторяться.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И что такое Ум?

Ум – это средство или механизм для жизни. Он так же необходим как физическое тело, как эфирное тело. К тому же он хороший охранник и защитник тела. Без ума я бы не мог говорить, поскольку что-то вымолвить можно только через ум, конечно, с голосовыми связками. Отказаться от ума тоже ничего не даст, станешь просто дебилом. Нужно осознать себя за пределами ума, отстраниться от ума, и тогда всё встанет на свои места - ты «увидишь» его работу и осознаешь его присутствие, как нечто отдельное от себя. Осознаешь, что ты не ум, не тело, не мысли, не эмоции и т.д
И я не собираюсь избавляться от ума, я от него обретаю свободу, но это не значит, что ума во мне  нет.
Свобода от ума – это использование его там, где это нужно, и выключение его, там, где он не нужен.
Как отстраниться от ума это дело каждого человека, он сам должен найти свой способ, причем не рассуждать об этом, а делать на практике. Впрочем,  не навязываю я ничего никому, как гритца, хозяин – барин.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Что такое "Личное"?

Личное это личное, то есть моё.  Каждый постигает что-то лично Сам...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Раз Есть Ум, то Есть и НЕум.... Что такое неум?..

Тогда уж,  раз есть смысл, то есть и бессмыслие. Пока ты ищешь результаты от своих исканий умом, то упускаешь их и превращаешь все это в инструменты для постижения чего-то там. Этим самым обрекаешь себя на несчастье постичь все это в бессмыслии. Туда же попадает и проходящая  жизнь. Ты будешь ходить кругами…

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ты наивно предполагаешь, что у Юры нет чувств? Нет любви и ненависти? Нет желаний?

Я этого не утверждал. Я говорил, что пока ты в поисках чего-то там (парадоксов, слонов, смысла во всем, любви, ненависти ..и т.д.) и ждешь результатов,  то упускаешь это. А смысл в любви – сама любовь, если ты ждешь результата от любви, то упускаешь саму любовь.
Если в тебе есть ненависть, то получишь результат. Сам будешь жить в ненависти. Выбираешь борьбу – сам становишься борьбой с собой. , когда человек в это вовлечён, тогда он в этом, и это для него существенно.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Информация, это Творец всего.

Информация это не Творец, а только информация.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

По этому, нет ничего кроме информации и всё является только ей.

Что за чушь...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

что там находится, в понятии "не только".

Не надо усложнять, я имел ввиду все то, что впитывает в себя человек в течении жизни, эмоции, опыт, иллюзии, радости и печали,  страсти, желания, влечения и т.д. а также внутреннее осознавание  себя.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вот зародыш, вот младенец - твоё тело. И добавление и приумножение информации, явно создало процесс творения, значит изменения.

Не надо извращать своим умом то, о чем речи не было. Я говорил о коротком отрезке твоей взрослой жизни. В реальности ты глубоко спишь, и в своем сне ты на каких-то баррикадах в противопоставлении каждого  высказывания, но воспринять другого не в состоянии, на данный момент, потому что воспринимаешь не другого, ….а свое мнение о другом, то есть самого себя. Еще раз повторю, ты не меня воспринимаешь, меня там нет, а себя, свое восприятие моих слов. Ты видишь СВОЕ восприятие моих слов. Так понятней?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Природа такими создала мир разделения, придав всему разные свойства.

Я не претендую на место Бога, мине достаточно быть Самим Собой с Богом.  Вне Бога ничего не существует.  Но мир действительно может существовать только на разделении. Так же и с человеком…все, что было чем-то, каким-то смыслом, приходится разрушать, при разделении. Только ум, чувствуя угрозу своей умственной построенной схемы, воспринимает, как что-то  не приятное ему, и реагирует так, чтобы блокировать эту угрозу.
И проблемы порождает ум. Использование ума для выяснения причин – это порождение новых проблем.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но не ты же создал природу в целом? Ты только наблюдаешь часть её.

Ну и что с того? Я не только наблюдаю, я еще и живу здесь и сейчас. Я уже объяснял это выше постом, зачем повторять.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Истина Есть всё, и нет ничего кроме Истины...

Чей-то у тебя то информация есть все и нет ничего, кроме её, теперь масть сменил на истину.
Ты не просто так меняешь форму, а с целью. Это только слова…форма другая, а содержание прежнее. Это твоя реакция на то, что не знал что сказать, поэтому и кинулся в другую сторону. Вернее твой ум кинулся, это его реакция.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Мировоззрение дааааалеко не работа только ума. Глянь на баптиста с его мировоззрением на мир... Одна Вера-чувства.... с малым содержанием ума.

Вера присутствует при отсутствии знания.  Уже говорил об этом. Если ты Знаешь, то вера испаряется. Где есть вера, там незримо присутствует напряжение. Вера прикрывает это напряжения.
Это такая уловка ума.  Баптистская  вера – это своеобразная форма индульгенции самому себе. Раз я верю, то, что еще надо? Вера – это прикрытие отсутствия личного опыта.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

так и мыслительный синтез ума. Такова Истина бытия в Есть.

Пока человек в уме, до тех пор у него будет свое мнение, а мнение – это результат думанья.
Когда человек тотально в иллюзиях своего ума о себе и обо всем на свете, то и видит мир практически через свой ум. Даже душу принимает своим умом и всякие эмоции, которые также являются одной из сторон ума. И Бога воспринимает умом.
Если он превзойдет свой ум, то всякие мнения  исчезнут.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

аж до выйти из Бога.... Выйти из бога Куда?..

Читай внимательно - выйти в Бога, а не из…отсюда извращение фразы и соответствующий ответ.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

вселенная Геныча, пытается изменить вселенную Юры...

Что за бред? Человек только Сам может изменить Себя и никто за него это не сможет сделать. Это только твоя мысль, не более, твое сердце «забито» умом, поэтому ты думаешь, что я пытаюсь что-то изменить. Была нужда мне тебя менять, ты спросил, я ответил. Только и всего.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ладно, спасибо за компанию.

И тебе спасибо. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif

Отредактировано Геннадич (21-01-2018 19:11:51)

0

210

ИСТИНА написал(а):

Прочитав эту фразу, я прихожу к выводу либо твой "Учитель" -дебил,либо его просто не существует и ты свои мысли(именно свои=это чтобы не вступать с тобой в дискуссию=именно свои) выдаёшь за каого-то мифического "учителя"...
Прошу прощения за резскость суждения

http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif 
Кофе налитое в стакан, становится собственностью стакана. Это по твоему.
А Юра имеет большой опыт астрального общения, который сенсами называется общением с Учителями, АХ, и наставниками. Что выглядит как сторонний... не свой, но голос в голове. С которым можно общаться. Вариант, общение на мысленном уровне. Или вариант выраженный как ВД. Принцип по сути один. Восприятие прихода информации извне в твоё сознание. Или типа работа с твоим личным эго сознанием, по восприятию бытия. Вот тогда было именно олицетворенный инфо диалог. Приходил и Иисус и Будда, и Крайон... итп. Но был в постоянстве, некто один, называемый или АХ, или в моем случае названный "подсознание". А подсознание всегда идет в связке с личностью, которую и формирует оно.
По аналогу и Зи Найт, имеет общение с подсознанием под ярлыком Рамта.
И главное... что такое по сути ЕСТЬ.... И много таких людей.
По этому то это опыт только Юры. У Учителя-подсознания, нет имени. Но почему то так заведено, оличивать и приклеевать ярлыки. Шо Юра и сделал. Навесил уж готовый ярлык - Словокрыл.

ИСТИНА написал(а):

Прошу прощения за резскость суждения

Ты наивно считаешь, что Юре или Словокрылу нужны просьбы о прощении? Ох и наивная ты подружка.... Начнешь крыть матом, только веселее станет. http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif 

инди написал(а):

Гороскоп знаете ли обязывает)

Ну совершенно случайно, вопреки тому, шо случайностей не бывает, Есть в ютубе матерный гороскоп. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 

Жена утверждает, шо "мой" более чем на 50% точен.

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » Флуд - который не флуд » а не просто поболтать-4


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC