__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ОТКРЫВАЯ СВОЁ МЫШЛЕНИЕ » УЧЁНЫЕ СЧИТАЮТ, ЧТО МЫ МОЖЕМ МЕНЯТЬ РЕАЛЬНОСТЬ СИЛОЙ МЫСЛИ


УЧЁНЫЕ СЧИТАЮТ, ЧТО МЫ МОЖЕМ МЕНЯТЬ РЕАЛЬНОСТЬ СИЛОЙ МЫСЛИ

Сообщений 1 страница 30 из 45

1

Доктор Джо Диспенза стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения. Его теория взаимосвязи между материей и сознанием принесла ему мировую известность после выхода документального фильма «Мы знаем, что делает сигнал». Ключевое открытие, сделанное Джо Диспензой, заключается в том, что мозг не отличает физические переживания от душевных.

Если говорить грубо, то клетки «серого вещества» абсолютно не отличают реальное, т.е. материальное, от воображаемого, т.е. от мыслей.
Мало кто знает, что исследования доктора в области сознания и нейрофизиологии начались с трагического опыта. После того, как Джо Диспенза был сбит машиной, врачи предложили ему скрепить поврежденные позвонки с помощью импланта, который впоследствии мог привести к пожизненным болям. Только так, по мнению врачей, он смог бы снова ходить. Но Диспенза решил бросить вывоз традиционной медицине и восстановить свое здоровье с помощью силы мысли. Всего через 9 месяцев терапии Диспенза снова мог ходить. Это и послужило толчком к исследованию возможностей сознания.

Первым шагом на этом пути стало общение с людьми, пережившими опыт «спонтанной ремиссии». Это спонтанное и невозможное с точки зрения врачей исцеление человека от тяжелого заболевания без применения традиционного лечения. В ходе опроса Диспенза выяснил, что все люди, прошедшие через подобный опыт, были убеждены в том, что мысль первична по отношению к материи и может исцелять любые заболевания.

Нейронные сети

Теория доктора Диспензы утверждает, что каждый раз, переживая какой-либо опыт, мы «активируем» огромное количество нейронов в нашем мозге, которые в свою очередь влияют на наше физическое состояние. Именно феноменальная сила сознания, благодаря способности к концентрации, создает так называемые синаптические связи – связи между нейронами. Повторяющиеся переживания (ситуации, мысли, чувства) создают устойчивые нейронные связи, называемые нейронными сетями. Каждая сеть является, по сути, определенным воспоминанием, на основе которого нашего тело в будущем реагирует на похожие объекты и ситуации.

Согласно Диспензе, все наше прошлое «записано» в нейросетях мозга, которые формируют то, как мы воспринимаем и ощущаем мир в целом и его конкретные объекты в частности. Таким образом, нам лишь кажется, что наши реакции спонтанны. На самом деле, большинство из них запрограммировано устойчивыми нейронныии связями. Каждый объект (стимул) активирует ту или иную нейронную сеть, которая в свою очередь вызывает набор определенных химических реакций в организме. Эти химические реакции заставляют нас действовать или чувствовать себя определенным образом – бежать или застывать на месте, радоваться или огорчаться, возбуждаться или впадать в апатию и т.д. Все наши эмоциональные реакции – не более чем результат химических процессов, обусловленных сложившимися нейросетями, и основываются они на прошлом опыте. Другими словами, в 99% случаев мы воспринимаем реальность не такой, какая она есть, а интерпретируем ее на основе готовых образов из прошлого.

Основное правило нейрофизиологии звучит так: нервы, которые используются вместе, соединяются.

Это значит, что нейросети образуются в результате повторения и закрепления опыта. Если же опыт долгое время не воспроизводится, то нейросети распадаются. Таким образом, привычка образуется в результате регулярного «нажимания» кнопки одной и той же нейросети. Так формируются автоматические реакции и условные рефлексы – вы еще не успели подумать и осознать, что происходит, а ваше тело уже реагирует определенным образом.

Сила во внимании

Только вдумайтесь: наш характер, наши привычки, наша личность являются всего лишь набором устойчивых нейросетей, которые мы в любой момент можем ослабить или укрепить благодаря осознанному восприятию действительности! Концентрируя внимание осознанно и выборочно на том, чего мы хотим достичь, мы создаем новые нейронные сети.

Раньше ученые считали, что мозг является статичным, но исследования нейрофизиологов показывают, что абсолютно каждый малейший опыт производит в нем тысячи и миллионы нейронных изменений, которые отражаются на организме в целом. В своей книге «Эволюция нашего мозга, наука изменять наше сознание» Джо Диспенза задает логичный вопрос: если мы будем с помощью нашего мышления вызывать в организме определенные негативные состояния, то не станет ли в итоге это аномальное состояние нормой?

Диспенза провел специальный эксперимент для подтверждения возможностей нашего сознания. Люди из одной группы в течение часа ежедневно нажимали на пружинистый механизм одним и тем же пальцем. Люди из другой группы должны были только представлять, что нажимают. В результате пальцы людей из первой группы окрепли на 30%, а из второй – на 22%. Такое влияние чисто мысленной практики на физические параметры – результат работы нейронных сетей. Так Джо Диспенза доказал, что для мозга и нейронов нет никакой разницы между реальным и мысленным опытом. А значит, если мы уделяем внимание негативным мыслям, наш мозг воспринимает их как реальность и вызывает соответствующие изменения в теле. Например, болезнь, страх, депрессию, всплеск агрессии и т.д.

Откуда грабли?

Еще один вывод из исследований Диспензы касается наших эмоций. Устойчивые нейронные сети формируют неосознанные паттерны эмоционального поведения, т.е. склонность к тем или иным формам эмоционального реагирования. В свою очередь, это ведет к повторяющемуся опыту в жизни. Мы наступаем на одни и те же грабли только потому, что не осознаем причины их появления! А причина проста – каждая эмоция «ощущается» вследствие выброса в тело определенного набора химических веществ, и наш организм просто становится в некотором роде «зависим» от этих химических сочетаний. Осознав эту зависимость именно как физиологическую зависимость от химических веществ, мы можем от нее избавиться. Необходим только сознательный подход.

Конечно, несмотря на исследования Диспензы, официальная наука относится с недоверием к его утверждениям. Но зачем ждать официального одобрения от ученых умов, если уже сейчас можно применять результаты этих открытий на практике? Главное – осознать, что мысль способна изменять физический мир.
Источник

0

2

Путник написал(а):

Диспенза провел специальный эксперимент для подтверждения возможностей нашего сознания. Люди из одной группы в течение часа ежедневно нажимали на пружинистый механизм одним и тем же пальцем. Люди из другой группы должны были только представлять, что нажимают. В результате пальцы людей из первой группы окрепли на 30%, а из второй – на 22%


Да - но нужно знать и правильно представлять как этот процесс происходит... и кто контролировал не возникали ли у людей из второй группы-какие либо слабые напряжения в мышцах пальца имитирующие работу мышц ...они могли послужить укреплению в какой то мере мышц пальца - цифры которые приводятся для сравнения эффективности  явно надуманы - для второй группы людей это точно.

Отредактировано SERGXXX (28-09-2018 20:30:45)

0

3

Путник написал(а):

Другими словами, в 99% случаев мы воспринимаем реальность не такой, какая она есть, а интерпретируем ее на основе готовых образов из прошлого.

Другими словами - чтобы увеличить скорость построения новых нейронных связей  мы должны действовать ни как обычно - порой даже не понимая к чему это приведет...к примеру когда на человека ежедневно вываливается куча информации - это опасно поскольку возникает дезориентация в реальности.

0

4

SERGXXX написал(а):

В результате пальцы людей из первой группы окрепли на 30%, а из второй – на 22%

Это не новость. Куча примеров, типа когда два юноши-друга. Один ходил в спортзал, другой очень хотел, но по каким то причинам не мог, и мысленно был с другом в спортзале, и они общались на эту тему постоянно... Тот кто реально тренировался, стал изменяться в атлетическую сторону, по мышцам. Но заметили, что и не тринированный друг, стал набирать мышечную массу, и тоже в атлетическое сложение.
Но правда этот вариант рассматривался в русле "Работы с подсознанием" и психологии. А подсознание начинает изменять физическое тело, в том числе и оздоровления.(плацебо).
Так же можно рассматривать и с позиции квантовой механики, где волна переходит в частицу, если волна переходит в стадию наблюдения. Или позицию "Мир, это проекция, не зависимая от эго-я-личности проецируемого человека".
Но пока не встречал таких людей, которые собрали бы все варианты рассмотрения в одно.
Так и тут, только один из вариантов, без учета других.

0

5

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Это не новость. Куча примеров, типа когда два юноши-друга. Один ходил в спортзал, другой очень хотел, но по каким то причинам не мог, и мысленно был с другом в спортзале, и они общались на эту тему постоянно... Тот кто реально тренировался, стал изменяться в атлетическую сторону, по мышцам. Но заметили, что и не тринированный друг, стал набирать мышечную массу, и тоже в атлетическое сложение.

Или - один друг снял девушку....................а кайфуют оба.........
Шоб Тригласа не клеймили позором - это из фантаста Беляева.........кажется.............есть у него рассказ как эмоции одного передают в мозг другого..................нанявшего его старика-миллионера....

0

6

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Это не новость.

Что ты раньше то молчал, теперь когда ты на рыбалку собираешься то мы мысленно с тобой - и надеемся на результат в виде материализации змееголовов - только скажи когда и какую посуду для их принятия готовить.

0

7

Триглас написал(а):

Или - один друг снял девушку....................а кайфуют оба.........

Согласен. Есть и эффект "близнецов".... которые чувствуют друг друга, и один знает, что делает другой. Или если вспомнить Няшку... с Тантрой. Да и где то читал о сектах коллективной Тантры. Или к примеру, замечено лично, что к примеру мне и жене, часто одновременно приходят одни и те же мысли. И как говорят многие, типа "жена прям с языка сняла то, что я хотел сказать." Акцент на понятии "приходят" тоже надо бы учитывать.
Так что, это не новое. Но мало изученное...

SERGXXX написал(а):

Что ты раньше то молчал, теперь когда ты на рыбалку собираешься то мы мысленно с тобой - и надеемся на результат в виде материализации змееголовов - только скажи когда и какую посуду для их принятия готовить.

Уже приехал в пятницу. Перед выездом с фермы друга, на обратном пути проезжаем мимо неё. Шурин умудряется там ещё 20 мешков перегоревшего навоза нафигачить в свой говновоз-Сюрф. Я звоню жене, что выезжаю, и говорю какую посуду готовить. Либо баальшой тазик, либо в бассейн воды набрать сантиметров 25-30. Сейчас там (в бассейне) 6 змеев плавают. Правда мелких. 2 шт по 3 кг, 3 шт по 1,5-2, и 1 грамм 800- 1 кг. 3 судака 2-3 кг плотно завернутые в пищевом полиэтилене, мерзнут в морозилке с 2 сазанчиками по 1 кг. 6 судачков алля-натурель 500-700 грамм, уже съедены под овощной шубой с майонезом. (филе). 2 сазанчика по 1.5 кг, и белый амурчик 2кг с 2 судачками по 700-800 гр, отданы соседям.
Это моя "доля" то есть, 1/3 от всего улова. Надо сказать, что то ли с похолоданием, то ли от атмосферного давления, то ли от полнолуния, но трофейной, крупной рыбы не поймали.(змей до 8 кг ловится, судака ловил до 4,7 кг)
Даже на поплавочную удочку, был нищий клев. С большим сожалением, для наживки приходилось резать сазанчиков, вполне "сковородочного" размера.
Вот чешу репу.... в следующий раз, может в магазине 2-3 кг подлещиков прикупить, для "резки" на хищника. http://www.yoursmileys.ru/msmile/think/m2010.gif  (но есть рыбацкая примета, рыбу на рыбалку привозить нельзя....(в прошлом году, насмотревшись роликов с прибалтики, узнал что там судака ловят на резку из морской рыбы, типа скумбрии и мойвы. Купил мойвы...- клёва на мойву не было.) но мысль то приходит....)
Что скажешь Саня? (Купить, пойти в церковь, и "перекрестить" подлещика с Аральского, на местного.... http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  )

П.С. Благодарю всех, за переживания и пожеланий хорошего клева. http://i056.radikal.ru/1103/84/043ba4fcfe46.gif

0

8

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

. 6 судачков алля-натурель 500-700 грамм, уже съедены под овощной шубой с майонезом. (филе).

0

9

Ага Сань.... название именно отсюда.
По теме.
Пыжился изменить реальность судачка в 800 гр. и сделать из него четырех килограммовго, силой мысли....
Понял одно. Либо мысли были не те или не правильные, либо сила уже не та... Да и не жарятся они от силы мысли. И вода в вино не изменяется реально.... и дома теплее не становится без отопления....-Эхххх-жаль.

0

10

Господи ! вот я тугодум - а ведь действительно люди меняют реальность силой Мысли. :writing:

0

11

SERGXXX написал(а):

а ведь действительно люди меняют реальность силой Мысли

Не люди.... А через людей.
Растет прутик дерева. В процессе роста, он создает больше тени, и начинает закрывать обзор. Получается что дерево САМО изменяет реальность? Или всё же некие процессы, которые создали растительный мир, и это дерево в нем, которое по условиям и программам заложенным в нем, имеет свойство расти, создавать тень, и закрвывать обзор ландшафта?
Так ветер дует сам по себе? или просто создаются природные условия, в которых происходит перемещение воздушных масс?
В чем первопричина того, что мир проявлен в таком виде какой он Есть? И какое отношение к этому имеет человек САМ?... а может и нет такого понятия как САМ?

0

12

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

В чем первопричина того, что мир проявлен в таком виде какой он Есть? И какое отношение к этому имеет человек САМ?... а может и нет такого понятия как САМ?

Заблуждаешься)))
Есть такое понятие- САМ)))) Ты, Словокрыл, думаешь и размышляешь, как «динозавр»)) старыми мерками.
Бог не статичен, он Творец. Творение Бога – это аналогично - Создавать незаконченную вещь и вдыхать в неё жизнь. После того как Бог отходил от творения оно начинало дышать и жить своею жизнью САМо)))  Вдохнув в цветок жизнь, Бог отошел от него; цветок зажил самостоятельно, стал заботится о себе и размножаться. Также и с человеком, животными, рыбами….Великий Творец создал отношения, а потом оставил их, чтобы они существовали сами по себе, по свободной воли этих творений.
Кто скажет, что жизненная сила человека, растений и камней, бактерий и животных не имеет божественного происхождения?))) Всё это божественно, потому что внутри каждой вещи некогда присутствовал Бог, который её помыслил, стал ею и вышел из неё, оставив в ней после себя Божественный принцип вечности.
Если бы Бог всегда присутствовал в каждом творении, как по твоему, человек  никогда бы не сформировался. Он был бы бесконечным становлением, а не наполненным жизнью существованием)))
Оглянись вокруг, всё существующее было вызвано из ничего волей божества, которое не стало ни на чем задерживаться, а просто создавало и двигалось дальше в другие галактики, к другим планетам.
Но все это лишь эзотерика!!)))
По научному все по другому, другим языком, но похожесть в некоторой степени существует))  По аналогии с элементарными частицами, кварками и волнами, то есть квантовой механикой))) Наше восприятие мира не основывается исключительно на информации, которую мы получаем через наши пять органов чувств, но это уже другая история….)))
Так что познавай другие векторы мира, не стой на месте динозавра)))

0

13

Алика написал(а):

Заблуждаешься)))
Есть такое понятие- САМ)))) Ты, Словокрыл, думаешь и размышляешь, как «динозавр»)) старыми мерками.
Бог не статичен, он Творец. Творение Бога – это аналогично - Создавать незаконченную вещь и вдыхать в неё жизнь. После того как Бог отходил от творения оно начинало дышать и жить своею жизнью САМо)))  Вдохнув в цветок жизнь, Бог отошел от него; цветок зажил самостоятельно, стал заботится о себе и размножаться. Также и с человеком, животными, рыбами….Великий Творец создал отношения, а потом оставил их, чтобы они существовали сами по себе, по свободной воли этих творений.


Понимаешь ли Алика. Ты рассматриваешь только один вариант бытия. Не завершенный, а творящийся именно сейчас. Значит рассматриваешь через призму своего эго-я.
С этой позиции моё Я с тобой полностью согласно. Но дело в том, что это... любое эго-я, смертно и ре может этого изменить. То есть как выглядит с позиции "Вдохнул"? в кого вдохнул то? и что... смерть рулит этим, и происходил лопанье этого мыльного пузыря, что вдохнул сам бог? Или возьми ПОДОБНУЮ позицию у Булгакова, на тему "Судьба", в виде ПЛАНА Бога на всё бытие, и человека тоже. Он показывает, что не человек Сам выбирает, что делать ему. А планирует Бог его судьбу, и вместо председательстовать на лит. совете, ему отрезает голову комсомолка-вожатая трамвая. И представь себе, такой вреде нелепый план Божий, что отрежут голову, или распнут на кресте.... и тут никак САМ не катит... Что и фиксировал Иисус. Или почему предсказанное мне будущее сбывается? и точь в точь. Почему Адам родил запланированно Авеля и Каина, и всё поизошло по сценарию братоубийства, И Каин запланированно не им самим, рождает (забыл) наверное Еноха, и так по плану до рождения Иосифом Иисуса, которому Бог вложил понятие, что греха то и нет, а Есть на Всё только Воля Отца.... и более никого, никакого Я-Сам. И даже саму мысль "Я Сам" посылает Бог.... впрочем, как и все мысли и чувства, которые и рулят сценарием человеческого театра действий. Одному мысли предать за 30 серебренников, и повеситься на осине. Другому мысль распять Иисуса и каяться в грешности потом.
Тогда стоит проанализировать, что же Бог вдунул в человека, и аналогичное поискать в растениях и животном мире. Может некие программы, по которым работают био механизмы.? или нечто иное, типа призмы эго восприятия я-сам?
Вот с этой позиции нельзя отвергать, к примеру принцип подобного. Когда яблоня рождает только яблоню...(но Мичурина надо учесть). Собака, только собаку, а человек только человека, а не неведому зверушку. Найти принцип с заложенными прогами подобия. Найти приемники мысле-чувство форм, и проанализировать их частотно волновые характеристики, которые зародыш сам не выбирает, а что то изначально творит зародыша по системе слияния сперм. с я. клетками, и внутриутробного роста именно как то по божьи, а не по чьему то желанию, именно определенного младенца, как по полу, так и с зачатками информационного характера. (первичная направленная информация).
Короче... Ты Алика явно поспешила утвердить позицию Сам, не поразмыслив в этом направлении, и не исследовав всех векторов информации, касающихся этого предмета.
Слишком много ПРОТИВ той позиции, которую пытаешься утвердить. Не надо рассматривать через призму Я-Сама. Она работает на шкурность, отвергая "реальность" как Есть.
Это эмоции рулят тобой.

Алика написал(а):

Кто скажет, что жизненная сила человека, растений и камней, бактерий и животных не имеет божественного происхождения?))) Всё это божественно, потому что внутри каждой вещи некогда присутствовал Бог, который её помыслил, стал ею и вышел из неё, оставив в ней после себя Божественный принцип вечности.
Если бы Бог всегда присутствовал в каждом творении, как по твоему, человек  никогда бы не сформировался. Он был бы бесконечным становлением, а не наполненным жизнью существованием)))

Пипец!
В принципе, всё вроде и правильно, за исключением того, что Бог никогда не выходит из своих творений. ВААЩЕ НИКОГДА. И информационная цепь Вселенной, НИКОГДА НЕ прерывается. Она бесконечна и беспредельна как Бог. Это и надо тебе осознать. Или докажи обратное. Но помни закон СОХРАНЕНИЯ и вечности Энергий Вселенной при этом, и учитывай его. И получишь как раз противоположный ответ.

Алика написал(а):

Оглянись вокруг, всё существующее было вызвано из ничего волей божества, которое не стало ни на чем задерживаться, а просто создавало и двигалось дальше в другие галактики, к другим планетам.

Алика... дорогая... Ну ты уж слишком уменьшаешь Бога, почти до мизера, почти до уровня человека.
Вспомни что сказано о Боге.... " Бог Есть вся беспредельность и бесконечность." Есть только Бог, и нет ничего кроме Бога! Всё состоит из Бога и является только Богом.
Пока ты не осознаешь это... по сути Бога, ты и будешь считать, что бог живет на облаке, пьет пенное и ходит в сартир, поливать землю дождем.
Бог, это не какая то часть в пространстве созданном кем то для жития Бога. Бог это само пространство, со всем его содержимым, без исключения, и Божественной Ложью, и божественным злом, предательством, не справедливостью ко всему, и божественно любое искушение. И божественно и черное и белое в Гармонии Божьей. Причем и Гармония то ЗАВЕРШЕНА, как план Божий, ко скончания всех эонов времени-пространства, а не твориться каждую секунду.

Алика написал(а):

По научному все по другому, другим языком, но похожесть в некоторой степени существует))  По аналогии с элементарными частицами, кварками и волнами, то есть квантовой механикой))) Наше восприятие мира не основывается исключительно на информации, которую мы получаем через наши пять органов чувств, но это уже другая история….)))
Так что познавай другие векторы мира, не стой на месте динозавра)))

О!.... Наконец то ты признала позицию многомерности и многовариантности всего пространства.
Но не учитываешь одного. Закона Относительности Энштейна.
Тогда, Вера в дедушку на облаке, это один из вариантов. Квантовая механика, это иной вариант, А позиция философии, вааще многовариантна. Но все эти позиции-точки сборки, всегда относятся к НАБЛЮДАТЕЛЮ чего то Наблюдаемого. А раз ты Есть наблюдатель, то узри наблюдателей во всех людях, животных, растениях и минералах. Они тоже равные по значимости наблюдатели пространства ДЛЯ Бога... но не для себя лично.
http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  Странно... Словокрыл вообще то и тарахтит всегда только о многомерности и векторности. И тут то же самое ему и предлагают. Но спасибо. Вынужден и тебе отзеркалить то же самое. Рассматривай все варианты, и не утверждай ничего конкретно.

0

14

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Почему Адам родил запланированно Авеля и Каина, и всё поизошло по сценарию братоубийства, И Каин запланированно не им самим, рождает (забыл) наверное Еноха, и так по плану до рождения Иосифом Иисуса, которому Бог вложил понятие, что греха то и нет, а Есть на Всё только Воля Отца.... и более никого,

Все понятно  с тобой, динозаврик!))) Ты стареешь и под грузом прожитых лет начинаешь перебирать свои нажитые взгляды на жизнь из своего эго-я. Уже устаревшие взгляды. Явная тяга к Богу, как к спасителю. Уповая на Его волю, подсознательно ищешь приют в его пристанище.))) Новое тебе уже не доступно, считаешь, что ничего нового нет и быть не может.  Только Бог, который руководит твоим эго-я. Все, что пишешь, старо, как мир. Кроме Булгаковского кота, Каина и Адама тебе сослаться больше не на кого и не на что.  Старые кумиры)) Мне немного жаль, милый динозаврик, такова твоя жизнь-прога. Стараешься приравнять все понятия к некой неопределенности всего и в то же время своим эго-я тут же определяешь однозначность, зависимость от Бога.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Не надо рассматривать через призму Я-Сама. Она работает на шкурность, отвергая "реальность" как Есть.

Но ты тоже рассматриваешь через призму Я-Сам, не замечая этого. А реальность совсем не такая, какой видишь её ты. Она не как Есть в твоем представлении. А как Есть, увы, ты не видишь, дорогуша динозаврик. Почти никто не видит. Строят свои личные реальности из того, что знают и на что смотрят, или чувствуют. А что могут видеть, знать, слышать? Что видишь, чувствуешь ты из своей лёжки-реальности?)))) Кроме Я-Сам? Или призрачного Бога? Хотя, что с тобой говорить, у тебя САМовская прога))) 

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Бог никогда не выходит из своих творений. ВААЩЕ НИКОГДА. И информационная цепь Вселенной, НИКОГДА НЕ прерывается.

Я уже все сказала про это)))) Намекаешь на энергию? Забываешь про пространсво-время, милый динозаврик! Оно постоянно или динамично? Искривлено? Какие энергии там присутствуют и как распределены? Энергии везде есть или есть пустоты? В каком пространстве-времени находится Земля? А время везде существует? Почему Земля замедляет движение? Элементарные вопросы))) Но на все мои предыдущие вопросы ты не ответил. Почему? Не знаешь ответа? Все ссылаешься на Бога, а Сам  находишься в неведении мало-мальских знаний об устройстве Вселенной и человека в частности. Все по старинке мыслишь, лапочка динозаврик. Как истинный верующий. Я не против, тебя УЖЕ не устремишь вперед к знаниям, ты даже не поймешь ничего, да и  лень уже этим заниматься тебе теперь. Я понимаю))) Лучше Богом прикрыться. Я ничего не имею против существования Бога, даже, скажу честно, часто обращаюсь к Нему  в своем сердце, но это не значит, что надо все сваливать на него, пускать на самотек и опускать "руки" в критических ситуациях. Или отходить от знаний.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Бог это само пространство, со всем его содержимым, без исключения, и Божественной Ложью, и божественным злом, предательством, не справедливостью ко всему, и божественно любое искушение. И божественно и черное и белое в Гармонии Божьей.

Динозаврик, ты не путаешь это с информационным полем, или у тебя Бог это безличностная информация? Как низко ты САМ опустил Бога))))
Простой вопрос – как возникла информация, везде ли она целостна и куда исчезает часть информации?   
А что такое поле? Ответишь?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но не учитываешь одного. Закона Относительности Энштейна.


Закон относительности прекрасно знаю, лапусик динозаврик, хотя в данном случае он ни причем, не было никакого наблюдения. Ну да ладно, тебе же надо было показать «лицо» в своем многообразии))) .
Ты стараешься привить всестороннее восприятие на все ситуации, спасибо, но это всегда держится в уме))) Выдается информация уже с учетом этого, и повествование о других векторах излишне.
Да и рассматривать все и всегда многовариантно, не приходя к единому мнению, это вечная болтовня о вариантах. В таком случае мы бы до сих пор спорили о расширяющей или завершенной Вселенной.

Отредактировано Алика (03-10-2018 10:10:01)

0

15

Алика написал(а):

Наше восприятие мира не основывается исключительно на информации, которую мы получаем через наши пять органов чувств,

а откуда вы это знаете Алика? расскажите..

0

16

Алика написал(а):
Наше восприятие мира не основывается исключительно на информации, которую мы получаем через наши пять органов чувств,


Согласно издавно существующей теории , ставшей уже аксиомой, о том, что наш мозг задействован всего на 10 процентов от своего потенциала - ДА!
А что там за гранью этих десяти, нам не ведомо... И что может входить в оставшиеся 90 ( в том числе и другие органы чувств и восприятия) мы тоже не знаем , ибо это за  гранью нашего представления и понимания.

Но существует и другая версия - опровержение учёных и развенчивание мифа об этих пресловутых десяти процентах. Тогда всё намного прозаичнее - маемо то шо маемо)))

А вывод напрашивается один.
Свой собственный , сделанный САМостоятельно -  Никто и ничего не знает...

Почему то вспомнился Ахурамазда Словокрыла)))

http://www.picshare.ru/uploads/181003/GE4pMp2MKk.jpg

0

17

Алика написал(а):

Новое тебе уже не доступно

Ну не встречал динозаврик ничего нового. И ты тож только о старом, и потертом временем гутаришь, причем якая.

Алика написал(а):

считаешь, что ничего нового нет и быть не может.

НЕ правда... Явно может быть масса нового. Но увы... нет у меня инструментов восприятия таких.

Алика написал(а):

Все, что пишешь, старо, как мир

Ага. Но 99% людей, и это отвергають.

Алика написал(а):

Кроме Булгаковского кота,

Не слышал про такого. Знаю трех котов.  Своего старичка....2. Кота Шрёдингера. 3. И кота Скрипалей. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/47581.gif 
Жалко всех....

Алика написал(а):

такова твоя жизнь-прога. Стараешься приравнять все понятия к некой неопределенности всего и в то же время своим эго-я тут же определяешь однозначность, зависимость от Бога.

Ага... Однозначна только сама неоднозначность.

Алика написал(а):

А реальность совсем не такая, какой видишь её ты. Она не как Есть в твоем представлении. А как Есть, увы, ты не видишь, дорогуша динозаврик. Почти никто не видит.

Без "Почти". Просто не видит никто. И я-сам тоже. По этому и пишется форумское, окультуренное понятие "Аху-рамаззда" что в переводе, полуматерно означает Ахуегознает.
Вот оно то и однозначно.... оно то и означает Уроборос в восприятии.

Алика написал(а):

Я уже все сказала про это

Только один из векторов. Не более.

Алика написал(а):

Намекаешь на энергию? Забываешь про пространсво-время,

Энергия тоже как вариант. Как вариант и время-иллюзия восприятия.

Алика написал(а):

Оно постоянно или динамично? Искривлено?

НЕ забывай закон относительности. Ты всегда запрашиваешь только относительные к чему то величины восприятия какого либо наблюдателя-созерцателя-делателя. Или используешь как минимум Декартовскую систему "Двоих". Я-и Бог." Наблюдатель-наблюдаемое. Нет наблюдателя, нет и наблюдаемого. А наблюдатель, это уже первое разделение целого на Два-Дуальная система.
Если есть что то новое, то давай. А это уже пережевано как прошлогодняя жвачка.... до тошноты.

Алика написал(а):

Но на все мои предыдущие вопросы ты не ответил. Почему? Не знаешь ответа?

Я лично... не претендую на свои личные знания. Это раз. Два... Ты уж лучше, начни перечислять вопросы, которые имеешь, типа так...1. Что такое Бог? 2. Что такое Дух? 3. Чё такое Душа? итд, итп. Тогда и получишь ответы. Но только как варианты. Типа 1. Это всё без исключения в системе восприятия "Есть". 2. Это первичная информация творения всего. 3. Информационная форма сознания, наполненная информацией и прогами их синтеза. Это как пример.
Повтори вопросы.

Алика написал(а):

Все по старинке мыслишь, лапочка динозаврик. Как истинный верующий.

Не отрицаю.

Алика написал(а):

Я не против, тебя УЖЕ не устремишь вперед к знаниям, ты даже не поймешь ничего, да и  лень уже этим заниматься тебе теперь. Я понимаю)

Ошибаешься. Динозаврик бы с удовольствием пораскидывал мысля как сети. А то уж скучно, нет и информации, шоб инфо голод утолить. Но увы... От тебя идут только намеки о информации, но инфы нет.
Ответь тогда...

Алика написал(а):

реальность совсем не такая

1. Какая?

Алика написал(а):

Энергии везде есть или есть пустоты?

Ну... рассказывай... И шо такое "Пустота"?

Алика написал(а):

В каком пространстве-времени находится Земля?

В каком?
Что такое время? Что такое пространство? Что такое Земля?

Алика написал(а):

А время везде существует? Почему Земля замедляет движение?

Ага.... Везде или нет? А земля шо, имеет движение? Шо такое движение?

Алика написал(а):

Не знаешь ответа?

Знаю кучи вариантов ответов. Вот жду варианты и от тебя, солнышко.

Алика написал(а):

Лучше Богом прикрыться.

А это как?.... Сумбур получается, если осознавать такое понятие.

Алика написал(а):

Я ничего не имею против существования Бога, даже, скажу честно, часто обращаюсь к Нему  в своем сердце,

Вау... А это как? Что такое Бог? А что такое Ты? Разве не одно целое?.... ВАууу.... http://www.yoursmileys.ru/tsmile/fear/t3614.gif  А дьявол тоже есть?

Алика написал(а):

но это не значит, что надо все сваливать на него, пускать на самотек и опускать "руки" в критических ситуациях. Или отходить от знаний.

........ Иисус считал Иначе... Булгаков считал иначе... Декарт считал иначе... И Словокрыл пришел к тому же, что и они.
Ты давай ка поясняй, где ты в боге нашла не бога?

Алика написал(а):

хотя в данном случае он ни причем, не было никакого наблюдения

Пипеса.... Если Есть наблюдатель и наблюдаемое... то их самоопределения неизбежно находятся в системе относительности одного к другому. Иного не бывает. Может такое быть, только в Пустоте пустоты, хде Нет нишого.....-Пусто.

Алика написал(а):

Ты стараешься привить всестороннее восприятие на все ситуации

Вот и ты определяешь динозаврика как ЕСТЬ. и себя определяешь как Есть, и монолог свой направляешь ОТНОСИТЕЛЬНО на меня. И даже присваиваешь мне иллюзорно что то, что типа Я имею. Но этож только твоя личная иллюзия...управляющая твоим восприятием, хоть как делателя, хоть как наблюдателя. Но с позиции что Есть ты и Есть наблюдаемое.
Если нет динозаврика, а вместо него Пустота пустоты... То нечего и наблюдать и определять, что что то Есть.

Алика написал(а):

рассматривать все и всегда многовариантно, не приходя к единому мнению, это вечная болтовня о вариантах.

Именно! Это и Есть Уроборос Аху-рамазды, без конкретики и однозначности.

Марго написал(а):

Алика написал(а):
Наше восприятие мира не основывается исключительно на информации, которую мы получаем через наши пять органов чувств,
а откуда вы это знаете Алика? расскажите..

НЕ меня спросили..... Словокрыл бы выдал пару вариантов ответов. Но с любопытством подожду ответа Алики.

София написал(а):

Но существует и другая версия - опровержение учёных и развенчивание мифа об этих пресловутых десяти процентах. Тогда всё намного прозаичнее - маемо то шо маемо)))

http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif   Эт да... Но вот по аналогу рассматриваю свой комп. Вывод такой. Как бы не загружал его процессор-мозг. Компу этого мало. Он имеет инструмент восприятия как микрофон, и видеокамеру.  И то отдельно подключены в разьемы. Может "мозк" и имеет разьемы, для каких то новых инстументов восприятия, но где они? Какие они? Как видеть мне заднюю стенку шкафа?... шоб видеть всего лишь трехмерно. А как видеть в инфра и ультра диапазонах? Как слышать в 1000 раз шире по частотам звука? А какие ещё восприятия могут быть? Хде енти инстрУменты?

София написал(а):

Почему то вспомнился Ахурамазда Словокрыла)

Как ты любишь всяких птичек... просто Карррр... http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif

0

18

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Знаю трех котов.  Своего старичка....2. Кота Шрёдингера. 3. И кота Скрипалей.  
Жалко всех....

Надеюсь твой старичок еще живой. Кот Шрёдингера под вопросом - 50x50. А вот кота Скрипалей точно жалко. Но опять же учитывая, что у кошек 9 жизней,еще есть надежда. Может и бродит где то под другим именем (реинкарнация)

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А это уже пережевано как прошлогодняя жвачка.... до тошноты.

Так выплюнь эту каку)))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ты всегда запрашиваешь только относительные к чему то величины восприятия какого либо наблюдателя-созерцателя-делателя. Или используешь как минимум Декартовскую систему "Двоих". Я-и Бог." Наблюдатель-наблюдаемое. Нет наблюдателя, нет и наблюдаемого. А наблюдатель, это уже первое разделение целого на Два-Дуальная система.

А разве может быть по другому? Всё относительно ...

Холодно...Замёрз - Бррр... Надел тулуп, принял 100 гр для сугреву и совсем другое дело. Тепло и хорошо,относительно предыдущего состояния...

Заболел зуб. Принял обезболивающее,боль утихла. Хорошо... А было бы всегда хорошо, не узнал бы, что такое боль , отсутствие опыта - плохо, но зато сэкономил бы на таблетках - хорошо)))

Вошёл в дом. Темно , хоть глаз выколи... Куда дальше идти тока Ахурамазде ведомо))) - плохо. Включил свет, всё видно и ясно - хорошо...

Поранился, шибануло током,получил ожог ( плохо).
Но жив остался(хорошо),а заодно и приобрёл опыт , быть впредь осторожнее с колющими, режущими, огнеопасными и прочими предметами.

Оказался на грани жизни и смерти (плохо)
Откачали (хорошо) - научился ценить жизнь и свою и чужую...

Теория "нет двух" не выдерживает никакой критики, ибо мир дуален и состоит из противоположностей.

Банально без этих двоих -мужчины и женщины, не было бы и жизни на земле.

Теорию размножения методом почкования или клонирования надеюсь обсуждать не будем?)))

Мир двойственнен, есть две противоположности, порождающие третье нечто среднее между ними -

Горячее + Холодное = тёплое
Свет + Тьма = полумрак
Синий цвет+ Желтый = зелёный
Отец + Мать= дитя
Инь + Ян =чего там ....)))

Мир дуален и всё в нём относительно...

0

19

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Как видеть мне заднюю стенку шкафа?...

Я же уже писала , выдвинь его в центр комнаты, будешь ходить кругами и любоваться со всех сторон. К тому же из задней стенки можно сделать схованку. Какой нибудь потайной ящичек для нычек))) Или повесить плакат с обнаженной красоткой , все входящие в комнату через дверь , этого видеть не будут. А ты оббежал вокруг шкафа, нырь на ту сторону и любуйся скока твоей душеньке угодно)))))))))))))))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Как слышать в 1000 раз шире по частотам звука?

Купить слуховой аппарат и врубить на всю мощь)))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Хде енти инстрУменты?


Ахурамазда знает наверняка)))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Как ты любишь всяких птичек...

Я люблю всех с крылышками - птичек, бабочек, стрекоз, ангелочков...
Наверное потому , что сама их не имею , пыталась отрастить ,но никак не получается....

0

20

Марго написал(а):

а откуда вы это знаете Алика? расскажите..

Это долгий разговор))) Мы своего рода космонавты, и наш корабль Земля)))  Наша планета движется по солнечной орбите со скоростью 30 км/с., да еще вместе с Солнцем движется вокруг оси галактики с намного большей скоростью - 250 км/с. Если сложить  две скорости, то летим мы очень и очнь быстро))) То есть жизнь у нас скорее космическая, чем земная, где среда нашего обитания это Вселенная, это наш космический дом))) Челоаек, как дитя Вселенной, изначально отражает в себе фундаментальные особенности и свойства Вселенной.  Вселенная скорее выглядит как сложная «человекомерная» система. Неужели Вселенная ограничена только пятью органами чувств, и человек тоже? Нет конечно))) Мы такие же волновые, частотные  и частичные устройства со всеми законами, как и Вселенная. Более подробно позже))) после отпуска.

София написал(а):

А что там за гранью этих десяти, нам не ведомо... И что может входить в оставшиеся 90

В том и дело, что наш мозг работает на все 100. Миф о 10% давно забыт)))

София написал(а):

А вывод напрашивается один.
Свой собственный , сделанный САМостоятельно -  Никто и ничего не знает...

Все всё знают, только не хотят знать)) Софьюшка, ты всегда находишь всему ответ, от себя или через себя, не важно. Важно то, что видишь все и замечаешь, примечаешь, а почему? Потому что близка к природе и не напрягаешься интелектом))) Интелект враг знаний.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

НЕ забывай закон относительности.

Такое впечатление, что знаешь только один единственный закон, хотя это не закон, а теория относительности.
Но есть еще Специальная теория относительности - теория Эйнштейна, основанная на идее, что законы физики должны быть одинаковы для всех наблюдателей независимо от того, как они движутся, при отсутствии гравитационных явлений.)))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Словокрыл бы выдал пару вариантов ответов. Но с любопытством подожду ответа Алики.

Я не сомневалась, что ты не ответишь ни на один мой вопрос. Это хорошо))) Слушать размытые ответы ни о чем, что-то не охота, вижу, что не знаешь ничего.
Ладно, приеду, отвечу сама на свои вопросы. Жди, очень предсказуемый, ласковый динозаврик))) Хоть мурлыкать умеешь, и то хорошо. Нет динозаврики не мурлычат, они урррлычат и чешуйками гремят.  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 
Ладно, не обижайся, я любя))) Всем чмоки, чмоки!!! Пока. :flag:

Отредактировано Алика (03-10-2018 19:37:44)

0

21

Алика написал(а):

Важно то, что видишь все и замечаешь, примечаешь, а почему? Потому что близка к природе и не напрягаешься интелектом)))


Когда женщине говорят , что она умница, это означает что она полная дура? (к-ф " Служебный роман")
Если не обременённая интеллектом, значит у меня ещё не всё так запущено и маразм пока мне не грозит)))

Что такое интеллект? Это загрузить оставшиеся 90 процентов мозга информацией (порой даже не нужной тебе)? Или начитанность? Сколько бы мы не читали, с годами это забывается, к тому же информация бывает настолько противоречивой, что не знаешь чему верить, и потом её столько , что просто не поспеваешь за новой, не успев ещё переварить и осознать старую, да и вообще - всё знать не возможно.

Просто потому , что это не возможно и всё! (чисто женское объяснение)))

Даже если в помощь интернет , выбираем или ищем мы ту информацию , которая нам нужна на этот момент времени. Через время такая надобность может или отпасть сама по себе , за ненадобностью , либо мы благополучно о ней забываем - тоже за ненадобностью.

Ну, а если не заморачиваться  и воспринимать буквально - лат. intellectus - разумение, понимание, то интеллектом обладают все.  И не только (лат. Homo sapiens) человек, но даже человекообразные обезьяны)))

0

22

София написал(а):

Но жив остался(хорошо)

Хорошо, шо коровы не летают над памятниками. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 

София написал(а):

Теория "нет двух" не выдерживает никакой критики, ибо мир дуален и состоит из противоположностей.

Сон, смерть... нет двоих, ибо нет твоего наблюдателя. Как критиковать сон? А он Есть. И от тебя это не зависит.

София написал(а):

Банально без этих двоих -мужчины и женщины, не было бы и жизни на земле.

Это то да... Но опять от них не зависит ничего. Они сами не выбирали жить и...... как сама пишешь много раз слово "плохо". А "Плохо" Есть.
Есть в народе два выражения, где понятие "хорошо", названо словом "вкусно".
1 Вкусно как СПАТЬ.
2. Вкусно как иб сношаться.
Выделены два аспекта вкусноты. А всё что не вкусно, уже плохо.
Рыбачить хорошо. Вот плохо, что холодно спать в палатке, покрывающейся утром ледяной коркой. (ща смотрел погоду.... во вторник по плану, на рыбалку.)
Ну разве моё эго-я, не шизанутое?... хочет убитого мамонта привести домой, Своей женщине, с гордым видом добытчика жратвы. (ну не дикарь разве?) http://www.kolobok.us/smiles/artists/cherna/Cherna-facepalm.gif 

София написал(а):

Теорию размножения методом почкования или клонирования надеюсь обсуждать не будем?)))

А разве не интересно?... а может это и перспективно.

София написал(а):

Мир двойственнен, есть две противоположности, порождающие третье нечто среднее между ними -
Холодно...Замёрз - Бррр... Надел тулуп, принял 100 гр для сугреву и совсем другое дело

Ты шо..... А как в мороз, ночью из палатки пописать вставать? - Ужос! http://www.yoursmileys.ru/tsmile/fear/t3614.gif   Хорошо, что пока струйка не замерзает, падая на мёрзлый камыш. http://www.yoursmileys.ru/msmile/think/m2010.gif 

София написал(а):

Инь + Ян =чего там ..

Знамо дело Хрень. Куды ж без неё?

София написал(а):

будешь ходить кругами и любоваться со всех сторон.

Нее.. Одновременно надоть.

София написал(а):

А ты оббежал вокруг шкафа, нырь на ту сторону и любуйся скока твоей душеньке угодно)))))))))))))))

Не.... Я зомбированный рыбак, а не виртуально-половой, маньяк.

София написал(а):

Купить слуховой аппарат и врубить на всю мощь)))

Вот и я о том.... Нет у человека таких инструментов. Но Бог дает информацию как построить электронный микроскоп, телескоп, и слуховой аппарат. А как зреть девятое измерение?

София написал(а):

Ахурамазда знает наверняка)))

Она вааще ничего КОНКРЕТНОГО не говорит. А что говорит, норовится опровергнуть.

Алика написал(а):

Более подробно позже))) после отпуска.

Ну это то все знают, и нихто не спорит. Это только фантики.... Надо бы глубже и ширше, подробнее.
Ты не забудь что мы тебя ждём тута.... http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif 

Алика написал(а):

Интелект враг знаний.

http://s9.rimg.info/317f4d641f653e8e1837ff3150114926.gif   Нифигасе.... заява. Заметь, что с помощью интеллекта ты написала КОНКРЕТНЫЕ скорости земли в космосе.
А Интуиция, это только грубые предчувствия, или некий эмоциональный фон, сопровождающий интеллект. И вот ещё что.... Много учений трындят об осознанности и осознании. А это как раз связь с интеллектуальным восприятием, разделения и глубинного познания информации. И именно интеллектуальных людей библия называет Пастырями. А интуитивных овцами.
А вообще то.... Каббала говорит, что бы Разум(интеллект) опустить в сердце (интуицию) И сделать сердце Разумным. То есть о работе интуиции и интеллекта как одно целое.
(Надеюсь вы со мною согласные.../с. М.С. Горбачев.)

Алика написал(а):

Такое впечатление, что знаешь только один единственный закон, хотя это не закон, а теория относительности.

Хыммм... Но без этой теории ничего не делается. А теория, имеет смысл 50/50. То есть "может и не быть". В позиции делателя, относительность является законом, стоящим в паре с Кармой.(причинной связью).

Алика написал(а):

теория Эйнштейна, основанная на идее, что законы физики должны быть одинаковы для всех наблюдателей независимо от того, как они движутся, при отсутствии гравитационных явлений.

Интуитивно не соглашусь. Потому что понятие "Наблюдатель" многомерно. А раз так, то при наблюдении с разных мерностей, выдаст разные картинки восприятия у одного наблюдателя. А у разных....... тем более. Каждый наблюдатель, отличается от других, до бесконечности.
По этому... ЗАКОН относительности, относится конкретно между ДВУХ - первично, а уж потом усложняется информационно как между всем в позиции Есть.

Алика написал(а):

Я не сомневалась, что ты не ответишь ни на один мой вопрос. Это хорошо)

Ну во первых, ответов всегда висит в пространстве предостаточно. Во вторых, ОТНОСИТЕЛЬНО кого это хорошо, а относительно кого плохо? Почему ты так уверена и не сомневаешься.... находясь в системе Аху-рамазды?

Алика написал(а):

Слушать размытые ответы ни о чем, что-то не охота, вижу, что не знаешь ничего.

Ага... ничего конкретно не знаю. Нихто не знает, ибо каждый гнет только один вектор, не замечая множество векторов. А эмоциональная позиция "Не охота", управляет тобой в отрицании множественности векторов, а не в приятии их всех. Значит ты полярно смотришь на мироздание, а не всесторонне.

Алика написал(а):

Ладно, приеду, отвечу сама на свои вопросы.

Очень жду. 2. А на мои вопросы шо... не ответишь?

Алика написал(а):

Ладно, не обижайся, я любя))) Всем чмоки, чмоки!!! Пока.

Пока... Мы тута все любя... http://www.mysticism.ru/Smileys/default/1357896.gif 

София написал(а):

И не только (лат. Homo sapiens) человек, но даже человекообразные обезьяны)))

Швабры , скалки и сковородки тоже. http://s5.rimg.info/8f1999d9f60be30f919eaddf6164a03a.gif   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif

0

23

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

София написал(а):
Но жив остался(хорошо)

Хорошо,

Пока еще живой ...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Сон, смерть... нет двоих, ибо нет твоего наблюдателя.


Сон... Как это нет наблюдателя? А кто тогда смотрит и видит сны?
Анализирует информацию, порой даже не просыпаясь - когда осознаёшь , что это сон (во сне)?
Либо сразу после пробуждения - "Да ну на фик! Надо же приснится такое"

И чьё сознание с точки зрения эзотерики путешествует в мире сновидений или астральном мире? А с точки зрения научной находится в измененном состоянии - фазе сна?

А то что находится в теле спящего, которое вырубилось и не бум -бум))) Хотя и оно фиксирует и реагирует на изменение температуры окружающей среды.
Стало жарко - проснулся от духоты...
Холодно - проснулся от того , что замёрз...

Реагирует на звуки и просыпается от петушиного крика, звонка будильника (мобильника) или другого громкого шума.

Меня будить?! ))) Да вырубите вы эту музыку, дайте поспать! Иначе проснусь окончательно и разнесу эту халабуду вдребезги пополам вместе с вашей музыкой!)))

Ну в отношении смерти ,боюсь что не только двоих, но и одного уже нет. Где находится сознание и есть ли оно вообще неизвестно....

" Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно"!))))))

Но, если приборы фиксируют отсутствие мозговой активности у умершего, стало быть и сознание отсутствует, во всяком случае в этом почившем теле , его уже точно нет...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Выделены два аспекта вкусноты.


Ну это выше моего понимания, так сказать не для средних умов поэтому без коментариев...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ну разве моё эго-я, не шизанутое?...

Не знаю, не знаю... Тебе виднее)))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А разве не интересно?...

Кончиту Вурст может и заинтересует))) А мне - нет...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А как в мороз, ночью из палатки пописать вставать? - Ужос!

Надевай на ночь памперсы)))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Нее.. Одновременно надоть.


Ну, батенька, тебе не угодить... Либо соорудить приспособление на шарнирах,чтобы поворачивало эту конструкцию, для лучшего обзора со всех сторон. Либо прибегнуть к голографическому методу - пучок света откуда то сверху лазерный, или того проще залезть самому повыше и наблюдать сверху, как в сказке про Машеньку и медведя -

"Высоко сижу, далеко гляжу - всё вижу"....

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Я зомбированный рыбак, а не виртуально-половой, маньяк.

Зачем такие крайности? Я то думала, что ты просто любитель ( рыбалки и красивых женщин)))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А как зреть девятое измерение?

Лучше бы он дал информацию -Как туда попасть, в это тридевятое царство? Порою так хочется побывать в сказке, вдали от суеты нашего бренного, трёхмерного мира)

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

София написал(а):
Ахурамазда знает наверняка)))

Она вааще ничего КОНКРЕТНОГО не говорит. А что говорит, норовится опровергнуть.


Кто она? http://s9.rimg.info/317f4d641f653e8e1837ff3150114926.gif Вообще то я думала что это Он) Или ты про жену Ахурамазды? Он ничего конкретного не говорит , а она всё равно пытается опровергнуть)))))))))))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Очень жду.


СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Парю мазги....- профессионально!

http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif

0

24

София написал(а):

Сон... Как это нет наблюдателя? А кто тогда смотрит и видит сны?

1. Редко. 2. Нет контроля и анализа в этот момент.-Хаос в восприятии мозгом. И вообще, это биология.(Савельев)

София написал(а):

"Да ну на фик! Надо же приснится такое"

Вот и ты замечаешь это.

София написал(а):

А с точки зрения научной находится в измененном состоянии - фазе сна?


Ну и это объясняет нейрофизиология в привязке к мат мозгу. Вывод. Сознание связано непосредственно с мат толом и мозгом. Если в мозге нет активности, то нет и твоего Я. Приемник а прогами анализа отключен.

София написал(а):

Стало жарко - проснулся от духоты...


По этому, подсознание контролирует тело, и подает сигналы в моск. (автоматика).

София написал(а):

Меня будить?! ))) Да вырубите вы эту музыку, дайте поспать! Иначе проснусь окончательно и разнесу эту халабуду вдребезги пополам вместе с вашей музыкой!)))

А шугунная сковородка у тебя есть? http://www.yoursmileys.ru/tsmile/fear/t3614.gif 

София написал(а):

Но, если приборы фиксируют отсутствие мозговой активности у умершего, стало быть и сознание отсутствует, во всяком случае в этом почившем теле , его уже точно нет.

http://s5.rimg.info/8f1999d9f60be30f919eaddf6164a03a.gif 

София написал(а):

Кончиту Вурст может и заинтересует)

Видел ролик, в котором "спящая красавица, оказалась Кончитой Вурст, с татуировками. Прынц отказался её целовать.

София написал(а):

Надевай на ночь памперсы)))

Хе, хе..... Американские спецназовцы пробовали..... Отморозили себе все органы, обращенными в глыбы льда памперсами.

София написал(а):

Либо соорудить приспособление на шарнирах,чтобы поворачивало эту конструкцию

Нееее это не одновременный, а поочередный обзор. Тогда уж лучше сзади зеркало поставить. Но изображение будет зеркальным (наоборот).
Хотя суть в том, что бы сама информация соединялась в мозгу, и строило трех мерное изображение восприятия. Короче, мы просто не имеем таких инструментов.

София написал(а):

Зачем такие крайности? Я то думала, что ты просто любитель ( рыбалки и красивых женщин)))

Мммм... Среди рыбаков, существует два определения.
1. Рыбак. 2. Рыболов.
Рыбаки, это профи, которые кормятся от добычи рыбы.
Рыболовы, это эмоциональные люди, для которых существуют запреты и какие то законы, ограничивающие количество отлова рыбы, и по снастям. У них дурацкий принцип, пришедший с богатого запада. "Поймал, сделал селфи...-отпусти. Поехал домой, заедь в магазин, и купи у рыбаков, что бы дома пожарить....-Идиоты!
Так что я где то между этими породами нахожусь. Рыбу не продаю, но часто делюсь с соседями. И считаю, что было бы разумно, что бы количество улова, оправдывало все затраты на рыбалку. По этому у меня Есть запас рыбы в морозильном ларе (так сказать, "на зиму" http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  )
В этом году.... насмотрелся роликов рыбаков + роликов домашних хозяек, на тему заморозки на зиму ягод и овощей. Так же и рыбы. И купил маленький морозильный ларь, на 260 литров. Сейчас там заморожено своей черешни, ведра два, есть малина, слива, вишня, еже-малина, клубника, и конечно рыба. В основном судак. Эдак штук 8, средне-крупных.(2,5-4 кг).
2. Женщины, для меня Инь. Или как цветочки. Отношусь осторожно, не зависимо от красоты. Но желательно что бы были адекватные, и хоть чуток разумные. Таких большинство.
Жена, хозяйка в доме, и сама всё решает, что и как. И я спрашиваю, если есть желание что то мне приготовить и когда. По этому проблем нет. Ей позволительно всё, кроме одного.
Пытаться переделать меня на свой лад. (у женщин такое бывает иногда) ( подобие в сказе о золотой рыбке, Пушкина.... ) Вот тогда и обиды случаются.
Даже в кино, это отмечено за женщинами. Типа ей говорят. Тебе в этом доме позволено всё, но не заходи в эту комнату. И Пипец!...... Такое ей не приемлемо. Обязательно зайдет, и разрушит своё счастье. И почему так?

София написал(а):

Порою так хочется побывать в сказке, вдали от суеты нашего бренного, трёхмерного мира)

Это да....
Бог запретил Адаму и Еве срывать плоды с древа познания. Фиг вам!... теперь люди страдают. И обязательно будет открыта запретная дверь, за которой - сказка и интрига. Но потом Ад.

София написал(а):

Кто она?

АХУ-рамазда....-сволочь короче. Манит манит... и тупик.

София написал(а):

Или ты про жену Ахурамазды?

..... Ну это же как бы более культурный вариант. Но концовка, похоже на женское начало, или японский авто... но женского склонения.
Когда начали гонять японские авто... старушки у подъездов, и называли их... типа ..-Вон Абдулла манду купил... http://bestsmileys.ru/funi01108.gif 
Короче ассоциативная картинка такая.
Раздели слово на 3 части, получишь Аху ра Мазды... http://www.kolobok.us/smiles/artists/cherna/Cherna-facepalm.gif  ... шо то стыдно стало, перед тобой.... Перебор однако. Ладно, проехали.
http://www.mysticism.ru/Smileys/default/1357896.gif

0

25

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

1. Редко.

Что редко? Видит сны? Но их все видят. Одни редко, другие часто, а те, кто говорят, что не видят, их просто не помнят.
Но сновидения бывают у всех, иначе не фиксировались бы фазы сна (быстрая и медленная) В медленной фазе сновидения обрывочные и хаотичные как ты говоришь, а вот в быстрой вполне осмысленные и хорошо запоминаются.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И вообще, это биология.(Савельев)

Кто такой Савельев?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А шугунная сковородка у тебя есть?

Шо то у меня закралось подозрение, что тебя не только по лбу стукнули сковородкой, но и зубы выбили- шепелявишь :D  ( тьфу- тьфу- тьфу  http://s001.radikal.ru/i193/1103/56/6d3624eab30e.gif   , Сгинь нечистая ! http://bestsmileys.ru/misi07050.gif , что за дурацкие мысли в голову лезут?) http://www.kolobok.us/smiles/artists/cherna/Cherna-facepalm.gif

Какой то чёрный юмор, прости...

Чугунной сковородки у меня нет, только тоненькие , лёгкие с тефлоновым покрытием.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Видел ролик, в котором "спящая красавица, оказалась Кончитой Вурст, с татуировками. Прынц отказался её целовать.

Ну и дурачок ... (Иванушка). Может она просто заколдована? Так бородатой и помрёт, если никто не расколдует)

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Американские спецназовцы пробовали...

В Норвегии? Да об этом я как то не подумала)))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Хотя суть в том, что бы сама информация соединялась в мозгу, и строило трех мерное изображение восприятия.

Ну тогда тебе нужен такой шлем ... Ты же у нас Кулибин, смастеришь сам - шапочку из фольги, подключишь парочку датчиков и вуаля)))
   

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Среди рыбаков, существует два определения.
1. Рыбак. 2. Рыболов.

Я и не знала. Даже никогда не задумывалась над этим - у меня все рыбаки))) Теперь благодаря тебе буду знать...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Жена, хозяйка в доме, и сама всё решает, что и как.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ей позволительно всё, кроме одного.
Пытаться переделать меня на свой лад.

Счастливая женщина...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ну это же как бы более культурный вариант.


Я вообще то употребляла этот термин в его истинном значении - Бог Мудрости.

Но если разделять как ты -
Ху - кто.
Ра - Солнце
Мазда - машина

Читается так  - А кто это солнышко на иномарке?)))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Когда начали гонять японские авто... старушки у подъездов, и называли их..

Ты, как дитя малое , старушки чего там говорят по неразумению своему, а ты повторяешь всякие глупости...

Но это дети повторяют по неразумению.  Что старый, что малый...(поговорка) Хуже когда взрослые делают это осознанно...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

шо то стыдно стало, перед тобой...


А у меня сегодня в районе обеда вдруг испортилось настроение, абсолютно без видимых на то причин, никто не портил вроде, сама тоже... Откуда оно появилось ума не приложу. Такое ощущение , что это не моё настроение, а какого то другого человека, а я это чувствую. Дурдом какой то...

Толи сейчас кто то где то грустит?
Толь от того что уже не блестит
Солнышко в небе и дождик идёт?
Толи мой кот на себя не похож...
Вдруг заболел? И мне жалко кота.
Может не то что то съела с утра?
Толь за грехи мои это расплата?
Короче дурдом - шестая палата)

0

26

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ладно, проехали.


Ладно поехали кататься красивая... Это опять радио включилось , на сей раз в репертуаре романс -

Поедем красотка кататься,
Давно я тебя поджидал....

Только почему то женским голосом)))

0

27

София написал(а):

в районе обеда вдруг испортилось настроение, абсолютно без видимых на то причин, никто не портил вроде, сама тоже... Откуда оно появилось ума не приложу.

Это было предчувствие беды))) Захожу на кухню, а там... О, ужос! http://s48.radikal.ru/i122/1103/c9/07c5c797ac4a.gif 

http://www.picshare.ru/uploads/181004/D4ipzN8DKX.jpg

И что мне теперь с ним делать? http://i055.radikal.ru/1103/a2/f80ea168a0b0.gif   Как мне делать соус , а вдруг он меня съест? Так... сегодня соус - терияки отменятся... http://s9.rimg.info/ced1b29ef342995033cda6263068382e.gif

0

28

София написал(а):

И что мне теперь с ним делать?

0

29

Пауки на обед

Этот ролик я тоже смотреть не стала))) У меня от заставки уже мороз по коже...

А мой "паучок" таки дождался прихода мужа. Говорю там паук здоровенный, убери его , я на кухню зайти боюсь.

Он его увидел - Ох, не фига себе. Я сам его боюсь,дай хоть тряпку какую то его взять...

А я всё таки молодец ( сама себя не похвалишь... :D ) даже нашла в себе мужество его сфотать, правда с пионерского расстояния. Надеюсь пауки не прыгают?  И я бегаю быстрее,чем они ползают , если что))))

0

30

София написал(а):

Что редко? Видит сны? Но их все видят. Одни редко, другие часто, а те, кто говорят, что не видят, их просто не помнят.

Ну и ладно. Но к примеру как сны объясняет нейрофизиология мозга? Почему сны хаотично воспринимаются, а не логично упорядоченно? Обрывки информации, бегут лениво по нейронам, создавая в восприятии хрен знает что... не объяснимое никак. Мозг работает на 2-3% своей мощности... Прогам не хватает мощности выстроить последовательную, логическую, упорядоченную картинку. Все датчики так же либо не работают, либо в мизере. И понятие "Я" по сути отсутствует.

София написал(а):

Кто такой Савельев?

Профессор, нейрофизиолог мозга. Пошарь лекции в Ютубе. Можно найти и Черниговскую.... по сути подобно трындит. Вааще интересно. Рита где то выкладывала ролики.

София написал(а):

Чугунной сковородки у меня нет, только тоненькие , лёгкие с тефлоновым покрытием.

Пусть и люминь... Но для жарки мяса, нужна ТОЛСТОСТЕННАЯ сковорода.... и лучше рифленая (гриль).

София написал(а):

Какой то чёрный юмор, прости...

Я сам такой. Это мая стихия. Так шо нормально.

София написал(а):

Ну и дурачок ... (Иванушка). Может она просто заколдована? Так бородатой и помрёт, если никто не расколдует)

София написал(а):

Счастливая женщина...

По наблюдениям.... Женщина не может быть счастлива на 99%, а только на 100. Тогда стремясь к этому, ей надо открыть дверь недозволенного. А открыв, попадает в Ад.

София написал(а):

Но если разделять как ты -
Ху - кто.
Ра - Солнце
Мазда - машина
Читается так  - А кто это солнышко на иномарке?)))

http://bestsmileys.ru/funi01108.gif   http://www.yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2025.gif 
Не Ху... а АХУ... это начало истины говорящей о неизвестности и хаосе. (но полное слово... матерно.)
Ра.... какая то приставка, указывающая направление.
Мазда.... аналог русского.... Указывает на Лоно-изначальность всего. Всей Творящей информации, по аналогу с телом.
Но если использовать Ху.... То в принципе, смысл будет в процессе Творения.

София написал(а):

Хуже когда взрослые делают это осознанно...

А чем хуже то? К примеру Бог создал людей вааще голыми.....-срамно да? Почему есть запрет культуры к произношению простонародных слов- ярлыков, навешанных на половые органы?... но они то Есть... Созданы Творцом.
Зачем создавать, что бы потом запрещать произносить?

София написал(а):

А у меня сегодня в районе обеда вдруг испортилось настроение, абсолютно без видимых на то причин, никто не портил вроде, сама тоже... Откуда оно появилось ума не приложу. Такое ощущение , что это не моё настроение, а какого то другого человека, а я это чувствую. Дурдом какой то...

О! У меня так же со спиртным. И без всяких, видимых причин. Чисто эмоционально.
Замечено по себе и ближним что.... Организм так устроен, что хочется то, что в природе начинает появляться и созревать как урожай. Всё в своё время. Осень, пора определенных ягод. Так же, всё лето, никто и не хотел выпечки. А сейчас у всех просыпается аппетит к булочкам, итп... Чем и занимаюсь частенько зимой.

София написал(а):

Дурдом какой то...

Может и не дурдом.

София написал(а):

Короче дурдом - шестая палата)

Это жизнь.

София написал(а):

Это опять радио включилось

Если наблюдать.. то уж слишком много совпадений находится того, что скоро проявится вне.... и как раз по этой теме, шо пришла "в голову".

София написал(а):

А я всё таки молодец (

Ты всегда молодец! И красавица. http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif

Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (05-10-2018 05:13:20)

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ОТКРЫВАЯ СВОЁ МЫШЛЕНИЕ » УЧЁНЫЕ СЧИТАЮТ, ЧТО МЫ МОЖЕМ МЕНЯТЬ РЕАЛЬНОСТЬ СИЛОЙ МЫСЛИ


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC