Эго — это я?

Share on vk
VK
Share on odnoklassniki
OK
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on telegram
Telegram
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter

Что такое Эго? Я устал читать об этом, но везде, во всех статьях всегда пишут так, будто читающему уже известно это. Как "Ты же понимаешь, что внизу находится пол?". Я хочу понять прежде всего, почему Эго делают всегда врагом? И врагом ЧЕГО??? или КОГО??? Кто я тогда, если не Эго? Кто Я если не Дарен? Чем мне себя считать?
PS. Адвайтисты, проходите мимо, пожалуйста. Спасибо.

Отредактировано Лисенок Дарен (15-05-2014 17:10:47)

29 комментариев к “Эго — это я?”

  1. Лисенок Дарен написал(а):

    Кто я тогда, если не Эго?

    Ну ты ( Вы) о фиксации наверное . О запомнившемся этюде, или этюдах из собственногго восприятия. Чтото было когда-то произнесено , по типу "это Я!", пусть даже не вслух… а так как камни (пороги) есть и у рек, то это имогло стать неким порогом — Эго. Просто что-то что запомнилось как "Я есть то" ..или "я это" .. И любая другая подводка. Мысль очень схожа с капелькой воды . Она может капнуть и растечься , из океана в океан , а может попасть в рефрежератор , где морозят продукты ( мысли) и стать кристаллом. Тогда она будет как осколок льда в Кае из "Снежной Королевы" . Фигурально но чувственно. И всегда напоминать о себе, покалыванием и чувством …неприятным чувством утраты себя и признаками раба своего собственного образа .. Вот это Эго . А всё остальное — переменчиво , хотя и СТАБИЛЬНО переменчиво 

  2. Лисенок Дарен написал(а):

    Адвайтисты, проходите мимо, пожалуйста.

    это почему? и кто такие адвайтисты?

  3. Марго написал(а):

    это почему? и кто такие адвайтисты?

    Адвайта — нью-эйдж учение, характерной особенностью которого является отрицание существования личности и души.

  4. Лисенок Дарен написал(а):

    Что такое Эго? Я устал читать об этом, но везде, во всех статьях всегда пишут так, будто читающему уже известно это. Как "Ты же понимаешь, что внизу находится пол?". Я хочу понять прежде всего, почему Эго делают всегда врагом? И врагом ЧЕГО??? или КОГО??? Кто я тогда, если не Эго? Кто Я если не Дарен? Чем мне себя считать?
    PS. Адвайтисты, проходите мимо, пожалуйста. Спасибо.

    Пробулирую свой ответ из другой темы.

    С латыни слово эго переводится как "я". Так что задайтесь вопросом не что такое эго, а что такое "я" и дальнейшие вопросы в этом ключе. 

    Вот статья из википедии:

    Эго (лат. ego — «я») — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Эго осуществляет планирование, оценки, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окружения[1].

  5. Да и вообще, чтобы не путаться в терминах, нужно ЗАБИТЬ на слово ЭГО. Зачем нам иностранные слова, с мертвых языков? Есть слово Я. Вот с ним можно рассуждать.

  6. Триглас

    Эго — это то, что находясь внутри тебя и отрицая Бога, заставляет тебя искать доказательства его отсутствия………………..но в результате — приводит к пониманию его наличия! (Триглас — наимудрейший).

  7. crystal_girl написал(а):

    а по-моему Тебе нравились до недавнего времени индийские слова…     

    Я к ним равнодушен, просто их русские аналоги слишком длинные. Вот например слово самадхи использую, так как оно короче чем "божественный экстаз" или что-то в этом роде.
    А слово эго вносит путаницу. Люди думают, что это не просто "я", а нечто большее. А эго это просто по латыни слово я. И всё.

  8. crystal_girl написал(а):

    а что может быть большее чем я?

    Ничего. В слове "эго" не больше смысла, чем слове "я".

  9. СЛОВОКРЫЛ

    Из ведра течет вода, из ковша, стакана, с гор, водопадов…. Суть одна… это течение воды. Но в разделенном мире как то надо назвать то место, откуда она истекает. Вот и появились такие определения, как ИМЕНА…. ведро, ковш, итд… Так и эго-Я, это имя источника из которого…или через который проходит информация в материальный мир.
    Остальное, это СВОЙСТВА эго-я. К примеру защищаться, нападать, придавать важность и принижать. итд, итп.
    Эго-Я, это временное отделение от единого целого. И это естественный процесс, свойственный божественной информации(духу), проявленному в среде времени. Вне времени, эго не существует. Остается вопрос, на каком уровне бытия, время исчезает совсем?… там и эго исчезает.
    Эго в дуале, одна из частей тебя… твоего выражения в материи. Без эго, нет и человека осознающего себя материальным.
    "Эго — материалист!"    Ммм да… засловокрылился я… а чё?… похоже что так.

  10. Лисенок Дарен

    Разве исчезновение Я не есть сама смерть?? Разве к этому призывают религии?? К смерти? К уходу от себя? Не является ли это Небытием в самом прямом смысле этого слова. Когда некому осознавать, понимать, думать, помнить, чувствовать. Нету никого! Разве к этому я должен стремиться?? Разве этого от меня Бог хочет?? Чтобы МЕНЯ НЕ БЫЛО????

  11. Лисенок Дарен

    Какой бред, какая бессмысленность, а кто-то еще смеет утверждать о божественной любви! Обман!!! Нету этой самой любви!                          

  12. Темыч написал(а):

    например слово самадхи использую, так как оно короче чем "божественный экстаз" или что-то в этом роде.
    А слово эго вносит путаницу.

    А что это — божественный экстаз? Почему слово вносит путаницу?
    Типа ты начинаешь испытывать божественный экстаз, и тут бац — эго, ну просто вспомнил (я так понимаю) слово эго, и пипец, думаешь теперь вместо экстаза: эго или божественный экстаз?
    Ты пытаешься сделать подконтрольным бож. экстаз, найти ему определение, вместо того, чтобы кристаллизовать себя, создать возможность в себе, для неконтролирумого. Это происходит от страха перед бесконтрольностью. Страх этот, и есть твоё эго, которое защищая себя, ищет определения там, где его быть не может. В результате эго растёт, потому что именно его нужно кристаллизовывать, а не экстаз, который бесконтролен. Растёт как снежный ком, только чёрный.

  13. Темыч написал(а):

    Ничего. В слове "эго" не больше смысла, чем слове "я".

    a.f.ksuhel написал(а):

    поэтому, эго, бог, жизнь, смерть-просто слова, не несущие изначального  смысла.

    Ребята, вы наверное поклонники передачи дом2.)
    Даже в слогах есть глубокий смысл, даже просто в букве есть смысл. Просто в букве. Одной.
    Понимаете? Смысл. Сознание. Кристаллизация.
    То что вы этого не понимаете, и даже то что вы не понимаете этого в массовом порядке, совсем не значит что это так.
    Понимаете?)) Думаю что нет.

  14. a.f.ksuhel написал(а):

    .контролем тут не он страдает….

    Контролем страдают все. Абсолютно все.
    Вопрос в том что контролировать.
    Тёма говорит что слова вносят путаницу. Это не так. Если ты кристаллизован, любые слова, находят своё место в твоей системе ценностей, но не как основа, а как материал никак не меняющий саму систему. Тогда да — ты контролируешь свою систему, не кто то, а ты. Тогда ты не раб. Тогда ты свободный человек, что бы с тобой не случилось. Хоть даже если ты в цепях.

  15. a.f.ksuhel написал(а):

    то, что ты видишь в наших словах-лишь то что ты хочешь видеть.

    Не напрягайся, тут нет ничего личного. С моей стороны — точно.))

    a.f.ksuhel написал(а):

    /…./- вот там между точек ответ без слов-для тебя)))

    Напрягись, сосредоточься, попробуй придать смысл двум трём словам одновременно, связать их смыслом.))

  16. Лисенок Дарен
    Ваня написал(а):

    А что это — божественный экстаз? Почему слово вносит путаницу?
    Типа ты начинаешь испытывать божественный экстаз, и тут бац — эго, ну просто вспомнил (я так понимаю) слово эго, и пипец, думаешь теперь вместо экстаза: эго или божественный экстаз?
    Ты пытаешься сделать подконтрольным бож. экстаз, найти ему определение, вместо того, чтобы кристаллизовать себя, создать возможность в себе, для неконтролирумого. Это происходит от страха перед бесконтрольностью. Страх этот, и есть твоё эго, которое защищая себя, ищет определения там, где его быть не может. В результате эго растёт, потому что именно его нужно кристаллизовывать, а не экстаз, который бесконтролен. Растёт как снежный ком, только чёрный.

    Ничерта не понял. Просто набор слов… И какого хрена вы все считаете Эго чем-то ужасным, плохим, черным, злым???!!!

  17. a.f.ksuhel написал(а):

    ты с уверенностью выделяешь себя в отдельную группу из одного человека,

    Конечно. Это называется самость.) Я отвечаю только за себя. Говорю только собой. Своё. По этому не ошибаюсь. Это даёт мне точность.
    А точность — основа Знания, его особенность.

    a.f.ksuhel написал(а):

    АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ

    И вы все такие же, только …. слабенькие.))))))
    Сознание я имею в виду. Не бицепсы, трицепсы.)

    a.f.ksuhel написал(а):

    напрягаешься-ты прячешься за твоей болью и ищешь в других страх и смерть.а если расслабишься-тебе не страшно.и ты готов видеть любовь)))

    В моём видении всё это иначе выглядит. У меня иногда фильтры (которые весь этот совр. соплетолерантнолжу сдерживают) совсем забиваются, и я начинаю выбивать …. подушку взбивать, чтобы сон приятнее был, легче, тоньше.))) Чтобы не ворочится во сне.)) А то он в какой то бред превращается. У меня бешенство может случится.)))))

  18. Лисенок Дарен написал(а):

    какого хрена вы все считаете Эго чем-то ужасным, плохим, черным, злым???!!!

    Чьё Эго?

  19. Лисенок Дарен
    Ваня написал(а):

    Чьё Эго?

    Твое Я, то что осознает себя и живет

  20. Лисенок Дарен написал(а):

    Твое Я,

    Ты считаешь моё Я, моим Эго, и считаешь его чёрным и плохим? Правильно?

  21. a.f.ksuhel написал(а):

    у моей кошки нету эга-она тут и не пишет.

    Ксюша, ты не знаешь кошек, это пипец какие эгоисты. А не пишет твоя кошка, потому что не умеет. Она не различает такие вещи.
    Кошки разбираются в других вещах, по этому умеют мышей например ловить, яйца могут себе лизать, молоко языком пить, по деревьям лазить, ну много чего полезного.
    Конечно твоя кошка не лижет себе яйца, если конечно её не Кончита зовут.)))))

  22. a.f.ksuhel написал(а):

    отделять себя от природы и кучковаться в обществах с определенными правилами, повышающими самооценку, свойственно только человеку.тешащему эго

    Жаль ты не знакома с моим котом. Ты бы увидела как он кучкуется в обществе таких же как и он злодеев.
    На нём живого места нет. Ходячий шрам. Он круглосуточно повышает свою самооценку, и ему пофиг как это называется.
    Особенно когда он территорию обсыкает. Вонючка.)))))
    Животные священны, но у каждого из них есть эго. Есть которые просто эго. Есть которые больше чем эго.
    Есть человеки клетки, ячейки, а есть фигуры.  Но и те, и другие человеки. Я про шахматы.)))

  23. Геннадич

    Кошки на порядок умнее людей и обладают такими способностями, которые люди как минимум забыли. Для кошек видение разных миров абсолютная норма, кошки четко могут предвидеть ситуацию, причем связанные как с ними, так и с их хозяевами. Кошки четко знают твой эмоциональный настрой, даже если ты и не выказываешь своих эмоций. Мало того, кошки могут на него влиять. И вообще кошки могут очень и очень много.

  24. Геннадич

    Сейчас живу в доме, который купили лет десять назад. Не знаю по какой причине, но в нем постоянно много разных сущностей (просто есть знакомый, который их хорошо видит). Я разговаривал с ним, он говорит, что они не агрессивные, просто шатаются туда-сюда, но иногда они начинают поджирать энергию и единственно действенное этой проблемы, это уложить кошку с собой на кровать на ночь. Работает на 100%.

  25. Лисенок Дарен

    Что за флуд про сущностей????((( Шапку темы читайте

  26. Лисенок Дарен
    Ваня написал(а):

    Ты считаешь моё Я, моим Эго, и считаешь его чёрным и плохим? Правильно?

    Тогда разъясни разницу… Я не понимаю НЕХРЕНА в этом

  27. Лисенок Дарен написал(а):

    Что за флуд про сущностей????

    флуда НЕТ! всё есть разговор!

  28. Геннадич
    Лисенок Дарен написал(а):

    Что за флуд про сущностей????((( Шапку темы читайте

    Упс!!! Это не я, это кошки!

  29. СЛОВОКРЫЛ
    Лисенок Дарен написал(а):

    Твое Я, то что осознает себя и живет

    Скорее существует. Эго управляемо подсознанием. То кнут то пряник(самадхи) Эго ведется на то, что ему подкидывает информационная среда.
    Если исходить из фразы "Бог создал мир"… То мы получим, что мир уже создан в полном варианте, от начала до конца. И мир не движим. Но если мир рассматривать с позиции движения во времени, то мир проявляется во времени по частям…по моментам ЗиС в нашем сознании. И мы, в виде Эго и Самости, его строители. То есть исполнители Воли Божьей.
    А эго "думает" что оно Само что то строит, изменяет и творит. Хотя это только инструмент Бога в материи. Которым он и управляет своей Божественной Волей.
    Отсюда и появились понятия Раб, Сын и Дочь… и всё отделенное через призму эго. Но человек, не может иначе определять этот мир, чем через дуал.
    По этому в эго нет никакого негатива. Эго, это Божественное проявление в материи.

    Геннадич написал(а):

    Упс!!! Это не я, это кошки!

    Вот это как раз Эго защищается. Я это не я….   /шутка/

Комментарии закрыты.

Новые записи

A tuo lare incipe

Мысль покинувшая — абсолют …уже называется мистикой………..

ТАЙНЫЙ СМЫСЛ ПРОЩЕНОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ

Прощеное воскресенье 26.02.17.— последний день перед Великим постом. Все верующие будут просить друг у друга прощения. Это древняя традиция, которая стала частью подготовки к Великому

Каменный город

Каменный город — одна из главных достопримечательностей Пермского края. Особенно популярным он стал в последнее десятилетие (в старых путеводителях о нем нет даже упоминаний), и

Свежие комментарии
Рубрики