Вся эта "Яестьность" никак не меняет Твою Неизменную Суть, как форма капли или волны в океане не меняет суть воды.
Как описание формы капли или волны в океане не не даёт знание о сути воды, так и все знания этого наблюдаемого мира не дают знания о Твоей Неизменной Сути.
Скажите, вы верите в чудо? Если вы верите, то в какой сфере ожидаете его больше всего? И, получается ли так, что долгожданное свершение чуда, со
Господа соотечественники. Хочу пояснить Вам кое что на счет того почему Вас убеждают что будет конец света, что Вы все или не все погибните. Все
Мысль покинувшая — абсолют …уже называется мистикой………..
Прощеное воскресенье 26.02.17.— последний день перед Великим постом. Все верующие будут просить друг у друга прощения. Это древняя традиция, которая стала частью подготовки к Великому
Каменный город — одна из главных достопримечательностей Пермского края. Особенно популярным он стал в последнее десятилетие (в старых путеводителях о нем нет даже упоминаний), и
29 комментариев к “Банальная Истина”
Все верно.
Неизменная Суть.
Весь прикол состоит в том, что чтобы ты не озвучивал ты будешь говорит от имени от этой Неизменненой Сути.
Поэтому и задается вопрос, Кто ты?
Вопрос определения.
Суть говорит.
Неизменный говорит.
Я говорит.
То говорит.
Здесь говорит.
Осел говорит.
Атом говорит.
Никто говорит.
Пустота говорит.
Кто говорит?
Кто ?
Тогда изначальное имя бога назови?
Ты можешь сказать безсмысленно.
Но это не так.
В место говорит можешь подставить мыслит…..
Отредактировано Spirit61 (24-03-2016 08:27:40)
Реально нет говорящего. Говорящий — вымысел. Пустота не личность. Вымыслы возникают в Пустоте, но сама Пустота — не вымысел.
Ты пойми где собака порылась.
Ну назвал ты бога.
Вымысел.
Не вымысел.
Пустота.
Личность.
Это все канцепции.
Пример
Концепция бог, сколько человек в курсе этого.
50% народу.
Концепция Кришна- 10%
То- 0,005%
ин, янь — 10%
………
Найди мне хоть одного человека который бы не Знал что есть Память.
Чутли не спеленок ему толдычут вспомни, вспомни.
Вспоминай стишок, вспоминай сказку.
Концепция Память изветна всем.
Она только не оглашена (неформулирована)
Внимание всех реализованых сконцентрировано на второстепенных именах, которыми оно пытается описать изначальное имя.
Когда ты грудничку говоришь АГу, Агу, ты расчитывае на его Память, что он запомнит и повторит твое обращение.
Отредактировано Spirit61 (24-03-2016 10:58:51)
Опятт ы, вымосил не вымослил, пустота.
Включи ютюб посмотри эти сатсаги.
Сидит (реализованый) говорит Угу и ждет в ответ Угу.
(Его) память общается с памятью (адепта)
ты тысячу раз видел примеры эти сатсанг.
Ссобака, сидеть, лежать, вас.
Кошка, кис-кис-кис.
Попка дурак.
Кто там.кто там.
Отключись от своих заученых наработок.
Выйди за их пределы.
Увидь Память.
Отредактировано Spirit61 (24-03-2016 11:37:10)
Ну Агу так Агу..а если другие буквы… и что ты вкладываешь в определение — память.
Опять двадцатьпять.
Не я вкладываю.
Все что ты вспомнишь про Память то и вложи.
А мы послушаем, насколько у тебя богатая память.
Я о Памяти неделю здесь на сайте рассказываю, больше ни о чем я неговорю только о Памяти.
Память (я)
Память.
Да я понял… что о памяти — а что конкретно о ней сказал — извини пропустил наверно мимо.
Если ты пропустил то догоняй.
Сайт терпит, все коменты на сайте сохраняются до удаления сервера.
Показывали мне что такое память нашей реальности и её реальность в сознании — ну обьясни.
А кто Наблюдатель? ВЕРСИЯ: Дух. Подходит?
А Наблюдающий?
А почему грудничок ничего не помнит? Где причина? Что-то же отшибло память? Что именно?
И ещё куча разногласий на тему: Что такое Реальность?
Влади_мир написал(а):Реально нет говорящего. Говорящий — вымысел
Наблюдатель не может быть наблюдателем без способности наблюдать, а при отсутствии наблюдаемого нет и наблюдателя. Реально нет разделения на Наблюдателя, наблюдение и наблюдаемое. Наблюдение через конкретное тело-ум временное. Но в тотальности жизнепроявления Брахмана наблюдение как принцип непрерывно. Наблюдатель, наблюдение, наблюдаемое — это условное обозначение одного — ОСОЗНАВАНИЯ. Осознавание не является мыслительным процессом. Осознавание — это прямое безличностное восприятие, не искаженное призмой эго-ума. Осознается всегда Абсолютное, но искажение призмы эго-ума может создавать иллюзию для эго-ума, что воспринимается нечто другое — "я", "другой", "друг", "враг", "удовольствие", "страдание" и т.п. Ничего такого в прямом Осознавании нет. Иллюзия существует только для эго-умов. Осознавание — это ЧИТ — безначальный безличностный аспект Брахмана (Сат-ЧИТ-Ананда).
ЧИТ — ЧИТ (санскр. cit, сознавать) в индийской философской традиции термин, обозначающий один из аспектов Брахмана. Термин образован необычным способом, т. к. в роли существительного выступает глагольный корень, лишенный каких либо именных суффиксов …
Важно обратить внимание на то, что осознание обозначается словом, предполагающим действие (глагольный корень) — сознавание (осознание), но при этом глагол не именной — безличностный — не предполагает наличия "действующего", осуществляющего "осознание". Таким образом Осознавание (ЧИТ) — безличностное.
Резюме — нет реально отдельного "наблюдателя" — осознающего. Существование "наблюдателя" — воображаемо. Осознание — безличностно.
Не дают знания и баста.
Я сказал и последний гвоздь в крышку гроба Сути забил.
Отредактировано Spirit61 (26-03-2016 11:36:17)
Во здеся ты все четко формулируешь.
Без личностно, только возьмем слово Сознание, осознание не будем трогать.
Почему тогда ты отрицаешь еще два безличностных аспекта в безличностном.
Память, Знание.
Мало этого, гвоздь в крышку безличностного вбиваешь.
Отредактировано Spirit61 (26-03-2016 11:49:07)
Ничто (другие названия: Реальность, Брахман, Дао, Абсолют и т.п.) не сознательно и не несознательно, не личностно и не безличностно. Сознание, ум, память, личностность, безличносность и т.п. — это всего лишь абстрактные понятия. Реальность глобальнее любых абстрактных понятий и глобальнее всей совокупности абстрактных понятий. Можно до опупения изучать бесконечные понятия, вкладывая в них разного рода понятийный смысл, а можно быть вне всех понятий и вне всех отрицаний — только так открывается Ничто — единственная непонятийная, не абстрактная Реальность.
Соглашаться не обязательно.
а с чего ты взял, что он вообще существует? может мы его и всё остальное -выдумали? а-а-а?
Значится обшибся я.
10 дан у тебя по буддизьму.
догнал ты Гаутамо.
Безличностный это когда Дурак исчезает, Безличностный это аналог Ничто.
Дай свою характеристику Безличностного.
Только ненадо уравнивать с Абстракцией.
Не выдумали а Вспомнили.
Цена Слова.
Ты узнать что-то хочешь или рассказать? Интуиция подсказывает, что хочешь рассказать и ответы тебе не нужны. Ну так напиши об этом статью. Кому интересно будет — почитает и возможно даже прокомментирует.
Но если действительно ты не хочешь опять представить понятие "память" как неописуемую понятиями Реальность, и если ты действительно не знаешь но хочешь узнать, что такое Безличностное, то тогда имеет смысл отвечать.
Итак, ты знаешь, что такое Безличностное? Твой ответ на этот вопрос определит необходимость того — стоит ли отвечать тебе или нет.
Так культурно беседовали.
Опять спрыгнул на дуальность, как говорят в народе, дурака включил.
Вы сударь еврей, воросом на вопрос.
Часто густо здесь на сайте слышется такое, че нету ответа-нету.
Я в прятки не играю свой ответ озвучил.
Безличностный это аналог Ничто, который ты описал выше.
Где твой ответ не вижу.
Отредактировано Spirit61 (26-03-2016 19:21:07)
да какая разница….(и так всё слова,..с ценой или без неё..
Ничто — не личностно и не безличностно.
Ничто это такая игра — в которой ты не можешь бездействовать.
Пока есть тело, есть и дело для тела) Но ты — не тело.
Да. Дышать, как минимум.
Эта фраза содержит в себе все.
Грудничек все что ему необходимо помнить.
Бактерия, клетка, атом… все все помнят что необходимо .
Проявленное помнит столько, сколько необходимо.
Измерения типа больше -меньше , глупость.
Но если будет необходимо непроявленное добавит памяти, проявленному.
Божешь ты мой ты что наших предков за идиотов держешь?
Читай по буквам " пред-УМ-али" видишь кто говорит. Дураку трудно спрятаться, уши торчат.
Мощно, можно сказать убил наповал.
Безличностное предусматривает отсутсвие личностоного, значит о личностном даже не заикаемся.
Ничто — не Безличностно.
Это как?
Рекбускраксворд челя.
Еще и волосы дыбом, рот до ушей, глаза на выкате….
В конечном итоге все весьма просто.
Неописуемое быть описанным не может.
Неограниченное не может быть выражено ограниченным.
Неопределяемое не может быть определено.
Поэтому все, что можно сказать это — "Ни то, ни то".
"Ни то, ни то" — это не "то и это", поскольку "то" и "это" — концептуальное определение неких частей ТОГО, что неконцептуально.
Если тебе удалось втиснуть Неописуемое в некую систему описания — такая система не соответствует действительности. Вл.
Отредактировано Геннадич (27-03-2016 07:39:56)
Это никак для ума. Ум слишком примитивен, что бы это понять.
Понимание безличностности Ничто (Себя) — это весьма "высокое" понимание, но реально: Ничто — не личностно и не безличностно.
Не безличностность Ничто не означает личностность. Личностность и безличностность — это дуальные абстрактные понятия. Абстрактными понятиями Ничто (Себя) невозможно описать. Ничто себя никак не определяет — даже безличностным.
Комментарии закрыты.