Время есть расстояние между некими событиями в поле восприятия. Такими событиями могут быть появление, исчезновение, трансформация, перемещение чего-либо и т.п. Понятие времени невозможно без процесса восприятия и того событийного ряда, что воспринимается. Воспринимаемым событийным рядом могут быть появление и исчезновение ощущений, чувств, мыслей, слов, а также перемещение, трансформация неких предметов и т.п. Расстояние между двумя наблюдаемыми событиями воспринимается как время.
В отсутствии наблюдаемого событийного ряда нет никакого расстояния между событиями — нет времени. Времени нет без событий как нет длины, ширины, высоты, массы и т.п. при отсутствии того, что возможно измерить такими категориями.
Расстояние между предметами такое-же условное, абстрактное понятие, как и расстояние между двумя событиями. Время можно условно измерять годами, сутками, часами, минутами, секундами. Но это всего лишь "условная абстрактная измерительная линейка" имеющая некое деление привязанное к вращательному движению планеты Земля вокруг своей оси и вокруг звезды, именуемой Солнцем. На других планетах год и день отличаются по длительности от земного года и дня. Время также зависит от скорости движения и массы. Так стрелки часов возле черной дыры или в космическом корабле, который движется со скоростью близкой к скорости света, будут двигаться намного медленней относительно стрелок часов на планете Земля. То есть время является чем-то относительным, не абсолютным, зависимым от множества факторов: наличия или отсутствия наблюдения, наличия или отсутствия того, что возможно наблюдать, а также условий наблюдения (место, скорость движения, масса расположенного рядом объекта). В зависимости от наличия или отсутствия всех этих факторов время может "течь" быстрее или медленнее или вообще исчезнуть. Если нечего наблюдать или нет самого наблюдения — нет и времени. То, что появляется, трансформируется и исчезает не может быть реальным, поскольку Реальность безначальна и непрерывна. Реальность не может быть временной. Время — лишь абстрактное понятие, — не являющееся реальным.
Такие недвойственные учения как Адвайта, Буддизм (в том числе и Дзен), Даосизм, Суфизм единогласны в описании всего воспринимаемого — все, что появляется и исчезает, — не является реальным, поскольку Реальное не может быть временным. Реальным единогласно признается То (Абсолют, Брахман, Ничто, Дао и т.п.) — неописуемое, безначальное, непрерывное, неучтожимое, в чём всё наблюдаемое появляется и исчезает.
Все, что воспринимается как что-то определенное — не является Реальностью. Это очень тонкий момент. Воспринимается всегда Реальное, но эго-уму может казаться, что это что-то определенное: тело, камень, дерево, друг, враг и т.п. Реальность не является чем-то определенным, — тем что появляется и исчезает в восприятии. Реальность является субстратом всего воспринимаемого, оставаясь всегда неописуемой. Видеть во всем воспринимаемом только Реальность — это не видение форм, а абсолютное видение Сути всех форм — неизменной Реальности. Такое видение называют еще духовным видением.
Когда наблюдаемые события перестают восприниматься реальными, то и время более не воспринимается реальным, поскольку время как "расстояние" между нереальными событиями — нереально. "Просветленное" восприятие безвременно, внепространственно. Все наблюдаемое во времени и само время существуют лишь как плод воображения.
В заключение — ссылка на статью о заявлении современной науки о том, что времени не существует:
29 комментариев к “Иллюзия Времени”
В тему… вчера фильм посмотрел… там такая мысль если увеличить скорость событий из памяти до бесконечной скорости — то станешь, ну по аналогии — так сказать Брахманом. Ибо понятие время делит материю на множественность…но в этом всё равно есть замкнутость системы.
Отредактировано SERGXXX (25-03-2016 21:13:03)
Ты там был? )
Это чёрная дыра поведала?
Это не я писал… но ответ одназначно …ученые считают что понятие — год, день и сила притяжение и давление и др. отличаются от Земных. Как это будет действовать на организм Землянина — пока не слетаем на другие планеты не поймем.
На других планетах год и день отличаются по длительности от земного года и дня.
Это обычное астрономическое наблюдение.
Марсианский год — период обращения вокруг Солнца равен 687 земным суткам. Период вращения планеты — 24 часа 37 минут 22,7 секунд.
С другими планетами — аналогично. У каждой планеты своя временная длительность года и суток.
************************************************************************************************************************
Так стрелки часов возле черной дыры или в космическом корабле, который движется со скоростью близкой к скорости света, будут двигаться намного медленней относительно стрелок часов на планете Земля. .
Впервые об этом поведал Энштейн в своей Теории относительности, а ученные экспериментально подтвердили значительное количество этой теории, включая гравитационное замедление времени
Или очередная концепция, которая позже будет опровергнута. )
Его теория уже вроде опровергнута… особенно квантовой физикой.
Насчет 4 измерения — время, то что его не существует — выводы поспешные.
Статья о том, что времени не реально не существует. Энштейн, если бы ты почитал по ссылке статью, также утверждал, что время — иллюзия.
По поводу наблюдения:
К примеру, наблюдение показывает, что у человеческого тела две руки и две ноги — это факт наблюдения,
а не "очередная концепция, которая позже будет опровергнута".
Точно также наблюдение за Марсом показывает длительность периода его вращения вокруг Солнца — это факт,
а не "очередная концепция, которая позже будет опровергнута".
Но тебе видать хочется и дальше оспаривать даже очевидное просто потому, что хочется поспорить.
Ну, ну… не буду тебе мешать. Спорь.
Конечно, учитывая то, что Васиштха утверждал, что в каждом атоме — Вселенная
Можно подумать, что твои органы восприятия — это надёжные инструменты… Может быть ты забыл, что и глаза видят, как солнце встаёт и садится, и что люди многие годы жили с убеждением, что так оно и есть. Ан-нет, оказалось — не факт!
Ты никак обсуждение от спора отличить не можешь и всё ждёшь, что твоя точка зрения будет всеми приниматься как априори не подлежащая обсуждению?.. Тогда спорь сам с собой.
Отредактировано Alex2015 (26-03-2016 01:30:17)
Не стоит доводить обсуждения до абсурда. Так к примеру на утверждение:
можно ответить вопросом:
Такого рода обсуждение бесперспективно.
Гораздо перспективней попытаться "посмотреть туда", куда указывают слова Йоги Вашишты.
********************************
Органы восприятия такие какие есть. Органы восприятия ничего не искажают. Искажает интерпретация воспринимаемого. Любая интерпретация воспринимаемого понятийная — концептуальна. Поэтому любое утверждение можно признать ложным. Даже то, что времени нет — утверждение ложное, поскольку время есть как понятие. Время — не реально и не нереально. Эти слова также понятийные, но они воспринимаемы. Не важно какими понятиями объясняется понятийная природа времени. Отрицать можно все понятия. Отрицать можно даже отрицание отрицания понятий. Можно доводить отрицание до такого абсурда, что никакие слова на подобные темы не будут восприниматься как указатели Истины. Можно отрицать слова как указатели Истины, а можно посмотреть туда куда эти указатели указывают — можно быть вне любых понятий и вне любых отрицаний — просто быть Брахманом. Остальное — "дорожная пыль".
P.S. Соглашаться не обязательно. В этом нет никакой потребности.
Привиделось….сидит Владимир за столом, поглощает суп, а его нет, ложка сама подымается и опрокидывает суп в пустоту…
Может всякое привидится)
На самом деле адаптировано для понимания умом это можно описать так — воспринимается как объёмная воображаемая картинка тела поглощает воображаемый суп. При наблюдении этого процесса также воспринимаются воображаемые вкусовые ощущения.
Скорее есть изменение, т.е. переход материи из одного состояние в другое, а то, чем это измеряется называется временем. Ведь ты же видишь, как яблоко после укуса на глазах "ржавеет"? Это и есть ИЗМЕНЕНИЕ, отсюда вытекает, что "времени нет" — действительно ложное утверждение. Всё есть!
А вот и стоит, если утверждения абсурдны, нелогичны или противоречивы. Ты что-то непринимаешь? И это пусть будет.
Это указатель на твоё отсутствие личного опыта.
"Не сотвори себе кумира" — говорил Христос, а Кришнамурти рекомендовал отбрасывать всякие авторитеты. До сих пор сидишь на чужом опыте (включая Васиштху?) Представь, что бы тебе Кришнамурти ответил, если бы ты ему начал Васиштху цитировать, например.
Ты уверен?.. Подумай хорошенько, у пьяного, например, искажают или нет, а у наркомана, а у болящего зрением?.. Много среди нас здоровых? А психологически (духовно)? Цитата ниже опять противоречит твоей той, что была выше…
Так что мешает, что ты до сих пор на чужие авторитеты опираешься?
Отредактировано Alex2015 (26-03-2016 15:43:32)
Потому Кришнамачарья))) учит слушать внутреннего гуру…
Да, только не каждому это подходит… Одним — сатгуру, другим внешний Гуру, зависит от уровня и индивидуальности… Каждому — своё. )
Мой опыт ты не можешь знать никак. Ты можешь домысливать что-то о моем опыте)
Скользкий ты, Алекс) То намасте, то извинения, то спасибо "за указатели", то опять "ты ничего не знаешь"))) Постоянно цитируешь источники, но когда читаешь перепост того, что цитировал ты сам — раздражаешься) Свои слова выдаёшь за мои… и т.д. и т.п. Детский сад, младшая группа) Ты сам-то веришь в то, что пишешь? Себе же хуже делаешь. Ну да ладно, мне все равно в какое дерьмо тебе нравится пачкаться. Три месяца игнора тебе по причине твоей стойкой неадекватности, незрелости. Взрослей малыш) Ничего личного.
См. ссылку:
Отредактировано Alex2015 (26-03-2016 18:09:50)
Мало ли каким червем я тебе ещё покажусь — сухим али скользким )). Теперь понятно, почему тебе не положено пока быть учителем. Ведь ты даже общаться на форуме не научился, не переходя на личности, куда же тебе учить???
Похоже, что ты веришь только в свои придумки.
Вау, какое красноречие "Брахмана" появилось в обиходе. Если мудрая вещь, то почему бы не поблагодарить, но если сумбурно и с противоречиями, то грош ей цена.
Да уж, твоя адекватность и взрослость — прямо лезет в глаза.
Разберись уже наконец со своими высказываниями здесь людям как "ничего личного" — есть же элементарные правила общения, может тебе психологию полистать, прежде чем отвечать на вопросы? По твоим постам уже неоднократно видно, как ты людей оскорбляешь направо и налево за то, что они смотрят на что-либо с другого угла, переходишь на личности, а потом прикрываешься этим "ничего личного". Скоро останешься играть сам с собой при таком подходе.
Отредактировано Alex2015 (26-03-2016 20:25:46)
Будь здоров!
Отредактировано Alex2015 (26-03-2016 20:29:33)
Алекс в вашем разговоре с Влади миром… ты уж извини, есть с твоей стороны поведение — когда о человеке за его спиной говорят другое… или это кажимость.
Давай будем определяться чего нет, а что реально..Влади мир, ложка, суп, пустота.
Явки, пароли, имена, факты?..
Отредактировано Alex2015 (27-03-2016 00:41:47)
Ну это ты сам придумал — их и ищи…
Организм надо уметь слышать , но как правило ум сам придумывает, то что ему надо…поэтому я не люблю давать советы — они должны быть полезны.
Я знаю, что Владимир есть, но его не вижу)) я вижу ложку, но не знаю, кто ест, знаю, что суп льется, но не вижу куда)
Че-то ты вообще меня запутал…
Банальное Самовозвеличивание, (игноры) вот это меня удивляет.
Странные перепады от Дзе, Гаутамо, Адвайты.
В Осуждение.
Осуждение может предложить только два варианта игры Самовозвеличивание и Самопринижение.
Самопринижение вы уже обсуждали "несотвори кумира".
Получается ты не видешь Осуждения, хотя и говоришь о высоких материях.
хмм…
а как же твоя — "Память", разве она не твой кумир?
Я что Осуждаю Память, Самовозвеличиваюсь или Самопринижаюсь ?
Я помню свою сущьность и все, я трансцедентален.
Спасибо за непрошенный совет ) — пойду, организм послушаю.
Отредактировано Alex2015 (09-04-2016 22:25:16)
Комментарии закрыты.