Брахман (из Упанишад)

Поделиться в vk
VK
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в whatsapp
WhatsApp
Поделиться в telegram
Telegram
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter

Здесь много говорилось обезличности,бескачественности и других "без/бес" Брахмана из адвайты…
Но так ли это на самом деле? Приведу вам цитаты из Упанишад…
Ведь источником адвайта-веданты как раз и являются Упанишады,точнее — комментарии к Упанишадам(их толкование/интерпретация)…
Итак:

"3. Вступив на эту стезю пути богов, он приходит в мир Агни, затем – в мир Ваю, затем – в мир Варуны, затем – в мир Индры, затем – в мир Праджапати, затем – в мир Брахмана. Поистине, в этом мире [Брахмана находится] озеро Ара, мгновения Ештиха, река Виджара, дерево Илья, град Саладжья, крепость Апараджита, привратники Индра и Праджапати, покои Вибху, трон Вичакшина, ложе Амитачджас, и любимая Манаси, и подобная [ей] Чакшуши, что, взяв цветы, поистине, ткут миры, и апсары Амба и Амбаяви, и реки Амбая. Знающий это приходит в этот [мир]. Брахман [говорит], приблизившись к нему: "Поистине, благодаря моей славе он достиг реки Виджара, поистине, он не состарится".

4. К нему приближаются пятьсот апсар: сто [из них] с плодами в руках, сто – с притираниями в руках, сто – с венками в руках, сто – с одеждами в руках, сто – с благовонным порошком в руках. Они украшают его украшением Брахмана. Украшенный украшением Брахмана, зная Брахмана, он идет к Брахману. Он приходит к озеру Ара и переправляется через него силой разума – [те же, которые] знают [лишь] настоящее, тонут, вступив в него. Он приходит к мгновениям Ештиха – они бегут от него. Он приходит к реке Виджара и переправляется через нее. Поистине, там он отрясает с себя добрые дела и злые дела. Добрые дела достаются его любимым родичам, злые дела – нелюбимым. И подобно тому как мчащийся на колеснице смотрит сверху на два колеса колесницы, так и он смотрит сверху на день и ночь, на добрые дела и злые дела, и на все пары [противоположностей]. Так, свободный от добрых дел, свободный от злых дел, зная Брахмана, он идет к Брахману.

5. Он приходит к дереву Илья – в него проникает запах Брахмана. Он приходит к граду Саладжья – в него проникает вкус Брахмана. Он приходит к крепости Апараджита – в него проникает сияние Брахмана. Он приходит к привратникам Индре и Праджапати – они бегут от него. Он приходит к покоям Вибху – в него проникает слава Брахмана. Он приходит к трону Вичакшана, передние ножки [которого] – саманы брихад и ратхантара, задние ножки – шьяйта и наудхаса, продольные стороны – вайрупа и вайраджа, поперечные стороны – шаквара и райвата. Этот [трон] – познание, ибо познанием различает [человек]. Он приходит к ложу Амитауджас. Оно – жизненное дыхание. Его передние ножки – прошедшее и будущее, задние ножки – благополучие и пропитание, два изголовья – [саманы] бхадра и яджняяджния, продольные стороны – брихад и ратхантара, продольные нити – ричи и саманы, поперечные – яджусы, подстилка – стебель сомы, покрывало – удгитха, подушка – благополучие. На этом [ложе] сидит Брахман. Знающий это восходит на это [ложе], лишь занеся ногу. Брахман спрашивает спрашивает его: "Кто ты?" Пусть он ответит:

6. "Я" – время года, я – происходящий от времен года, рожденный от пространства, [своего] источника, как семя – для жены, сияние года, Атман каждого существа. Ты – Атман каждого существа. Что есть ты – то и "я". Тот спрашивает его: "Кто я?". Пусть он ответит: "Действительное". – "Что такое действительное?" – "То, что отлично от богов и жизненных сил, – сат; то же, что является богами и жизненными силами, тьям. Это обозначается словом "действительное". Таково все, что существует. Все, что существует, это ты", – так отвечает он ему. Об этом сказано в таком стихе:
7. Яджус – живот, саман – голова,
рич – тело этого непреходящего.

Его следует знать как Брахмана – великого риши, состоящего из Брахмана.
[Тот] говорит ему: "Чем получаешь ты мои мужские имена?". Пусть он отвечает: "Дыханием". – "Чем – имена среднего рода?" – "Разумом". "Чем – женские имена?" – "Речью". – "Чем – запахи?" – "Обонянием". "Чем – образы?" – "Глазом". – "Чем – звуки?". – "Ухом". – "Чем – вкус пищи?" – "Языком". – "Чем – действие?". "Руками". – "Чем – удовольствие и неудовольствие?" – "Телом". – "Чем – блаженство, любовную страсть, произведение потомства?" – "Детородным членом". – "Чем – движение?" – "Ногами". "Чем – мысли, [а также] то; что должно быть распознано, желание?" – "Познанием", – пусть ответит он. [Тот] говорит ему: "Поистине, вода – это мой мир. Она – твоя". Какова победа Брахмана, каково достижение, ту победу одерживает, того достигает тот, кто знает это, кто знает это"."

Итак,что мы видим в данной цитате?
1. У Брахмана есть собственный мир,как и любого другого бога индийского пантеона.
2. Брахман обладает речью и может говорить.
3. У Брахмана есть украшения.
4. У Брахмана есть запах.
5. У Брахмана есть вкус.
6. У Брахмана есть сияние.
7. У Брахмана есть слава.
8. У Брахмана есть ложе на котором он сидит.

И самое главное — БРАХМАНА МОЖНО ВИДЕТЬ!

О какой же безличности и безкачественности Брахмана можно говорить,если в Упанишадах написано другое?
А может Адвайта-веданта всего лишь одна из концепций и интерпретаций Упанишад?
Для обоснования адвайты было взято то,что согласовывалось с концепцией "отцов-основателей", а противоречащее просто отвергалось?

Отредактировано ИСТИНА (31-12-2015 22:53:14)

29 комментариев к “Брахман (из Упанишад)”

  1. Триглас

    Тут Новый год………Ты — о Брахмане!
    Неужто нету мужика?
    Неужто в вашей глухомане
    Родного нету уголка?
    Куды забиться на часочек
    Припомнить Родину свою…
    Ну ладно — вышли адресочек
    Приеду, коньячку налью!

  2. ИСТИНА написал(а):

    Здесь много говорилось обезличности,бескачественности и других "без/бес" Брахмана из адвайты…
    ………
    И самое главное — БРАХМАНА МОЖНО ВИДЕТЬ!

    О какой же безличности и безкачественности Брахмана можно говорить,если в Упанишадах написано другое?
    А может Адвайта-веданта всего лишь одна из концепций и интерпретаций Упанишад?
    Для обоснования адвайты было взято то,что согласовывалось с концепцией "отцов-основателей", а противоречащее просто отвергалось?

    Отредактировано ИСТИНА (Вчера 22:53:14)

    Брахман — многограннен. Он может быть безличностным Светом…в котором стремятся раствориться йоги, а может быть виден нами как Личность…которой желают поклоняться преданные Ему души.

  3. Триглас
    Егор написал(а):

    Брахман — многограннен.

    Нет — он совершенно круглый……………

    Егор написал(а):

    Он может быть безличностным Светом…в котором стремятся раствориться йоги, а может быть виден нами как Личность…которой желают поклоняться преданные Ему души.

    Так это проявляется Брахман или играет наше сознание?

  4. И круглый тоже.)

    Брахман играет сознанием.)
    Он очень веселый.)))

  5. ИСТИНА

    А вот ещё одна цитата из Упанишад….

    1. Брахман возник первым из богов, творец всего, 
    хранитель мира.
    Он передал [своему] старшему сыну Атхарвану знание о
    Брахмане — основу всех знаний.
    2. То знание Брахмана, которое Брахман передал 
    Атхарвану, Атхарван поведал Ангиру,
    Тот передал [его] Сатьявахе Бхарадвадже, Бхарадваджа
    [передал] Ангирасу высшее и низшее [знание].

  6. СЛОВОКРЫЛ
    ИСТИНА написал(а):

    А вот ещё одна цитата из Упанишад….
    1. Брахман возник первым из богов, творец всего, 
    хранитель мира.
    Он передал [своему] старшему сыну Атхарвану знание о
    Брахмане — основу всех знаний.
    2. То знание Брахмана, которое Брахман передал 
    Атхарвану, Атхарван поведал Ангиру,
    Тот передал [его] Сатьявахе Бхарадвадже, Бхарадваджа
    [передал] Ангирасу высшее и низшее [знание].

    По сути вопрос о той ЧАСТИ… что ЕСТЬ и ВЫРАЖЕНО как ЗНАНИЯ… или МЕНТАЛ.
    Но это только ЧАСТЬ. Есть и раздел ЧУВСТВ.
    А в соединении, это одно целое.

  7. СЛОВОКРЫЛ
    ИСТИНА написал(а):

    [передал] Ангирасу высшее и низшее [знание].

    Всё равно, выражено как ЗНАНИЕ. Хоть высшее, хоть высшее.. ног ьЗНАНИЕ. Это можно интерпретировать как полярность МЕНТАЛА. Но не как ментал и Астрал…. типа Астрал, это низшее Знание.
    Тут что то не так, дорогая Истина. Должно всё сводится к гармонии и остановке маятника добра и зла. В таком случае, и ЗНАНИЯ должны быть РАВНЫ, хоть высшие, хоть низшие.
    Подумай с позиции Гармонии.

  8. ИСТИНА

    По сути вопрос о той ЧАСТИ… что ЕСТЬ и ВЫРАЖЕНО как ЗНАНИЯ… или МЕНТАЛ.
    Но это только ЧАСТЬ. Есть и раздел ЧУВСТВ.
    А в соединении, это одно целое. ?

    По сути вопрос о той ЧАСТИ… что ЕСТЬ и ВЫРАЖЕНО как ЗНАНИЯ… или МЕНТАЛ.
    Но это только ЧАСТЬ. Есть и раздел ЧУВСТВ.
    А в соединении, это одно целое. ?

    Яркий пример «пузырей на воде» )))))))
    Другими словами – полная абстракция))))))
    В приведенной цитате из Упанишад говорится о  том, что Брахман:
    1.Это не нечто абстрактное/неописуемое/непознаваемое/непроявленное.
    2.Брахман – один их богов…Повторю – один из…
    3.У Брахмана есть сын и внук….которым он передал знание …о самом себе, только сын недобросовестно отнёсся  к передаваемому….В результате отец стал чем-то эфемерным…
    А может внук плохо слушал…)))))))
    4.Шанкара по сугубо меркантильным причинам специально пропустил в своих комментариях данные тексты из Упанишад,ибо они полностью разрушали его «стройную» теорию  адвайты….

    Вывод: Все разговоры о  ….бла-бла-бла …Брахмане – только бла-бла….в свете данных отрывков из комментируемых Шанкарой Упанишад…..

  9. ИСТИНА,
    у тебя возникла путаница. В первом посте ты приводишь стих из Упанишады, где речь идет о Брахмане, который есть всё, единственная реальность, в Бытии которого все остальное присутствует. Который не безликий энергетический суп, а Личность.   В последнем — о Брахме, творце Вселенной, первом живом существе во Вселенной, дживе. Это совершенно разные персоны. Это у Брахмы есть и дети и внуки и т.д., это один из Дэвов, но не Маха-Пуруша.

    Вообще в Шастрах говорится о том, что нельзя изучать Шрути шудрам…. кому то еще… и женщинам. Не потому что женщины глупы, а потому что их адхикар не подходит для изучения Упанишад… это как даже очень умной женщине сложнее разобраться в устройстве двигателя автомобиля, чем мужчине. В другой области будет наоборот.  Женщины должны получать джнану из Пуран, например из Махабхараты, частью чего является Бхагавад-Гита и Бхагавата Пураны. Если надо, могу поискать цитату. И уж без гуру в Упанишадах вообще делать нечего.

    Шанкара подстраивал свою философию под свою концепцию, крамсал Шастры и в хвост и в гриву, это верно.

  10. Триглас
    Grrozza написал(а):

    ИСТИНА,
    у тебя возникла путаница

    У Истины?! Ты шутишь??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Grrozza написал(а):

    Если надо, могу поискать цитату.

    Не надо — Истина и так Истина…………

    ИСТИНА написал(а):

    . Брахман возник

    Вот это меня более всего волнует ………ВОЗНИК!!!

  11. СЛОВОКРЫЛ
    ИСТИНА написал(а):

    Яркий пример «пузырей на воде» )))))))

    Дорогая подруга. Следи за ходом мыслей в Словокрыле….
    В эзотерике, где то приведена информация подобия. В ней сказано… " Каждый человек, своим Эго, творит внутри себя свою…-Личную Вселенную. (Или коротко. Каждый человек, есть Вселенная)"
    Если взять эту позицию… то мы получим. Ты сама Лично, лишила свою вселенную возможности пузыриться. Для пузырения нужна вода, и воздух. Это минимум. Значит лишила воды и воздуха тоже.
    А то что ЛИШЕНО чего то… является не полным и ущербным. Дуально сравнимая твою вселенную, и вселенную -Бог. У Бога явно вселенная более наполнена, так как ЕСТЬ воздух, ЕСТЬ вода, и ЕСТЬ процесс пузырения.
    Логично?
    Ща бум смотреть, что ты там ещё повыкидывала за ненужностью, из твоего внутреннего мира, на эмоциях….

    ИСТИНА написал(а):

    Другими словами – полная абстракция))))))

    Ммм… А Абстракция это плохо, или хорошо? А что входит в Абстракцию?…..Поразмыслив скажу… Абстракция вмещает в себя всё возможное и не возможное. Значит Абстракция, это эталон полноты информации. Ибо в Абстракции ВСЁ ЕСТЬ.
    А всё иметь в "своей" вселенной, это плохо или хорошо? Это больше Свободы, или больше ограничений? А на сколько ограничен сам Бог?

    ИСТИНА написал(а):

    В приведенной цитате из Упанишад говорится о  том, что Брахман:
    1.Это не нечто абстрактное/неописуемое/непознаваемое/непроявленное.

    НЕ помню где…. наверное там же… в восточном, типа Пхагават Гите, Бог Брахман проявился перед кем то, в виде множества рук, ног, глаз, хвостов, хоботов, ху.. многочленов. В библии явился в виде горящего куста…. Ну разве это не абстракция?
    Ну и если смотреть с позиции целостности вселенной… ТО она изначально упорядочена. Но она проявляется в виде упорядоченных ЧАСТЕЙ… отрезков в Свете сканера-времени. Всё в луче сканера упорядочено. Но там, где сканер пока не освещает… находится умственно-чувственная Абстракция, от НЕ ЗНАНИЯ будущего. Тогда МЫ… являясь Эго-Дуальными сознаниями, имеем способность абстрактного мышления-чувствования, этого надвигающегося будущего. И мы его продолжаем вперед, именно абстрактизируя в чувствах и уме. Тот тебе аргументированная раскладка, причем без отрицания чего либо. Абстракция нужна богу, раз такие свойства он проявил в нас.

    ИСТИНА написал(а):

    2.Брахман – один их богов…Повторю – один из…
    3.У Брахмана есть сын и внук…

    Принцип Иерархии, заключен в том, что бОльшая форма, содержит меньшие формы информации. А меньшие, более мелкие… так до кварков и электронов в материи.
    Тогда Единое ЦАРСТВО Брахмана, разделено на Владения сыновей. Владения сыновей, разделены по тому же принципу, на владения внуков…. итп….Человек как форма владеет всем, что находится внутри него. Но всё взаимосвязано в гармонии. Всё подчинено законам царства Брахмана. А коли Брахман проявлен Абсолютом… то и корни уходят в не познаваемое. (целостность-Ничто.)

    ИСТИНА написал(а):

    4.Шанкара по сугубо меркантильным причинам специально пропустил в своих комментариях данные тексты из Упанишад,ибо они полностью разрушали его «стройную» теорию  адвайты….

    " Словокрыл по сугубо меркантильным причинам специально пропустил в своих комментариях данные тексты из Упанишад, ибо он разрушил все принципы, на которых они построены."

    ИСТИНА написал(а):

    Вывод: Все разговоры о  ….бла-бла-бла …Брахмане – только бла-бла….в свете данных отрывков из комментируемых Шанкарой Упанишад…..

    Вывод. В Боге просто не существует ничего не нужного…. К каждое бла, бла неспроста…. и имеет цель и предназначение. Цель могут показать Эгу, а могут и закрыть для его сознания. (по судьбе).

    ИСТИНА написал(а):

    Вывод:

    Вывод. Хоть человек САМ ничего не может… Но эмоционально хочется сказать…. "Надо ДУМАТЬ и размышлять САМОМУ, а не преклоняться идолам, и не Творить кумиров из учений и Всякихшад…"

    Grrozza написал(а):

    речь идет о Брахмане, который есть всё, единственная реальность, в Бытии которого все остальное присутствует.

    Есть ВСё… это Брахман. Который вышел из НИЧТО… это Абсолют. Тогда Брахман, сын Абсолюта. А Реальность, это часть НЕ реальности. Тогда Брахман не вмещает в себя Всё.
    стает вопрос… А сколько у Абсолюта сыновей?…. Или возникает теория о множестве вселенных.
    А если ЕСТЬ другие вселенные-братья Брахмы… то в них может быть проявлено то… что не проявлено в Брахмане. И есть теория, что Абсолют имеет и противоположных дочерей, выраженных приставкой "Анти"….-аспект не известности (недостатка информации) всегда присутствует в ЕСТЬ.

    Триглас написал(а):

    Вот это меня более всего волнует ………ВОЗНИК!!!

  12. СЛОВОКРЫЛ написал(а):

    Ну и если смотреть с позиции целостности вселенной… ТО она изначально упорядочена. Но она проявляется в виде упорядоченных ЧАСТЕЙ… отрезков в Свете сканера-времени. Всё в луче сканера упорядочено. Но там, где сканер пока не освещает… находится умственно-чувственная Абстракция, от НЕ ЗНАНИЯ будущего. Тогда МЫ… являясь Эго-Дуальными сознаниями, имеем способность абстрактного мышления-чувствования, этого надвигающегося будущего. И мы его продолжаем вперед, именно абстрактизируя в чувствах и уме. Тот тебе аргументированная раскладка, причем без отрицания чего либо. Абстракция нужна богу, раз такие свойства он проявил в нас.

    Мне очень понравилось — но Эго всегда требует конкретики.

  13. ИСТИНА

    Alex2015
    Ну, и на кой ляд ты мне разместил здесь ролик с этим …..неумным человеком?

  14. ИСТИНА написал(а):

    Ну, и на кой ляд ты мне разместил здесь ролик с этим …..неумным человеком?

    А ты у него QI уже проверила или ты экстрасенс, выдающий оценки людям на расстоянии?  Считаешь что на сайте есть что-то "твоё"? Какой у тебя QI по Aйзенку, "умный человек"?

    Отредактировано Alex2015 (26-03-2016 18:21:48)

  15. ИСТИНА
    Alex2015 написал(а):

    А ты у него QI уже проверила или ты экстрасенс, выдающий оценки людям на расстоянии?   Считаешь что на сайте есть что-то "твоё"?

    А ты  его IQ ( а не QI) уже проверил?….

  16. ИСТИНА написал(а):

    А ты  его IQ ( а не QI) уже проверил?…

    Ты за свой ответь, за его я не сомневаюсь. У кого сомнения — тот и должен проверить, но только после того, как проверит свой!!!   
    Я вот свой проверял. А у тебя — сколько? )))

    У нас в стране пока что на работу по тесту IQ не берут, но проверить себя не помешает. Пройди тест IQ (или тест Айзенка) и узнай, насколько ты умен!

    http://online-test.com.ua/acumen/test-aizenka
    На ещё один для особо-одарённых, на "тараканов":

  17. ИСТИНА написал(а):

    И самое главное — БРАХМАНА МОЖНО ВИДЕТЬ!

    Ты кроме него ничего вокруг и не можешь видеть 

  18. ИСТИНА

    Alex2015
    Для тебя моё мнение- не авторитет,а как ты отнесёшься к тому,что о своём "учителе" рассказывает его ученик?

    И ещё

    Гражданин Минцев Валерий (Свами Вишну Дэв или Свами Вишнудэвананда Гири) в настоящее время находится в уголовном розыске! По факту его деятельности, было возбуждено уголовное дело по ст. 239 УК РФ (создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью).Минцев и его главные приспешники скрылись в неизвестном направлении. Сейчас находятся в бегах.Поселение "Дивья лока" в селе Чухломка (Ветлужский район Нижегородской области) закрыто,имущество опечатано.

    Alex2015 написал(а):

    Ты кроме него ничего вокруг и не можешь видеть

           

    Влади_мир написал(а):

    Шизой являются представления о себе о мире о Брахмане и прочие предствления. .

    Alex2015 написал(а):

    Я вот свой проверял. А у тебя — сколько? )))

          

  19. если не бодаться в умозаключениях… то можно сказать ай кью — день как день

  20. ИСТИНА написал(а):

    Шизой являются представления о себе о мире о Брахмане и прочие предствления. .

    Это он себе диагноз поставил или тебе?  У тебя не получается представления от видения отличить? Тогда сделай проще — пойми, что и представления — тоже Брахман.

    ИСТИНА написал(а):

    Гражданин Минцев Валерий (Свами Вишну Дэв или Свами Вишнудэвананда Гири) в настоящее время находится в уголовном розыске! По факту его деятельности, было возбуждено уголовное дело по ст. 239 УК РФ

    Людской закон, что дышло…

    ИСТИНА написал(а):

    Для тебя моё мнение- не авторитет,а как ты отнесёшься к тому,что о своём "учителе" рассказывает его ученик?

    Я ко всему отношусь с позиции Разума, а не с позиции веры в чьи-то бредни и тебе советую подумать над фразой: "не судите, да не судимы будете". Ты учила хоть раз кого-либо в жизни и научила ли чему?

    Отредактировано Alex2015 (27-03-2016 00:51:10)

  21. ИСТИНА
    Alex2015 написал(а):

    Это он себе диагноз поставил или тебе?

    Ты хочешь об этом поговорить? ))))
    Впрочем, решайте этот вопрос между собой (эта цитата из вашего диалога)…
    Я себя Брахманом не называю. ))))

    Alex2015 написал(а):

    Людской закон, что дышло…

    В каком-то из русских фильмов один из киногероев сказал: "Судить будем!….Не в банде живём!…"

    Alex2015 написал(а):

    Я ко всему отношусь с позиции Разума, а не с позиции веры в чьи-то бредни и тебе советую подумать над фразой: "не судите, да не судимы будете"

    А что есть "позиция Разума"?
    И что ты подразумеваешь под Разумом?
    И что является критерием для определения бредней?
    И можно ли отнести к этой категории активно постируемые тобой цитаты? Или то,что вы верите бездоказательно в мифического ( ибо он априори НЕПОЗНАВАЕМ) Брахмана?
    И думал ли ты над фразой "не судите…." прежде чем адресовать её мне?

    Alex2015 написал(а):

    Ты учила хоть раз кого-либо в жизни и научила ли чему?

    Ты хочешь,чтобы я заполнила анкету-опросник?
    Извини,но я в психологах не имею нужды….)))))
    Посему этот вопрос я оставлю без ответа….Пусть это будет моя маленькая женская тайна.. )))))))
    А ты можешь думать всё ,что угодно. )))

  22. ИСТИНА написал(а):

    Alex2015
    Для тебя моё мнение- не авторитет,а как ты отнесёшься к тому,что о своём "учителе" рассказывает его ученик?

    И ещё

    Гражданин Минцев Валерий (Свами Вишну Дэв или Свами Вишнудэвананда Гири) в настоящее время находится в уголовном розыске! По факту его деятельности, было возбуждено уголовное дело по ст. 239 УК РФ (создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью).Минцев и его главные приспешники скрылись в неизвестном направлении. Сейчас находятся в бегах.Поселение "Дивья лока" в селе Чухломка (Ветлужский район Нижегородской области) закрыто,имущество опечатано.

    У нас умеют обкакать хорошего человека. А раньше на кресте распинали… Так Ты решила к фарисеям в секту податься?

  23. ИСТИНА написал(а):

    Ты хочешь об этом поговорить? ))))
    Впрочем, решайте этот вопрос между собой (эта цитата из вашего диалога)…
    Я себя Брахманом не называю. ))))
    А что есть "позиция Разума"?
    И что ты подразумеваешь под Разумом?

    А ты можешь думать всё ,что угодно. )))

    Позиция Разума — опора на истину, а не воображение и веру.

  24. Триглас
    Alex2015 написал(а):

    У нас умеют обкакать хорошего человека.

    Так расскажи — чего хорошего знаешь про него………………….А то в Инете — тока г………..! Почему он хороший?

  25. Триглас написал(а):

    Так расскажи — чего хорошего знаешь про него………………….А то в Инете — тока г………..! Почему он хороший?

    А разве бывают плохие люди? Есть просто заблудившиеся, как Гитлер, например. Я с ним лично не знаком, но то, что он говорил в роликах — истина.

  26. Триглас
    Alex2015 написал(а):

    А разве бывают плохие люди? Есть просто заблудившиеся, как Гитлер, например. Я с ним лично не знаком, но то, что он говорил в роликах — истина.

    Согласен……….Но говорящий истину не становится от этого сам хорошим………………
    А Гитлер говоришь заблудился?…………….Интересная мысль…………..А какие убеждения тогда можно считать не заблуждением? По каким признакам отличать?

  27. СЛОВОКРЫЛ
    ИСТИНА написал(а):

    Поселение "Дивья лока" в селе Чухломка

    Какие чудные названья,
    Мне с утречка ласкают слух…

Комментарии закрыты.

Новые записи

A tuo lare incipe

Мысль покинувшая — абсолют …уже называется мистикой………..

ТАЙНЫЙ СМЫСЛ ПРОЩЕНОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ

Прощеное воскресенье 26.02.17.— последний день перед Великим постом. Все верующие будут просить друг у друга прощения. Это древняя традиция, которая стала частью подготовки к Великому

Каменный город

Каменный город — одна из главных достопримечательностей Пермского края. Особенно популярным он стал в последнее десятилетие (в старых путеводителях о нем нет даже упоминаний), и

Свежие комментарии
Рубрики