ЭГО — ЭТО БИБЛЕЙСКИЙ ДЬЯВОЛ

Поделиться в vk
VK
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в whatsapp
WhatsApp
Поделиться в telegram
Telegram
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter

ЭГО — ЭТО БИБЛЕЙСКИЙ ДЬЯВОЛ

Слово "дьявол" происходит от от греческого διάβολος, которое согласно этимологии образовано из двух слов: διά- + βάλλω. Если Вы зайдете в переводчик Google и наберете фразу  διά βάλλω, то в переводе с греческого получите следующее выражение: "Ибо я буду исправлять". Иисус говорил о дьяволе: "…Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи» (Ин. 8:44). Кроме того, вспомните, что именно дьявол был причиной того, что люди вкусили яблоко из древа познания, после чего, стали обусловлены такими дуальными понятиями как "добро" и "зло".

В Библии сказано — "Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы" (1Иоан.1:5), а поскольку Бог вездесущ, то и дуальные понятия "добра" и "зла" — есть заблуждение, причиной которого есть "отец лжи" — дьявол, угостивший людей яблоком с древа знаний, которое на самом деле по сути есть древо заблуждения.

Бог есть абсолютное совершенство, а следовательно — мир как его жизненное проявление (кому больше нравится — творение) не может быть не совершенным. В совершенстве нуждается не этот мир, а способ его восприятия, свободный от ложных представлений, полученных от плода древа заблуждения.

Жизнепроявление Бога — есть Бог. Кто считает, что мир сотворен Богом — Бог сотворил мир из самого себя, поскольку Он вездесущ и нет ничего кроме Него, а потому этот мир — есть по сути совершенное проявление Бога, не нуждающееся ни в каком исправлении.

Фраза "Ибо я буду исправлять" — означает, что есть некое "я", отдельное от Бога, которое не устраивает совершенное проявление Бога и которое намерено исправить этот совершенный мир в соответствии с его "знаниями", которые по сути являются заблуждением.

Первое заблуждение — это отдельное от Бога некое "я", которое есть корень ЭГО — представления о себе как о независимой от Бога личности.

Второе заблуждение — это производное от "я" — ошибочное представление о том, что "я могу исправить", противоречащее тому, что на Все воля Бога: «[Бог] все вершит по Своей воле и намерению» (Еф. 1:11); «…все в Твоей власти, нет для Тебя невозможного, что бы Ты ни замыслил» (Иова 42:2); "Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего" (Мф.10:29). "У вас же и волосы на голове все сочтены" (Мф.10:30).

Два основных заблуждения, которые составляют основу Эго — это отождествление с отдельным от Бога "я", которое может "делать" нечто, независящее от воли Бога. Это и есть библейский Дьявол. Эго (Дьявол) — это не реально существующая личность, а ложное представление о себе.

Избавившись от всех ложных представлений о себе, ты открываешь свою истинную природу в которой нет разделения на "я" и Бог. Это и есть освобождение.

P.S. Не следует воспринимать эту статью как осуждение эго (дьявола), поскольку осуждать то, что воображаемо, нет никакого смысла. Реален лишь Бог.

29 комментариев к “ЭГО — ЭТО БИБЛЕЙСКИЙ ДЬЯВОЛ”

  1. НяшкаВкусняшка
    Влади_мир написал(а):

    ДЬЯВОЛ

    даже и английского di +ability =двойная возможность,двойственность.не так уж и плох дьявол-это просто изнанка бога.

    Влади_мир написал(а):

    Реален лишь Бог

    библия не отрицает свободу воли.тогда воля кого свободна-то?

  2. Влади_мир
    НяшкаВкусняшка написал(а):

    библия не отрицает свободу воли.тогда воля кого свободна-то?

    Влади_мир написал(а):

    на Все воля Бога: «[Бог] все вершит по Своей воле и намерению» (Еф. 1:11); «…все в Твоей власти, нет для Тебя невозможного, что бы Ты ни замыслил» (Иова 42:2); "Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего" (Мф.10:29). "У вас же и волосы на голове все сочтены" (Мф.10:30).

  3. НяшкаВкусняшка
    Влади_мир написал(а):

    (Мф.10:30)

    тогда человек по образу и подобию нафига?сам бы и был себе.
    и еще Сына бы не было.
    весь бог сам двойственен,если подумать

  4. Влади_мир
    НяшкаВкусняшка написал(а):

    весь бог сам двойственен,если подумать

    Бог ни двойственен и не недвойственен. Бог — за пределами познавательных способностей ума

  5. НяшкаВкусняшка
    Влади_мир написал(а):

    Бог — за пределами


    улыбнемся)))

  6. Марго
    НяшкаВкусняшка написал(а):

    воля кого свободна-то?

    твоя воля..-одеть сегодня красное платье, а не зелёное. Твоя воля -пожарить на ужин оладьи, а не картошку. Но прога ("твоя" судьба) -воля божья
    это как когда едешь в поезде…Ты можешь в этом поезде переходить из вагона в вагон, менять купе, полки в купе -нижнюю на верхнюю, но маршрут поезда -не изменишь

  7. Триглас
    Влади_мир написал(а):

    В Библии сказано — "Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы" (1Иоан.1:5), а поскольку Бог вездесущ, то и дуальные понятия "добра" и "зла" — есть заблуждение, причиной которого есть "отец лжи" — дьявол, угостивший людей яблоком с древа знаний, которое на самом деле по сути есть древо заблуждения.

    Странная фигня — есть ложь и её отец Дьявол…….есть истина и отец её Бог……….И вдруг — нет ни добра ни зла а есть тока Бог……………….но Дьявол тоже есть!!! То есть — зла нет а отец зла есть?!

    Влади_мир написал(а):

    Жизнепроявление Бога — есть Бог. Кто считает, что мир сотворен Богом — Бог сотворил мир из самого себя, поскольку Он вездесущ и нет ничего кроме Него, а потому этот мир — есть по сути совершенное проявление Бога, не нуждающееся ни в каком исправлении.

    Но ведь Дьявол тоже порождён Богом!

    Влади_мир написал(а):

    Второе заблуждение — это производное от "я" — ошибочное представление о том, что "я могу исправить", противоречащее тому, что на Все воля Бога: «[Бог] все вершит по Своей воле и намерению» (Еф. 1:11); «…все в Твоей власти, нет для Тебя невозможного, что бы Ты ни замыслил» (Иова 42:2);

    Тогда выходит что все проявления Дьвола — тоже божья воля!!!!!!!!!!!!!! ВАще атас!!!

    Влади_мир написал(а):

    P.S. Не следует воспринимать эту статью как осуждение эго (дьявола), поскольку осуждать то, что воображаемо, нет никакого смысла. Реален лишь Бог.

    ААА — ну понятно………………..А нафик статья?

  8. Триглас
    Влади_мир написал(а):

    Бог ни двойственен и не недвойственен. Бог — за пределами познавательных способностей ума

    Но для себя то он познаваем……….Вот тебе и двойственность!

    Марго написал(а):

    твоя воля..-одеть сегодня красное платье, а не зелёное. Твоя воля -пожарить на ужин оладьи, а не картошку. Но прога ("твоя" судьба) -воля божья
    это как когда едешь в поезде…Ты можешь в этом поезде переходить из вагона в вагон, менять купе, полки в купе -нижнюю на верхнюю, но маршрут поезда -не изменишь

    А ежели ты пожарил оладушки и от них загнулся………Сел в поезд и спрыгнул на ходу………………………в Ад? (эт я гипотетически).

  9. Влади_мир
    Триглас написал(а):

    но Дьявол тоже есть!!! То есть — зла нет а отец зла есть?!

    Есть только Бог,  а все остальное — иллюзия (воображение) — отделяй зерно от плевел — форму от сути.

    Триглас написал(а):

    Но ведь Дьявол тоже порождён Богом!

    Дьявол — концепция (плод воображения).

    Триглас написал(а):

    Тогда выходит что все проявления Дьвола — тоже божья воля!!!!!!!!!!!!!! ВАще атас!!!

    То, что ум воспринимает как Дьявола — концепция для ума — самостоятельного бытия не имеет.

    Триглас написал(а):

    ААА — ну понятно………………..А нафик статья?

    Тебе пока что — "нафик"

  10. Влади_мир
    Триглас написал(а):

    Но для себя то он познаваем……….Вот тебе и двойственность!

    Потому, что я не ум — потому и позанаваем

  11. Марго
    Триглас написал(а):

    А ежели ты пожарил оладушки и от них загнулся.

    поезд прибыл в конечный пункт следования

  12. Триглас
    Влади_мир написал(а):

    Есть только Бог,  а все остальное — иллюзия (воображение) — отделяй зерно от плевел — форму от сути.

    Зачем что-то отделять — ведь Бог один и он — всё?!

    Влади_мир написал(а):

    Потому, что я не ум — потому и позанаваем

    Да — я помню — ни то ни это………………Значит чтобы познать Бога нужно отбросить то что дал Бог — ум???!!!

  13. Триглас
    Марго написал(а):

    Триглас написал(а):
    А ежели ты пожарил оладушки и от них загнулся.

    поезд прибыл в конечный пункт следования

    Без меня?!      …………………. Зато оладушков наелся — в Украине это актуально!!!     

    Отредактировано Триглас (13-10-2015 21:47:46)

  14. Влади_мир
    Триглас написал(а):

    Да — я помню — ни то ни это………………Значит чтобы познать Бога нужно отбросить то что дал Бог — ум???!!!

    Нужно превзойти ум, поскольку ты умом не ограничен

  15. Влади_мир
    Триглас написал(а):

    Зачем что-то отделять — ведь Бог один и он — всё?!

    Да, все — а ты ограничиваешь его формой — тем, что способен понять ум

  16. Марго
    Влади_мир написал(а):

    Нужно превзойти ум

    это как Влад? как это сделать?

  17. Влади_мир
    Марго написал(а):

    Влади_мир написал(а):Нужно превзойти умэто как Влад? как это сделать?

    Наблюдай свой ум — и тогда откроется, что ум — объект наблюдения, а ты способна его осознавать "со стороны". Не присваивай мыслям ума своё авторство — просто наблюдай (осознавай). И тогда ты откроешь осознание, которое превосходит возможности ума.

  18. Триглас
    Влади_мир написал(а):

    Нужно превзойти ум, поскольку ты умом не ограничен

    Ум дан для определённых функций — никаким другим органом ты не сможешь выполнять функции ума………тем более превзойти его в этом!!!……………Да и для чего его нужно превзойти?

    Влади_мир написал(а):

    Да, все — а ты ограничиваешь его формой — тем, что способен понять ум

    Формы придумал и создал не я — я тока пользуюсь……как и ты!
    И скажи мне — а как ты собираешься понимать то, что ум не способен понять? Каким местом организма?

    Марго написал(а):

    Влади_мир написал(а):
    Нужно превзойти ум

    это как Влад? как это сделать?

    Может ему уже вживили суперкомп вместо мозга!!!

  19. Влади_мир
    Триглас написал(а):

    Ум дан для определённых функций — никаким другим органом ты не сможешь выполнять функции ума………тем более превзойти его в этом!!!……………Да и для чего его нужно превзойти?

    Ну дык я и не выполняю функции ума вне ума. Ум — инструмент. Я — не инструмент. Превзойти зачем? — ну для того, что бы осознать, что ты не ограничен умом и тем, что в уме.

    Триглас написал(а):

    И скажи мне — а как ты собираешься понимать то, что ум не способен понять? Каким местом организма?

    Я не организм) А потому мне вполне достаточно прямого знания, которое поступает в обход логических построений ума. (обсуждали ранее — интуицию, которая становится постоянно действующим прямым знанием)

  20. Марго
    Влади_мир написал(а):

    Не присваивай мыслям ума своё авторство — просто наблюдай (осознавай). И тогда ты откроешь осознание, которое превосходит возможности ума.

    всегда наблюдаю за своим умом, всегда осознаю все его хитросплетения……но так же осознаю, что без него — вообще ничего не осознаётся!
    осознать — осо-Знать -может только ум.

  21. Влади_мир
    Марго написал(а):

    всегда наблюдаю за своим умом, всегда осознаю все его хитросплетения……но так же осознаю, что без него — вообще ничего не осознаётся!
    осознать — осо-Знать -может только ум.

    Ты, как Чистое Бытие, есть Абсолютное знание, которое проявляется во всем, что доступно к наблюдению. Это Абсолютное знание исходит из Тебя, а не из ума.
    Не ум источник этого знания — а Ты. Когда ум не ограничен никакими концептуальными рамками — представлениями (шаблонами памяти), то и воспринимаемое воспринимается таким как есть — а не таким как воображается. Ум перестает восприниматься как субъект, который осознает, а лишь инструментом восприятия (сансароходом) — объектом, инструментом.

  22. ИСТИНА

    Пользуясь словарём сленга — старттопик полное фуфло….Можете обижаться…..

    Влади_мир написал(а):

    Слово "дьявол" происходит от от греческого διάβολος, которое согласно этимологии образовано из двух слов: διά- + βάλλω. Если Вы зайдете в переводчик Google и наберете фразу  διά βάλλω, то в переводе с греческого получите следующее выражение: "Ибо я буду исправлять"

    διάβολος — открываем этимологический словарь:
    Значение -обвинитель, клеветник

    διά- + βάλλω

    βάλλω -из того же этимологического словаря = происходит от др.-греч. βάλλω «бросать, кидать», далее из праиндоевр. *gʷel- «бросать, достигать»
    Значение=бросать, кидать, метать, накидывать, надевать,ударять, ранить,стремиться, нестись.

    διά βάλλω = переводчик переводит не как "я буду исправлять", "ибо я исправляю"….
    Проводим обратную операцию= вводим "Я буду исправлять",на выходе ="Θα διορθώσει"….

    βάλλω=валло
    (διά)βολος =волос

    διάβολος=
    I διά-βολος  клеветнический, клевещущий, злословящий;
    II διάβολος ὁ
    1) клеветник ;
    2) диавол .(Из Симфония словарных форм)

    У античных авторов Пиндара, Аристофана и Менандра «διάβολος» — имя прилагательное или причастие и переводится как «клеветнический, клевещущий, злословящий»; у Аристотеля — имя существительное и переводится как «клеветник»

    Влади_мир написал(а):

    Кроме того, вспомните, что именно дьявол был причиной того, что люди вкусили яблоко из древа познания, после чего, стали обусловлены такими дуальными понятиями как "добро" и "зло"

    1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?(Бытие гл 3)
    14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей(Бытие гл.3)

    Где здесь сказано,что змей — это дьявол?
    Всего лишь "зверь" которого создал бог….

    Влади_мир написал(а):

    В Библии сказано — "Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы" (1Иоан.1:5)

    3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
    4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
    5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. (Бытие гл.1)

    Бог создал свет и тьму….

    Влади_мир написал(а):

    Бог есть абсолютное совершенство, а следовательно — мир как его жизненное проявление (кому больше нравится — творение) не может быть не совершенным.

    5      И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
    6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.

    Абсолютное совершенство не может расскаиваться ,ибо не может ошибаться….

    Влади_мир написал(а):

    Кто считает, что мир сотворен Богом — Бог сотворил мир из самого себя

    Прочти внимательно первую главу Бытия и там написано из чего творил бог….

    Влади_мир написал(а):

    Фраза "Ибо я буду исправлять" — означает, что [b]есть некое "я", отдельное от Бога[/b], которое не устраивает совершенное проявление Бога и которое намерено исправить этот совершенный мир в соответствии с его "знаниями", которые по сути являются заблуждением.

    Если это намёк на сатану,то попал пальцем в небо))))

    6 И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.
    7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.
    8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.
    9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов?

    Сатана тоже СЫН БОЖИЙ…И ничего исправлять не собирался…..

  23. ИСТИНА
    Влади_мир написал(а):

    Первое заблуждение — это отдельное от Бога некое "я", которое есть корень ЭГО — представления о себе как о независимой от Бога личности.

    Где об этом сказано в Библии?

    Влади_мир написал(а):

    Второе заблуждение — это производное от "я" — ошибочное представление о том, что "я могу исправить", противоречащее тому, что на Все воля Бога: «[Бог] все вершит по Своей воле и намерению» (Еф. 1:11); «…все в Твоей власти, нет для Тебя невозможного, что бы Ты ни замыслил» (Иова 42:2); "Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего" (Мф.10:29). "У вас же и волосы на голове все сочтены" (Мф.10:30).

    Немало мест Библии, где сам Господь говорит человеку о его свободе выбрать жизнь или смерть, благословение или проклятие, покаяться или умереть во грехе. (Втор.30:19; Пр.18:21; Иез.33 гл).

    Павел очень четко описывает состояние свободы воли невозрожденного Богом человека:
    "15 Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю.
    16 Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр,
    17 а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
    18 Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу.
    19 Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю.
    20 Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех" (Рим.7:15-20).

    Влади_мир написал(а):

    Два основных заблуждения, которые составляют основу Эго — это отождествление с отдельным от Бога "я", которое может "делать" нечто, независящее от воли Бога. Это и есть библейский Дьявол. Эго (Дьявол) — это не реально существующая личность, а ложное представление о себе.

    Полный абсурд…

  24. ИСТИНА
    Влади_мир написал(а):

    Бог — за пределами познавательных способностей ума

    16 Который в прошедших родах попустил всем народам ходить своими путями,
    17 хотя и не переставал свидетельствовать о Себе благодеяниями, подавая нам с неба дожди и времена плодоносные и исполняя пищею и веселием сердца наши.(Деяния 14.16-17)

    27 дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:
    28 ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: "мы Его и род". (Деяния 17.27-28)

    19    Ибо, что́ можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
    20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
    21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;(Рим.1.19-21)

    21 Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих. (1Кор.1.21)

    БОГ ПОЗНАВАЕМЫЙ

  25. ИСТИНА
    Влади_мир написал(а):

    Есть только Бог,  а все остальное — иллюзия (воображение) — отделяй зерно от плевел — форму от сути.

    Есть мир

    Влади_мир написал(а):

    Дьявол — концепция (плод воображения).

    Равно как и Бог

    Влади_мир написал(а):

    Потому, что я не ум — потому и позанаваем

    Тебе виднее- есть у тебя ум или нет….Ну раз нет,то значит нет…

    Влади_мир написал(а):

    Наблюдай свой ум

    Умом?

    Влади_мир написал(а):

    И тогда ты откроешь осознание, которое превосходит возможности ума.

    Жонглирование словами….
    Осознание — есть понимание(см. словарь синонимов),а не внимание,как ты постулируешь
    А понимание — это именно ум….И ничто другое…

  26. ИСТИНА
    Влади_мир написал(а):

    А потому мне вполне достаточно прямого знания, которое поступает в обход логических построений ума. (обсуждали ранее — интуицию, которая становится постоянно действующим прямым знанием)

    Интуи́ция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю)

    Платон говорил,что интуиция есть вид непосредственного знания, которое приходит как внезапное озарение, предполагающее длительную подготовку ума.

    «Под интуицией я разумею не веру в шаткое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчётливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим, или, что одно и то же, прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция…».(Декарт)

  27. Влади_мир
    ИСТИНА написал(а):

    Декарт

    ИСТИНА написал(а):

    Платон говорил …

    Что еще сказали те философы, кто не имел отношения к Адвайте ? ) Может еще Карла Маркса процитируешь? )

  28. ИСТИНА
    Влади_мир написал(а):

    Что еще сказали те философы, кто не имел отношения к Адвайте ? ) Может еще Карла Маркса процитируешь? )

    Процитировала бы ,но не нашла его высказываний об интуиции…))))
    и напрасно ты так саркастически относишься к Марксу….Его,например,во Франции изучают будущие экономисты…))))

    Влади_мир написал(а):

    Что еще сказали те философы, кто не имел отношения к Адвайте ?

    А какое отношение адвайта имеет к интуиции,Абсолюту,эго?
    В индуизме и в адвайте в частности, даже понятий таких нет….
    А Платон,Аристотель,Ориген к монизму,который проповедует адвайта отношение имеют…
    Но я не о монизме,а о интуиции,к истокам понятия о которой они стояли очень близко….
    А интуиция по сути функция того же ума,только очень тренированного….
    Всё в ум упирается)))))))

  29. Влади_мир
    ИСТИНА написал(а):

    БОГ ПОЗНАВАЕМЫЙ

    Таки познаваемый, но не умом:

    «разум [Бога] неисследим», так как его мысли намного выше наших (Исаия 40:28; 55:9).

    «Кто познал разум Господа и мог бы дать Ему совет?» (1 Коринфянам 2:16, )

    Мудрость Божьих путей неисследима (Римлянам 11:33)

    «Сокрытое принадлежит Господу Богу нашему, а открытое — нам и сынам нашим до века…»
    Второзаконие 29:29).

    "Непостижим Бог – Он неизмерим, безграничен и не подлежит пониманию (Исаия 40:28;Псалом 144:3;Римлянам 11:33,34)

    АВАДХУТА-ГИТА

    18. Брахман – не познающий и не объект познания. Он за пределами как предположения, так и логического рассуждения. Его невозможно выразить речью или постигнуть умом или разумом.

    и так далее….

Комментарии закрыты.

Новые записи

A tuo lare incipe

Мысль покинувшая — абсолют …уже называется мистикой………..

ТАЙНЫЙ СМЫСЛ ПРОЩЕНОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ

Прощеное воскресенье 26.02.17.— последний день перед Великим постом. Все верующие будут просить друг у друга прощения. Это древняя традиция, которая стала частью подготовки к Великому

Каменный город

Каменный город — одна из главных достопримечательностей Пермского края. Особенно популярным он стал в последнее десятилетие (в старых путеводителях о нем нет даже упоминаний), и

Свежие комментарии
Рубрики