НЕПРИВЯЗАННОСТЬ

Поделиться в vk
VK
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в whatsapp
WhatsApp
Поделиться в telegram
Telegram
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter

Непривязанность ни к чему…….Это путь к радости, счастью и свободе….
Гедонизм, по моему скромному мнению….единственный путь к себе….
Итак…..Как вы считаете, возможно ли любить, жить абсолютно ни к чему не привязываясь….
Особенно мне будет интересно узнать ваше мнение насчёт непривязок в любви..
Тема обширная ибо она предполагает, как отречься от внутренних зависимостей и стать для себя самоцелью..!

29 комментариев к “НЕПРИВЯЗАННОСТЬ”

  1. Лукавый
    ZAGA۞ написал(а):

    возможно ли любить, жить абсолютно ни к чему не привязываясь….

    Привязанность означает,что мы за что-то цепляемся(за то,что нам нравится,за то,к чему мы привыкли)и желаем,чтобы так было всегда.Это невозможно.Однажды это понимаешь,обязательно понимаешь.Мы все здесь(на этом форуме,на этой планете,в этом теле)лишь гости.Гостям предлагают обычно самое лучшее(самое вкусное,самое красивое)и почему бы этим не попользоваться?Но нужно помнить,что это лишь "остановка на ночлег".Мы должны вернуться домой,оставив всё,чем мы пользовались здесь,оставив другим гостям на радость.Считать что-то своим — смешно и нелепо(не в обиду тем,кто пока думает иначе).
    Мы цепляемся за тело,но тело однажды должно умереть.Так давайте любить его,заботится о нём,жить в нём,не забывая свой настоящий дом и не привязывая себя к чему-либо чужому.

    ZAGA۞ написал(а):

    Особенно мне будет интересно узнать ваше мнение насчёт непривязок в любви..

    Да точно так же,как со всем остальным.Если влюбляешься в конкретного человека — не надо становиться собственником,не надо бояться,что он влюбится в кого-нибудь ещё,не надо ограничивать его свободу.Иначе,если начать относиться к нему как к вещи,любовь исчезнет.Это будет постоянная борьба двух Эго,а любовь не может существовать в постоянной войне.Привязанность разрушает любовь.Это яд для любви.

    Надо плыть по жизни,но ни к чему не привязываться.Всё приходит и уходит.Надо суметь остаться в центре своего существа,не уходя в сторону,не теряя покой.

  2. Лукавый написал(а):

    ".Мы должны вернуться домой,оставив всё,чем мы пользовались здесь,оставив другим гостям на радость.

    Не забывая, что может ещё сюда и вернёмся.

    Лукавый написал(а):

    Привязанность разрушает любовь.Это яд для любви.

    Дааа, это точно…! К сожалению многие пары этого не понимают..Цепляются друг за друга, как за соломинки спасения, дико боясь одиночества и не понимая, что никто и ничто не может быть их собственностью..

    Скажи, для тебя лично…есть разница в терминах — безразличность и непривязанность..?

  3. Лукавый
    ZAGA۞ написал(а):

    есть разница в терминах — безразличность и непривязанность..?

    Непривязанность — это то,что я попытался только что обьяснить,только наоборот.А вот безразличность для меня значит немного другое.Это отсутствие сострадания.Но ведь только сострадание лечит — потому что всё,что есть больного в человеке,болит от недостатка любви.Он или не может любить,или не может принимать любовь.Он не умеет делиться своим существом.Безразличие — это отсутствие любви.Душа не может быть безразличной!!!Душа не может жить без любви!!!

  4. Лукавый написал(а):

    всё,что есть больного в человеке,болит от недостатка любви.

    Ну как же так..? Ведь любви не может быть недостаточно….
    Это как — воздух всюду около нас, но некоторые задыхаются от астмы…
    Как можно дать человеку любовь?

  5. Ну вот ты,Марго,не к кому конкретно не привязана. Но  отрицать того,что тебе не хочется постоянного надежного мужского плеча,это глупо.

  6. Hicks написал(а):

    Ну вот ты,Марго,не к кому конкретно не привязана. Но  отрицать того,что тебе не хочется постоянного надежного мужского плеча,это глупо.

    Нет Кость…..во мне ещё много привязок….т.е привычек ..   Но они не к людям….К другим вещам..
    Насчёт надёжного мужского плеча…..
    Не то, что мне хочется, а просто допускаю, что рядом со мной может идти попутчик…Попутчик, за которого я не цепляюсь….Идёт рядом — хорошо..! Нет попутчика — тоже хорошо….

  7. Хорошо до поры,Марго. Вот скажи мне,какие функции выполняет твой ,,партнер"?

  8. Hicks написал(а):

    Хорошо до поры,Марго. Вот скажи мне,какие функции выполняет твой ,,партнер"?

    Все кроме одной…..! А, о той одной я тебе в личку кину..
    И почему ты слово партнёр в кавычки заключил….? 
    Он и правда партнёр и попутчик,..друг в моей маленькой коммуне…Вот..!!!

  9. Герберт

    Непривязанность — величайшее благо. Но путь к нему долог.

  10. Марго,мы откровенны или нет? Или так и будем сидеть и жаться по углам? Не надо мне ничего в личку кидать,я спрашиваю не для личного интереса,а с желанием помочь.
    Так же и ты меня можешь спросить обо всем,что пожелаешь. Я открыт общению.

  11. ,,Непривязанность — величайшее
    благо. Но путь к нему долог."

    В отношении привычек? Согласен.

  12. Герберт написал(а):

    Непривязанность — величайшее благо. Но путь к нему долог.

    К сожалению у тебя всё долго и тяжело…. К этому утверждению по моему у тебя самая сильная привязка..  
    Это совсем не так….. Как бывший рамтист ты же понимаешь, что всё находится на расстоянии мысли…
    Просто надо разобраться чуть-чуть в себе…. Всё просто….очень просто..
    В принципе, если желание сильное, то можешь стать непривязанным ни к чему — моментально..
    Скажи, ты привязан к кому нибудь или к чему нибудь..? И потом ответь на вопрос — "Что будет со мной, если этого не будет в моей жизни."

  13. Hicks написал(а):

    Марго,мы откровенны или нет?

    Конечно ….да..!!

  14. Тайчи
    ZAGA? написал(а):

    К сожалению у тебя всё долго и тяжело….

    ZAGA? написал(а):

    Это совсем не так….. Как бывший рамтист ты же понимаешь, что всё находится на расстоянии мысли…Просто надо разобраться чуть-чуть в себе…. Всё просто….очень просто..

    То что ты сказала я недавно читала у Кастаньеды. Там мастерство состояло в том чтобы сдвигаться внутренне на капельку, буквально шаг в бок, а не долго и далеко бежать от одной ТС к другой.
    Неопытные думают что надо чуть ли не все перестраивать, опытные знают, что менять надо мысль… И последующие проявления, как свет от прожектора, будут иметь другой оттенок.

    Отредактировано Ладушка (12-11-2010 22:43:47)

  15. ,,То что ты сказала я недано
    читала у Кастаньеды" .

    Ты читала у КК про Любовь? И я нечитал.
    Ты хочешь сгореть изнутри? И я не знаю.

  16. Тайчи
    Hicks написал(а):

    Ты читала у КК про Любовь?

    Про отсутствие привязок.

    Hicks написал(а):

    Ты хочешь сгореть изнутри?

    Этого высказывания не поняла.

  17. Ладушка написал(а):

    опытные знают, что менять надо мысль…

         Именно..!!

    Ладушка написал(а):

    То что ты сказала я недавно читала у Кастаньеды

    Кастанеду вообще не читала…..Просто у меня опять начались внутренние копошения в себе…Бывает у меня так переодично и спонтанно…
    Какие-то подшипнички там себе крутятся и крутятся..

  18. Мысль не надо менять,ее надо успокоить. Успокаивать переодически мыслительный процесс.

    Лада, ты читАла у КК про Любовь?

    Ты читАла как кончили дон Хуан и Карлос?

  19. Тайчи
    Hicks написал(а):

    Мысль не надо менять,ее надо успокоить. Успокаивать переодически мыслительный процесс.

    Ну мне это дается сложнее чем перенаправить ее, поменять. У меня ум просто егоза какая-то, но эта же егоза, правильно направленная способна полностью изменить все мое состояние, вплоть до физики.

    Hicks написал(а):

    Лада, ты читАла у КК про Любовь?
    Ты читАла как кончили дон Хуан и Карлос?

    Я Кастаньеду читала очень мало и избирательно. Прям про Любовь открытым текстом не видела, но это не значит что теория напрочь гнилая и не содержит рабочих идей.

  20. Ладно,поберегу твою психику и скажу,что искуственные техники ведут к пси-расстройствам. Череваты ими.

  21. Hicks написал(а):

    искуственные техники ведут к пси-расстройствам. Череваты ими.

    А что это..? Где норма…? И, что значит искусственные..? 

    Ладушка написал(а):

    У меня ум просто егоза какая-то, но эта же егоза, правильно направленная способна полностью изменить все мое состояние, вплоть до физики.

       

  22. Герберт
    Hicks написал(а):

    ,,Непривязанность — величайшее
    благо. Но путь к нему долог."

    В отношении привычек? Согласен.

    В отношении всего, Костя. И жизни тоже.

    ZAGA۞ написал(а):

    К сожалению у тебя всё долго и тяжело….  К этому утверждению по моему у тебя самая сильная привязка..   
    Это совсем не так…..

    Это совсем не так….. У меня всё быстро и легко.    Честно. Фокус в том, чтобы превратить "тяжело" в "легко и радостно". Второй фокус — не нужно ни на что надеяться. Подлинная свобода — свобода от надежды.

    ZAGA۞ написал(а):

    Как бывший рамтист ты же понимаешь, что всё находится на расстоянии мысли…

    Бывший?!……   

    ZAGA۞ написал(а):

    Просто надо разобраться чуть-чуть в себе…. Всё просто….очень просто..

    Разобрался в себе, Ри. Знаю, как облупленного.   

    ZAGA۞ написал(а):

    В принципе, если желание сильное, то можешь стать непривязанным ни к чему — моментально..

    Непривязанность — антипод желаний. Непривязанность означает, в том числе, непривязанность к непривязанности. Я не стремлюсь к непривязанности. Я играюсь с ней. Это создаёт благоприятные условия для её достижения.

    ZAGA۞ написал(а):

    Скажи, ты привязан к кому нибудь или к чему нибудь..?

    Нет.

    ZAGA۞ написал(а):

    И потом ответь на вопрос — "Что будет со мной, если этого не будет в моей жизни."

    Мне всё равно. Гм… а кому это — мне? 

  23. Тайчи
    Hicks написал(а):

    Ладно,поберегу твою психику и скажу,что искуственные техники ведут к пси-расстройствам. Череваты ими.

    А мы их оживим))) Капнем на них, так сказать живой водой)))

  24. ,,А что это..? Где норма…? И, что
    значит искусственные..?"

    Это пусть практики отвечают.

    ,,…направленная способна
    полностью изменить все мое
    состояние , вплоть до физики."

    вы можете изменить цвет своих волос?

    Отредактировано Hicks (12-11-2010 23:32:15)

  25. СОНИЯ
    Лукавый написал(а):

    Если влюбляешься в конкретного человека — не надо становиться собственником,не надо бояться,что он влюбится в кого-нибудь ещё,не надо ограничивать его свободу.

    Я уже попробовала такое, и дошло до любви к нескольким мужчинам одновременно. Если самый главный — не моя собственность, то другие чем хуже? Правильно? Чувствовать любовь сразу к двоим, или троим — совсем не плохо, мне понравилось.
       

    Hicks написал(а):

    Ну вот ты,Марго,не к кому конкретно не привязана. Но  отрицать того,что тебе не хочется постоянного надежного мужского плеча,это глупо.

    Да, мужское плечо — это хорошо, и даже приятно. Как же не хотеть такого? Но как только хотя бы на минутку представлю, что из-за него могу вернуться на повторное воплощение в этом физическом мире, то сразу же моё чувство собственности исчезает. Это и есть тот случай, когда безразличия нет, я действительно его люблю, но совсем никакого чувства собственности. Откуда мне знать какой духовной дорогой он пойдёт? Это его личное дело, и я отпустила его на свободу, пусть куда хочет — туда и идёт, я к нему не привязана, не нарабатываю себе следующую инкарнацию вместе с ним. Но любовь моя горяча, я всегда была  неравнодушной к мужчинам, и мужа своего тоже люблю.

  26. Я могу только о себе…
    Не жду,не ищу,не рассчитываю на что-либо,я просто здесь и принимаю мир таким,каков он есть…

  27. ,,Непривязанность — антипод
    желаний."

    А вот это интересно…/для меня/))

  28. Лукавый написал(а):

    Если влюбляешься в конкретного человека — не надо становиться собственником,не надо бояться,что он влюбится в кого-нибудь ещё,не надо ограничивать его свободу.Иначе,если начать относиться к нему как к вещи,любовь исчезнет.Это будет постоянная борьба двух Эго,а любовь не может существовать в постоянной войне.Привязанность разрушает любовь.Это яд для любви.

    ну и тут дело не в одной привязанности, ещё и в чрезмерности, когда к человеку, в которого влюблен, начинаешь относиться с чрезмерной важностью,
    уделяешь чрезмерное влияние своей любви. и, конечно, же страх ещё движет. боязнь потерять, сомнения.

    а по просто привязанности разве можно что-то потерять? не обязательно…

  29. ZAGA۞ написал(а):

    Итак…..Как вы считаете, возможно ли любить, жить абсолютно ни к чему не привязываясь….

    Жить без привязанностей можно, но жить без привязок не получится.
    Человек по любому вплетён на разных уровнях своего бытия в пространство обмена посредством приходящего к нему, уходящего от него и проходящего через него….

    ZAGA۞ написал(а):

    Особенно мне будет интересно узнать ваше мнение насчёт непривязок в любви..

    Она именно такой и должна быть непривязанной, безоценочной, безусловной.

Комментарии закрыты.

Новые записи

A tuo lare incipe

Мысль покинувшая — абсолют …уже называется мистикой………..

ТАЙНЫЙ СМЫСЛ ПРОЩЕНОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ

Прощеное воскресенье 26.02.17.— последний день перед Великим постом. Все верующие будут просить друг у друга прощения. Это древняя традиция, которая стала частью подготовки к Великому

Каменный город

Каменный город — одна из главных достопримечательностей Пермского края. Особенно популярным он стал в последнее десятилетие (в старых путеводителях о нем нет даже упоминаний), и

Свежие комментарии
Рубрики