О ТВОРЧЕСТВЕ

Поделиться в vk
VK
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в whatsapp
WhatsApp
Поделиться в telegram
Telegram
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Марго написал(а):

Предел тупости рисовать яблоко как оно есть.
Нарисуй хотя бы червяка, истерзанного любовью, и пляшущую лангусту с кастаньетами, а над яблоком пускай запорхают слоны, и ты сам увидишь, что яблоко здесь лишнее.

дали

29 комментариев к “О ТВОРЧЕСТВЕ”

  1. fedich написал(а):

    Предел мудрости — воспринимать мир таким, как он есть.

    вы в курсе что такое творчество?=) эт полёт фантазии=)) если полёта нет, то и творчество будет унылым=) реалистичные картины заменили фотографии, смотрите фото если хотите воспринимать как есть, а лучше просто глазами смотрите=) можно рисовать фотореалистичные картины, но они показывают лишь техническое мастерство художника, а отражённый на холсте образ полёт фантазии. творчество должно быть творчеством, а не тупым копированием. творчество это нести что-то новое. другими словами в работе мастера должна быть смысловая и эмоциональная составляющая=)

    Отредактировано osv (05-12-2012 15:48:26)

  2. Триглас
    osv написал(а):

    вы в курсе что такое творчество?=) эт полёт фантазии=)) если полёта нет, то и творчество будет унылым=) реалистичные картины заменили фотографии, смотрите фото если хотите воспринимать как есть, а лучше просто глазами смотрите=) можно рисовать фотореалистичные картины, но они показывают лишь техническое мастерство художника, а отражённый на холсте образ полёт фантазии. творчество должно быть творчеством, а не тупым копированием. творчество это нести что-то новое. другими словами в работе мастера должна быть смысловая и эмоциональная составляющая=)

    Простите Сэр что прерываю Вашу вдохновенную речь…………………………Но я что-то не припомню — в каком виде творчества Вы получили признание? Может блеснёте перед нами……….убогими Творчеством……………………..а не размышлениями о творчестве……………………..Ибо в этом случае Вы ничем не отличаетесь от критикуемого Вами Федича!!!
    (Да простит меня Марго………………………А если не простит — перенесёт куда-нить на другую тему).

    Отредактировано Триглас (05-12-2012 16:14:02)

  3. osv написал(а):

    творчество это нести что-то новое.

    А потом реальность берет за одно место и спрашивает, ласково так :
    — Что ж ты натворил-то, разносчик?!

  4. Марго
    fedich написал(а):

    Предел мудрости — воспринимать мир таким, как он есть.

    Абсолютно верно Федь..!!

    fedich написал(а):

    Настройся на реальность, а не на нарисованных в фантазийных иллюзиях истерзанного червяка, пляшущего лангуста и порхающих слонов

    Дело в том, что истерзанный червяк, пляшущий лангуст и летающие слоны — такие же реальные, как и всё остальное проявленное….
    И то, что ты для себя считаешь  фантазийной иллюзией,.. для Дали — это его реальность…и если бы он был жив, то он с таким же успехом мог считать твои мудрости- фантазией обывателя живущего в скучных реалиях феноменального мира..
    П.С — в мире НЕТ ничего лишнего..!! лишнее — это то, что для тебя в данный момент -неприемлемо или просто ненужно, но это может быть только для тебя..

  5. fedich написал(а):

    Предел мудрости

    п
    Пределов нет всегда есть развитие ну в сторону глупости тоже

  6. Марго написал(а):

    Дали

    Такие фантазёры были и в срение века Иероним Босх например.

  7. Триглас написал(а):

    Но я что-то не припомню — в каком виде творчества Вы получили признание? Может блеснёте перед нами……….убогими Творчеством……………………..а не размышлениями о творчестве……………………..Ибо в этом случае Вы ничем не отличаетесь от критикуемого Вами Федича!!!

    хорошо выношу мозг=))) творчески=)))) я ток о том говорил что тупое копирование нифига не творчество. да это может как-то повышает мастерство художника или что ещё но не более того. как показатель мастерства — да, как показатель творчества — нет. понятно что творчество это самовыражение и каждый выражается по своему но это уже другой совершенно разговор. вот что хотел донести автор нарисовав просто яблоко? что? да нихрена, просто яблоко=)) посмотришь на такую картину а даже взгляд не замрёт и даже детали рассматривать не будет. да техника исполнения может быть особая или что ещё, но это к творчеству имеет мало отношения.

  8. osv написал(а):

    посмотришь на такую картину а даже взгляд не замрёт и даже детали рассматривать не будет. да техника исполнения может быть особая или что ещё, но это к творчеству имеет мало отношения.

    Именно это можно сказать о картинах Дали или черном квадрате Малевича — две полярности абстракций без особого смысла
    Можно сказать, что смысл "Черного квадрата" — негр, застрявший в форточке Можно сказать, что размазывание дерьма по стенке или рисование квадратных слонов над треугольными зайцами — особая форма творчества Если, конечно, потолок уровня творчества — вынос мозга…

    osv написал(а):

    вы в курсе что такое творчество?

    Коварно бросил муж жену,
    Женился он на молодой,
    Оставив бывшую — одну,
    Лишь вместе с горькою судьбой.

    Жена не стала слезы лить,
    По-женски сотворила, проще:
    Сошлась с отцом его жены
    И для экс-мужа стала тещей!
    /(c) fedich/

  9. Emma Zvezdina
    fedich написал(а):

    Предел мудрости — воспринимать мир таким, как он есть.

    О да….и это точно )….вместе со всеми чудаками  и с их творчеством )))

             

  10. fedich написал(а):

    Именно это можно сказать о картинах Дали или черном квадрате Малевича — две полярности абстракций без особого смысла
    Можно сказать, что смысл "Черного квадрата" — негр, застрявший в форточке Можно сказать, что размазывание дерьма по стенке или рисование квадратных слонов над треугольными зайцами — особая форма творчества Если, конечно, потолок уровня творчества — вынос мозга…

    Малевич это как дзэн-мастер прошлого=)) щаз его подвигов уже никто повторить не сможет, он первый так прикололся=) другие будут лишь жалкой копией мастера=))

    есть картины без смысла, прост тупое копирование, их обычно за технику исполнения ценят, есть картины со смыслом, которые рассказывают о чем-то публике или заставляют задуматься о чём-то, а есть абстракции, где смысл хрен уловишь хотя он там вроде как есть. согласен полностью с тем что щаз уже как только себя не выражают и членом картины рисуют и какашками и прочая всякая лабуда, прост уже на знают чем удивить публику, тупо ичсчерпали свой ресурс иначались всякие извращения и отклонения=))) художник показывает своё видение реальности, как он её воспринимает, а вот воспримите ли вы взгляд художника на реальноть это уже другой вопрос=) боюсь даж представить что происходит в голове у рисующих гавном например=)))) а что касается меня, то я и музыку писал одно время и рисовать пробовал, и стихи писал, и прозу, но больше всего люблю риторику и полемику, в чем постоянно совершенствуюсь=)

    вот чё вы отрицалово врубили? прост мнение своё отстоять упёртое? если любите рогами в стены упираться, то могу вам ещё пару-тройку таких стен предложить, чтоб вы потерялись и не знали в какую стену упираться сегодня=)))

  11. Emma Zvezdina
    osv написал(а):

    Малевич это как дзэн-мастер прошлого=)) щаз его подвигов уже никто повторить не сможет, он первый так прикололся=) другие будут лишь жалкой копией мастера=))
    есть картины без смысла, прост тупое копирование, их обычно за технику исполнения ценят, есть картины со смыслом, которые рассказывают о чем-то публике или заставляют задуматься о чём-то, а есть абстракции,

    Да …Влад…..я согласна с тобой )))

    А вопрос о том кому что нравится,  то вкусы у людей разные )….и спорить

    о вкусах…..это бесполезное дело )))

    А воспринимать нужно все…..как оно есть )))

             

  12. Emma Zvezdina написал(а):

    о вкусах…..это бесполезное дело )))

    дело не во вкусах, они кстате примерно всегда одинаковы, примерно как и интересы=) если человек меломан, то он много слушает музыку, если гурман то любить слопать что-то особенное и т.п.=)) я не о вкусах рассуждаю, а вообще о творчестве=)) всем мил не будешь, эт факт=) я о процессе создания и творения рассуждаю=))) не нравится мне современные тенденции, особенно когда откровенную шляпу втюхивают в которой ни смысла, ни мастерства, ни вдохновения, ни экспресии, в общем вообще ни чего — пустое место=) щаз творчество в основном реклама двигает и зомбироание… чё уже только не впаривают и народ на всё это даже не второсортное, а вообще безсортное фуфло ведётся.

  13. Emma Zvezdina
    osv написал(а):

    дело не во вкусах,

    osv написал(а):

    чё уже только не впаривают и народ на всё это даже не второсортное, а вообще безсортное фуфло ведётся.

    Да  да …..Влад…..я тебя отлично поняла )))…..поэтому я и создала тему,

    где можно обсудить настоящее творчество великих мастеров ))))

    Есть творчество……а есть  ширпотреб …..и есть коммерческие работы…..)))

    А люди часто все это смешивают за едино……а потом начинают не нужные споры ))))

    И то что ведутся многие не разбираясь  на фуфло……это уж точно )))

    А  то что повелся…..это и есть вкус )))

             

  14. Emma Zvezdina написал(а):

    А  то что повелся…..это и есть вкус )))

    =))))) согласен=)))))))))

  15. Emma Zvezdina
    osv написал(а):

    =))))) согласен=)))))))))

    И я тоже согласна )))))…..     

             

  16. osv написал(а):

    вот чё вы отрицалово врубили?

    osv написал(а):

    Малевич это как дзэн-мастер прошлого=)) щаз его подвигов уже никто повторить не сможет, он первый так прикололся=)

    Где ж тут отрицалово?   Я ж об этом и говорю: художества на уровне прикола. Только безо всякого дзена Мода — это ближе…
    Ну и попутно уровень ментальной энергетики собеседника уточнился

  17. fedich написал(а):

    Где ж тут отрицалово?

    в вашем предыдущем сообщении, щаз можете не отмазываться, тип не то сказал или что-нить ещё=) вот ваш пост:

    fedich написал(а):

    Именно это можно сказать о картинах Дали или черном квадрате Малевича — две полярности абстракций без особого смысла

    fedich написал(а):

    Я ж об этом и говорю: художества на уровне прикола.

    эт шедевр неоспоримый в плане наполненности смыслом=) до Малевича вот так смыслом ещё никто картины не наполнял=))) художественнй Дзэн=) ни кто так и не смог до сих пор сказать что же хотел сказать Малевич этим квадратом, самый натуральный Дзэн=) а Дали, ваще мегасупер художник, он мог рисовать портреты или пейзажи, но выбрал он именно полёт своей фантазии. если вам его фантазии не нравятся, то это сугубо ваши проблемы.

  18. Прикольные абстракции — ну и что?

    Нет у меня проблем с фантазиями Дали

    osv написал(а):

    эт шедевр неоспоримый в плане наполненности смыслом=) до Малевича вот так смыслом ещё никто картины не наполнял=))

    osv написал(а):

    ни кто так и не смог до сих пор сказать что же хотел сказать Малевич этим квадратом,

    Так откуда известно, что там вообще есть смысл?
    Могу предложить: иллюстрация поисков в темной комнате черной кошки, которой там нет

    Кто предложит более точный смысл?

    osv написал(а):

    художественнй Дзэн=)

    Разве дзен предполагает обнаружение смысла?

    Отредактировано fedich (09-12-2012 19:46:29)

  19. fedich написал(а):

    Разве дзен предполагает обнаружение смысла?

    он предполагает коллапс мозга при попытке обдумать.

  20. osv написал(а):

    до Малевича вот так смыслом ещё никто картины не наполнял=)

    Так все-таки: наполнена смыслом картина "мастера дзен" Малевича или нет?

  21. fedich написал(а):

    Так все-таки: наполнена смыслом картина "мастера дзен" Малевича или нет?

    она им переполнена если вас именно смысл интересует. достаточно посмотреть на бесчисленное количество мнений и рецензий на счёт чёрного квадрата. если вас и этот факт не убеждает, то уж извините, могу вам ток посочувствовать при таком раскладе.

  22. Объясняю:
    — если это дзен-картина, то она вообще не наполнена смыслом.
    — если в картине есть смысл, то это не дзен-картина.

    А то так можно дойти до заявления, что в коане "чему равен звук хлопка одной руки" кроме коллапса много смысла
    Ответ на этот коан я, конечно, нашел. Как потом выяснилось — не только я,и даже раньше

    Впрочем, если увидишь среди "бесчисленного количества мнений и рецензий" более точный смысл этого квадрата (что вряд ли ), чем мой о комнате и кошке — напиши его

  23. fedich написал(а):

    Объясняю:
    — если это дзен-картина, то она вообще не наполнена смыслом.
    — если в картине есть смысл, то это не дзен-картина.

    ну если такой логике следовать, то лучшая работа Малевича та, что он вообще не рисовал, её не увидеть, её не пощупать, её не купить, но она есть=)

    fedich написал(а):

    более точный смысл этого квадрата (что вряд ли ), чем мой о комнате и кошке — напиши его

    мне больше нравится иная расшифровка: негры ночью грузят уголь=) ваш вариант просто как вариант. он ни чем не выгоднее других, собственно именно этого и добивался Малевич и добился=)) бескрайняя бесконечность обсуждений=) больше ни одно полотно так не обсуждали и не обсудят уже ни когда, по этому он и считается неповторимым и непревзойдённым=)) нарисовать мог любой, но нарисовал именно художник, который мог рисовать правдоподобные пейзажи и реалистичные картины, но вот он именно такой, реформатор в своём роде=) он заставлял задуматься, а не просто созерцать красоту.

  24. Марго
    osv написал(а):

    ваш вариант просто как вариант. он ни чем не выгоднее других, собственно именно этого и добивался Малевич и добился=)) бескрайняя бесконечность обсуждений=) больше ни одно полотно так не обсуждали и не обсудят уже ни когда, по этому он и считается неповторимым и непревзойдённым=))

    Да……Именно так.!!!
    По мне "Квадрат" -так это ВЕЛИКАЯ ПУСТОТА..!! ПОТЕНЦИАЛ! А вот из этого потенциала, можно вылепить любой образ в зависимости от личного восприятия…
    И каждый увидит свою картину…Не угодить просто невозможно..!! И по моему "Чёрный Квадрат" Малевича — гениальное произведение.!!! Его даже критикнуть не за что..

  25. osv написал(а):

    негры ночью грузят уголь=)

    Это примерно такого же уровня, как и застревание негра ночью в форточке Насчет угля более компактен и привлекателен.

    Но мой о кошке точен, потому что кроме атрибутов черноты, на которых застревают варианты о неграх, он подчеркивает бессмысленность поиска смысла этой картины

  26. Марго написал(а):

    По мне "Квадрат" -так это ВЕЛИКАЯ ПУСТОТА..!! ПОТЕНЦИАЛ! А вот из этого потенциала, можно вылепить любой образ в зависимости от личного восприятия..

    Чернильные пятна Роршаха используются именно для исследования зависимостей личного восприятия

    "Квадрат" — типичный пример придания слишком большого значения тому, что такого значения не имеет Так невеста шибко парится над деталями свадебного платья и разными свадебными ритуалами — но совсем не думает об умении строить отношения в семье.

    Отредактировано fedich (09-12-2012 21:33:47)

  27. Марго
    fedich написал(а):

    Чернильные пятна Роршаха используются именно для исследования зависимостей личного восприятия

    Наверное Малевич был знаком с работами Роршаха или наоборот………сплагиатили друг у друга идеи..

  28. Марго
    fedich написал(а):

    бессмысленность поиска смысла

    Вот бы люди и в остальном прекратили этим заниматься.. ахх..мои утопии..

Комментарии закрыты.

Новые записи

A tuo lare incipe

Мысль покинувшая — абсолют …уже называется мистикой………..

ТАЙНЫЙ СМЫСЛ ПРОЩЕНОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ

Прощеное воскресенье 26.02.17.— последний день перед Великим постом. Все верующие будут просить друг у друга прощения. Это древняя традиция, которая стала частью подготовки к Великому

Каменный город

Каменный город — одна из главных достопримечательностей Пермского края. Особенно популярным он стал в последнее десятилетие (в старых путеводителях о нем нет даже упоминаний), и

Свежие комментарии
Рубрики